设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3315|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：4 ~" c$ H) j  e8 k8 X
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
% A! c. d0 d2 c% L; E- D6 D最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
4 \3 ], h3 L* Y% b+ F该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。3 |+ `$ e# ^4 ?5 y) \
; n; z4 Z. }# [1 T6 q& g0 p- E
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
: I* D( O2 g$ B+ m' ?留个联系方式，大家团购。: R$ {% T: `2 [1 d- K1 d
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 0 j9 u$ A9 U+ j
nice car, a little small though
7 z, k; }$ m/ k5 F
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm8 Q3 Y, k8 Q1 ~. V" N# V7 A  ?

- v9 x: Q' }: {但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
: v- s8 |. t) ]1 Z. [. F* ~( z* |4 u% i8 {- s9 j
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
3 q/ v) C7 e2 Z$ D* D
% \' m+ `; \9 R$ t2 V" S7 N
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
" [5 S4 R. z; ]& T" `. n没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
2 k% d7 _& L: r7 h% p9 D& w
" I  p6 N" ]: I
fuel econmy looks good on paper # D  b2 Z/ S1 t0 u
however doesn't stand out in real test
$ J% |+ n& c# \( |3 ?
2 t3 m% P8 K6 c# p' |- |* L( h: @) Khttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
3 J5 `8 M  B+ z& y+ s& J- Y6 O1 z; Kyou are welcome ! D0 m, Z! q" k  B
  }' W, F- ^  g$ `
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
- C# c  q6 H$ ]
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19   i& N6 ?0 ~" x
fuel econmy looks good on paper 9 ^% k7 D4 g4 l
however doesn't stand out in real test
- o9 A9 ~* Z2 S+ N

& j0 n3 d: a1 G9 k. C9 W/ E每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
) v( Z+ @0 g% Z& L1 ]( ]& ^4 W7 K; ]2 ~, H, ]9 M7 P
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
" ]+ i$ b( T( {) w, o  c* U! P! A% w2 i5 q- ?( S% `4 O) v4 }7 l
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。3 q' k* l; \+ l* p8 }' u

, X! y, f. G% }  D3 m
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
4 f( M/ C/ Y  W( s* W: G: bfuel econmy looks good on paper
; j9 |( l" R$ P* j3 ghowever doesn't stand out in real test
" x9 j$ o/ d/ t% F0 S( L
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ' q. D( J; f- R* b4 o- g
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

" M6 F- r$ r4 Z+ d就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。6 m# X* w' T1 S# F: d  U$ i
% N6 w9 K6 J& Z; Y( t
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
" Q& w' w! R/ m
- [' L) D+ u8 k  V3 o  }/ f同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 0 v; z1 w9 ^' a7 Z
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
9 }) e) K* K; B; I
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
3 Y: M, @$ @. G& |And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol., m" y/ t0 K3 a; c- O: A2 d4 |+ V0 h
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
# g! s9 ]+ D2 M4 g; |+ fIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
* K( D( e5 x& ~, F* _GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
( ~4 }8 e2 D- x7 W+ I30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
- f* c2 T, G0 W% G4 j) jI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

5 ?4 v$ R) @" q+ I* \0 L5 @似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。6 k' W8 K+ v; c8 S

: l" l( f: h. x  V查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
* M, c( l8 q# d
, R/ W1 M) N- ~8 n3 _' D你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
5 t/ [& _  R+ z- K9 ]  F8 n+ j: N/ [- S7 K& ?( y9 j( k
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/  Q* s+ C" z  p# p0 ^* E8 \

6 ~8 W! f# {3 r& `Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
- F# U/ c8 E2 ^- w1 N0 Q) |  a8 c& K2 a$ U$ _: i
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。  Q2 {" ]1 Z# D7 n; f

$ B, y& q% ?8 ^6 j8 n; \
1 w- }* ~9 @1 e5 T& `4 O! W; ?
* [* o/ }2 S5 `, y+ f" r8 }9 ^  @% V/ C0 A$ L3 _+ T. k
补充内容 (2013-7-17 23:56):6 V  T/ g- @$ @8 ^, z
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
% C1 e5 u4 @0 s5 A0 I4 G! \# T" A  d5 j2 Q
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
! z5 `5 F8 V; K" _* _
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 , h! B- L8 g+ Y& R9 r
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
, b4 k0 u. w* v+ I

$ h, R: P: b8 |0 e" u0 I6 V$ }我真心懒的跟你debate,行不# ~. _% O" p5 ]5 r: U6 T4 U
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车2 U' @: s; \7 L6 J/ W/ F
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
6 O. r6 @7 O0 A7 Z  M7 K剩下的你爱怎么想怎么想$ V. v/ n6 Y8 b4 E' b; C# y) ~
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
1 A$ E, J$ X' f% ^9 \& D6 e  g真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。2 Y2 F  @2 K* n! ?0 x$ a
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。& W! _% O, b; ^9 J) S5 P! p
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
4 a* D& _& w! ~! c: I4 r4 ~3 F  f* t我真心懒的跟你debate,行不# W- l" k; M" L2 x4 r
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车8 ^' w# {( {8 q, f  W, O+ z: ]
就是想告 ...

  F& N! }3 L0 D/ psports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
- h% |) o) T: n' R$ Q我真心懒的跟你debate,行不# l$ e4 e7 p4 q5 h  H. z$ J
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车5 y8 |3 [+ ]* c$ a; F; u, t' E: C: h
就是想告 ...
# y- l/ S/ n- ~# [$ d$ B
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
3 E# s1 c+ b  J, l1 T
) ]8 ^( q8 S$ _一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
+ C# q! |  G' W# r" [, I. s/ @
# y- k2 ?$ _7 X3 u0 C你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
9 o/ C9 Y" O/ d4 ]3 l4 |; m9 n+ ?& E3 \+ i. d% V& n
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。; I, Q% s- d: _
2 B% O: b, X) h5 W" t- l" }
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
  J. D6 q  W; C) j2 T+ V1 X% E/ T+ G: P3 N) W2 x3 z4 Q  h  q
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ! J: I2 n" d: d& a
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。4 X$ n+ ]4 _) U1 o) ?/ T
/ x" B5 \  l( @$ W* U
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
& c3 E3 W3 }6 X2 q# n. {+ v
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
- m( {* r  w' |7 q楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

( q9 i# c/ d6 X. }$ O" G谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 8 L. ]7 _, E% l! X: w
过份了
  a8 p% D8 ~' L, n1 Y& c
男女思维不同。我猜楼主是女性。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-7 01:24 , Processed in 2.555076 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表