设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3081|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：, \! D2 z  Y# I; m7 o
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
* [( ~& P, k% h3 f; h% A最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。3 Q& d7 M2 O3 I: Y" u' q& p6 i& B  N
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
; R3 c+ h6 J+ T, l  {
, A7 N7 p8 v5 o! m2 W- f有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。' p. c: p" {( v5 I4 s
留个联系方式，大家团购。
7 M- B% W9 ^& g. C/ g
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
( b* G2 @" O7 H2 B0 m& N2 j3 Unice car, a little small though
( e1 d9 t* z* E1 q: H8 ~' e
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
- |$ z" U% N+ G4 o4 s% N$ r% z6 h: s8 O- E  }: j
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
. k. e; B" y: [* l8 _
9 ~7 Y6 f3 L1 f- @我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
. x. c* `4 @7 ^. Q" z% ?
; r& [2 ^5 A7 D, @( O
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
% _. U, o) s2 u6 b2 T+ s; n没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
* d. [% o: @) W

; K( p; q1 W8 E; Gfuel econmy looks good on paper " j# y+ G8 Z' r; F
however doesn't stand out in real test
. j& q# e+ o" m( G% o2 W% w) U8 X* l1 g. t1 N
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/7 r$ F6 m9 a( ]7 }% u
you are welcome
2 T0 \$ i) m% Q& }2 a% F, j4 ?
" r$ D5 v. g' T0 \/ w; i& xFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 3 Q; W4 _& s+ l/ N0 I
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
7 H6 P# g" D. S, }% rfuel econmy looks good on paper
; I1 h' l9 @4 A8 @7 k9 qhowever doesn't stand out in real test
% O# v9 o8 F1 I
$ k3 ^+ u7 V; B& c$ E1 p
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
- B6 k8 r+ A, a+ h# i
+ W9 X  t/ X) y3 Econsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
  P6 h2 {1 K  x6 o1 M; ]
3 l4 L( i( i$ ^  o" i- i0 n而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。/ f7 C2 z- B: f1 _, K
% l; c8 d) G) z! [9 `4 _
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
- d8 H  B( `+ B9 Vfuel econmy looks good on paper
3 g3 e: F% {, ^$ Ehowever doesn't stand out in real test
, \( G5 w/ n! i
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 - [" x/ S! `/ a, V: y/ F6 e, _! R0 O
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
' q( P8 H1 f$ |) f# z$ v5 H% T
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
% y8 D- Q4 d* e9 {0 t+ n9 B- z+ B5 o- ~2 X/ M
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
5 d1 g9 ^% T- t% L
5 I6 L( Z/ A' m+ l1 W同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 7 C7 `. l7 q  S9 u0 [
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

/ j& x( N! `" q8 GI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
; m; {: T/ u$ wAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.; ?: y& \  g* X! C
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol . T5 [2 c9 W( `' N. I+ ~5 L5 B
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase , a* h( Q( }7 o* F$ b2 ^: K" N
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model " p, \* ~# u  l5 p, Z
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
9 _' X. Y+ {8 mI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
0 I  o6 Q- }* a9 a5 v& w
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。2 d, m* Y/ j# ?& y4 B) F( ]

0 X$ K1 K" @5 A" t& v查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
$ X5 B. B' I! ^* a4 w
( p  x. {) c6 n! {6 H) R你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
) }" E6 d& g$ J7 W- n
0 f% _5 c' B+ `再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/; h. m$ w$ W- t/ d+ ]

' ?/ [6 \/ ^- T, \9 b6 u, S( J* ]Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
# e3 r. Z5 K1 D4 }' y/ Z0 }, e( W+ i' W! |
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
% ]$ p- B6 @- o6 y# Y; a1 M( T# z. M) X& i
2 ~1 s" D( g2 O  o

( i9 [  g1 m' w1 u, Z
6 K% E6 Z0 @. |补充内容 (2013-7-17 23:56):# p" z4 e. h* |0 m6 u8 Y
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
- B% o) X* q2 L- I, U
/ e4 Y7 d$ w. i楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
$ W% O+ p/ o, n  H# R) k, w) `2 u
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 * B; V. S0 l1 I2 p  |
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

# A+ h1 W# h/ k* ~' c
/ j& I( j2 o8 N' q6 m. x& l我真心懒的跟你debate,行不# F# D- \& [5 h$ j* ~8 t
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车- `' \' A% j- }& t1 D" E9 M
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever0 [% T: b  {5 e# Q( v9 T
剩下的你爱怎么想怎么想
0 N8 p( X. N* [9 FMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
8 z6 X5 x0 |' B& B$ U  w真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
: E2 r1 ^  R! |% r1 |就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
, {8 I0 ~+ S! ^( l我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 6 z* w/ K$ ^8 L+ o4 U
我真心懒的跟你debate,行不
% j( E( j8 p6 ~# g. g& n我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
6 u) c& M6 y7 Y' S就是想告 ...
, Y9 o/ X. j. V& [
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
1 V. T3 B4 T+ l我真心懒的跟你debate,行不$ A* u6 x# N& N6 w, F' v. R
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
1 x! u2 e. h' [+ V就是想告 ...
8 g5 Z) N/ U3 H* K% _! @5 v/ W
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。( p* n5 P" L  Q  d4 }2 f8 {5 e! {

: _$ c/ ?" {( K" U' U( a* L一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。; [8 x$ M. w2 k! a2 @3 K2 {2 w4 g

; l5 ]; Y0 @' Y2 [$ ]/ B6 }你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
( j; b5 J6 m9 P0 R( c* J
0 n* J  e! d+ I1 [' L! c你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。5 y5 x- j# m* \; w
- d3 I, a! s0 ^
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
' P% E8 K) [3 V6 d! I$ u
6 K5 R; |9 j- Y
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
0 ]/ z9 b! a7 @/ x! G& s你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。' K. ?! m* ~0 G3 V  @. A6 u
* r  `6 I( w; v7 X3 ~
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
  o  [/ K/ \+ Y* P
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 1 W5 `5 I( _- |4 L% Y  c
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
8 S7 g( Y/ H7 B$ p- p# m! i! X
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
3 i' D( u9 \) b: x' A9 ~/ ^" A过份了
2 [) {4 o3 ]8 C! a
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-19 00:01 , Processed in 0.545630 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表