设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3119|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：8 {; b7 L6 q! }) s0 z7 ~% L1 p; b, M0 Q
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。3 w0 o$ }4 d6 {& E1 m* _- V
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
; A2 f0 h. R' g. U8 @: w/ w  o该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
+ `" _3 i% @6 b, }: E: h% Y& C$ Z2 o& U
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。* k. _/ e: s3 z6 @5 Q4 V
留个联系方式，大家团购。6 C# s" F' _0 Z2 }( I7 y* j1 v; o
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 : |/ o6 c2 M4 N, A
nice car, a little small though
( b8 M' F" ]' d# T) e0 l
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm+ j8 @$ c& f6 J8 ^7 F) |

2 \! ]5 @' g: c  a. U9 q但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
3 _  i, P( |# k, j% K- n7 e( P2 Z9 R" m  z# Y
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
. W# A5 T7 Z2 j0 H$ n
7 y* Y9 j! ]/ F( p0 }$ X
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 ) y. c- L, m' `; L/ E) [
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
$ f  A9 {4 C3 [: s# s# {" e
! R. x; Y2 ]: G, n
fuel econmy looks good on paper 1 q; a+ u7 e+ Z4 y1 H
however doesn't stand out in real test
' z" e9 g1 H) M6 a# Z$ _/ B3 J+ h* O1 M! Y# E/ _
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/9 j# @" I$ E( o1 ]  t
you are welcome
) u2 @5 O/ m" r6 G$ h; H7 `( M' G# X. p+ i3 S2 a- c
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 # ~  b: c0 p: r, t* w$ u& r. O
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ( U7 u7 y8 q. D7 I0 y
fuel econmy looks good on paper
; J# Y* l" h- _( l! q4 ]3 Fhowever doesn't stand out in real test

" u: z. k4 S6 A* o  q/ I& S) \7 ~
; o/ I7 c( Z- J: n* ?! |每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。0 z7 Z! m" q: i* s8 V$ t

0 \) Z3 w! E5 M, a( |consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。, F7 x. X$ B& \9 }! \( [
) e6 j! |1 N1 Q4 u5 |
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。- C7 w, ^3 L' S4 d/ E1 j
/ n1 }) z6 W! k- \6 [
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
0 h3 g+ Y& H9 }3 Lfuel econmy looks good on paper
8 p4 `2 n8 L9 ^0 P" [! e- Vhowever doesn't stand out in real test

  M% c# M* p9 M4 T* n
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 6 m- p; w% T5 m% ^" v
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
2 @9 b- }- X4 x
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。* r+ r5 H# j: T# S6 U+ `+ i
0 W; _: N7 x, e+ Q  d! a4 B' u4 Q
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
3 A5 a- G2 M& k
, j& l# }6 @" Z6 Q0 I! @# y同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 1 G2 m+ k) w; |/ Q6 t
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
3 i! s7 l) K$ o8 T+ R% d
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. % k$ z- t# {8 M. h$ r# n* l; Y
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.5 k' ^. c- N4 p. ~" \2 C; d; B
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
7 H: b5 |0 {* {# {4 _5 M8 a0 B2 sIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
  L1 h% ^" a0 @$ CGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model / h# B& M+ X9 k! Z6 v! T
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
- i" `- B( r: {* U1 [# nI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
7 C9 x7 b+ F; W2 d0 f0 c& p+ M4 I
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。  F) h; a7 h* d5 O# V5 K) c

0 y! d( I8 [) z( h1 B- }9 b查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？# Y" [' F! c, V1 d' U6 d" h

% Q! [) M" J5 l( Q1 T你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
9 k. V$ N  s1 i! M3 m
, }$ B$ G( O$ i. B- _1 t再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
9 n) ]; k- v. m: S7 u2 k! v. a3 J0 }* V" t
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT2 u% @7 c! n6 j; Y- G; v; h4 N

3 _% Y. t4 d* A! l+ @9 [( v还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
( L. R4 M7 V! H" w/ o
5 q" Q+ Y* a  q; l' W
" a- ~3 s' E$ t3 m9 i4 g" }" g3 `. w0 _% u
6 }1 F/ X; q- D8 O5 @: d2 X  w
补充内容 (2013-7-17 23:56):
, F+ {/ O# U" ^3 ]- E7 F( ?* s& opro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
7 W1 U  ?1 W# L4 r4 s+ w: a: b. @+ g$ t) P
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 0 Y  X8 t8 a) D* e" J; |( F
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
! C) C% g' d2 g$ w2 t* t4 e  w似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

/ |, _: G  t+ c& ]6 C
& q; c& R: q% h/ ~+ c" S9 @0 t4 |我真心懒的跟你debate,行不
( {2 K. D" H' Q我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
5 X& @6 w% d' K; I) x7 w就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever7 v/ w7 O  j3 O, L
剩下的你爱怎么想怎么想( u& Y' c9 c5 T- Z
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
: O& ~: L, Y# M  Z7 \" n' c真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。  ~6 ]! d  m- {4 @% `# P6 ?; T
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
3 W  r  I5 d! X我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
- t4 }, g4 I2 [, e我真心懒的跟你debate,行不
( Y. {3 A1 d6 @( s3 K) t& j我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车/ P; k9 f; ]4 C9 u: d9 h. B5 V1 c4 V( O
就是想告 ...

% y* e  F6 ~/ C0 vsports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 0 R5 ^' i. q( D1 |. K
我真心懒的跟你debate,行不
: z9 {/ `7 {) G" S2 T' T我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车9 R2 J! x& Y& V  G% p. a
就是想告 ...

0 F0 U, Q9 |  e/ P( T% x* s4 m你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。+ f& P7 A  U  \* ?, d/ G: j
- }; O& b3 h! A; R3 r; q
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。2 d1 g7 n7 B* g- i: {! ]* ?

9 H+ s+ `' X4 R8 Q: ~你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？! A$ O* s5 `/ y  Y( m

/ T9 k2 j$ L) Q% N- [- H5 |& G你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。; z. A" W5 E) a, m( c0 x

, n# n3 q! q4 k7 A5 H2 obtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
/ `) h4 H1 S% V+ l5 {" a3 d
+ M/ F, z) F1 e) v
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 2 i- t, ]- B. H# C! D: M% ]
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。5 u: m2 z7 {- f# q
; P6 p3 p6 H, S" A. v6 s
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

& K0 D& ], p' `2 p% ^. ^  ]% l  x楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 # @% |; j8 u1 `+ r/ I
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
! S9 U3 T6 d0 P3 q6 L' @7 {' n
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
' I' T. F! H6 \过份了
; \3 b; p" t% T' R( f
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-5 08:04 , Processed in 0.288405 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表