埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3117|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:; x2 h6 [' t6 f) E; f* p
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。/ z' J8 K: B) u( g- G+ t3 a; f
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。
$ K5 H- B8 q" X该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
% P% ?! O4 C$ ?  e# I7 T1 P8 y5 @4 E/ L& T+ f4 B, n
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
. N0 y8 s7 e2 u( A/ m9 a/ P留个联系方式,大家团购。0 U: T4 b, v1 L& E6 m. Z
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
, e/ @% v( k; z9 |, C+ unice car, a little small though

3 I$ ]2 N; d) s+ l% C: L/ f没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm2 p' I, j- J3 C  J) P/ O$ u

. ]# c' f4 {: Z/ f: {但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。
8 U8 J2 z2 M& [. G. Z7 G& b! E
/ D) Y# G( G4 ^# @6 r我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。/ e, S7 P" k4 X5 N' P, X# |

, M* Q, o( u' ^5 R+ @
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
: t) c# c) h8 h9 ^5 M/ V没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

" ]* d# S9 o- q9 C
7 Q/ |. \3 `% }; }" Tfuel econmy looks good on paper 9 {5 Y- o. G  V7 E. w
however doesn't stand out in real test
2 I; e/ f3 \1 T7 M; W" N+ e. g* a# b7 n8 ^8 b6 H
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
8 ]/ M! m; J8 T/ q8 Q/ kyou are welcome
) Z, j" H% |: C0 |; c7 z, V, k2 c# N/ c- e$ y+ S
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
- d+ f- Q: f/ l) V  {+ B
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ' B0 T1 _2 {) |' `; b8 w0 I8 L* P- B
fuel econmy looks good on paper 9 Y6 c# Q& c& K+ k* y% x
however doesn't stand out in real test
; v& Z! j6 H# P% }4 f
, I4 s9 Z% L- H% G5 u8 M
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
( I9 N) c  t8 q- L. ?8 B1 @2 e0 K0 u! z$ Y
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
$ }. I3 V9 a, Y$ P+ }4 y* D. S9 f& |7 u. M( k; b/ \! o
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
' P, ]% v* S3 F9 u' W6 |! y: p' O3 s! F
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
. q# d  O2 w  u7 ~  `) Xfuel econmy looks good on paper / c$ \/ r" c7 B" `
however doesn't stand out in real test
  O- {# ]6 {7 C: n) O& Q
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
0 S) ^+ k4 U4 v& q" z8 y- c: G每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
2 f4 e5 g+ L# q6 ?! Q; A
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
5 r. p% e6 X, y
7 {. d9 v2 H+ _8 l+ X帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。
6 v1 B& V( Q& H2 g; S. x9 K6 H# I1 H  @
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
; M. r- p9 P8 m3 a0 {, e' ~/ w就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

6 i9 ]  W/ H. c$ uI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
( H. K7 S/ D/ HAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
" _; z4 }. B* ?2 f( x5 Ewhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 1 C0 J1 B, t, b! W3 N
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
% f/ r5 w5 B. G% t8 M1 pGOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
# }* x! w* t( I3 g8 S8 `. p30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
6 B& s4 N6 V5 G4 W7 ~; a$ P% {- bI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

6 @( Q' Z0 H' l! n6 l$ K6 S# z似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
* o4 Q4 l1 i) H5 N/ Q5 C1 }3 T
1 ?& }! z8 O/ ^" n; u4 Z4 l查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?
% Z' c" Q5 D, y4 F4 ^5 [8 Z/ u! u& S, u  L: b6 d% i
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?4 E4 O" z; v* ^) o+ b

* \; k" K) Y' L3 l/ V: U0 {再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/# `0 ^2 @4 b6 m; C+ Y" q- A1 F" ~

" r$ b/ e1 X/ C$ }2 UForester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
! v' H8 P) S/ ^4 C
3 {& T. g  W# K7 x# g0 I  D5 `还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
+ }# |0 e) }# J, C4 y2 a/ K; G  A- j* v* ]$ l5 R

  `2 M) M# a& F$ E# z& {
0 r0 n1 f$ }" }6 }4 ?, k$ t
; G: d- p1 r( e" K7 \4 F补充内容 (2013-7-17 23:56):* d5 ~) e3 w5 M6 D( C9 u) _4 g
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 0 P& L, O" b, `% C* B) Q

$ p. N: s* t4 c+ r+ g7 V楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
8 b. Z* l7 p$ [: M( u  {
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ( S3 Y$ r$ r5 |* H8 k* B4 n8 d
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

! A5 w3 V6 \# k4 M3 N( W! b- W, l7 m- c* L6 d3 i  }% A
我真心懒的跟你debate,行不
/ P8 j" x7 J8 E我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
# j4 P% T% x' _0 d就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
$ F1 A5 e1 u4 T: j6 S- X# c$ J3 M剩下的你爱怎么想怎么想
5 J: O. [+ ^& P9 bMazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
( P2 J4 L. w: W1 C3 x' I" M真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
, n" w" S% p3 b2 D6 \就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
1 x9 E- F5 ^! f0 N* g我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
大型搬家
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 0 Z7 }7 {' `! _. B  Y- Q
我真心懒的跟你debate,行不2 ?2 l  u: ]: U. F
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; [; K. U, Y" I5 n) j就是想告 ...

  `- Y- c+ M: p% l9 H  V5 ysports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
. j& r# k7 N/ O  G% R7 Y0 U  `我真心懒的跟你debate,行不
" ]/ b# E6 A. d% V. f) }4 M我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
7 u' N. ?: R- Q4 c! D- r就是想告 ...
3 m' F. ^3 d' ^4 F9 K' m: Z: F
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
7 S" \, a' J- W) M* k! I. ~2 ^, M* \& P4 M6 Q. f7 A+ U
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
0 W1 P4 z1 ^* \, ?* H$ b: o7 c5 C
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
( ?; Y* e# k# B
0 {1 H0 j; B# N* }6 x你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
( \3 R) i  _9 O
6 y  {0 T1 e4 L6 H0 W6 P. Obtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
! S- D- E- c8 ]) G' n) i  V2 S5 w6 t, Y9 `3 T
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ' i: B) Z1 P: R* y# j7 T
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
, D& \' E" z# _  V3 U" T$ T! u) b4 |: @+ w( C8 T2 W# u, I
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
( {7 x( D) @8 z* H$ c4 X. t
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
" Q2 V2 y, g# @' ~楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
1 L8 B: g! Q( v- C( H: G4 Z
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 6 s: U2 M9 X4 u: r- j, g- v
过份了

. k1 \( G: g# U4 m7 F男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 22:55 , Processed in 0.226613 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表