最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

ecgszy

准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
$ K5 H- B8 q" X该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
% P% ?! O4 C$ ?  e# I7 T1 P8 y
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
. N0 y8 s7 e2 u( A/ m9 a/ P留个联系方式，大家团购。

OP10NO3

CX5是一辆不错的车

亮甲店

nice car, a little small though

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
, e/ @% v( k; z9 |, C+ unice car, a little small though

3 I$ ]2 N; d) s+ l% C: L/ f没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm

. ]# c' f4 {: Z/ f: {但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
8 U8 J2 z2 M& [. G. Z7 G& b! E
/ D) Y# G( G4 ^# @6 r我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。

, M* Q, o( u' ^5 R+ @

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
: t) c# c) h8 h9 ^5 M/ V没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

" ]* d# S9 o- q9 C
7 Q/ |. \3 `% }; }" Tfuel econmy looks good on paper
however doesn't stand out in real test
2 I; e/ f3 \1 T7 M; W" N
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
8 ]/ M! m; J8 T/ q8 Q/ kyou are welcome
) Z, j" H% |: C0 |; c7 z, V, k
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.

ecgszy

- d+ f- Q: f/ l) V  {+ B

亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
fuel econmy looks good on paper
however doesn't stand out in real test

每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
( I9 N) c  t8 q- L. ?8 B
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
$ }. I3 V9 a, Y$ P+ }4 y* D. S9 f
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
' P, ]% v* S3 F

小小绿草

亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
. q# d  O2 w  u7 ~  `) Xfuel econmy looks good on paper
however doesn't stand out in real test

ecgszy

ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
0 S) ^+ k4 U4 v& q" z8 y- c: G每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
5 r. p% e6 X, y
7 {. d9 v2 H+ _8 l+ X帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
6 v1 B& V( Q& H2 g; S
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
; M. r- p9 P8 m3 a0 {, e' ~/ w就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

6 i9 ]  W/ H. c$ uI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
( H. K7 S/ D/ HAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
" _; z4 }. B* ?2 f( x5 Ewhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
% f/ r5 w5 B. G% t8 M1 pGOODBYE

醉酒当歌

支持亮甲店的热心和助人！！

谁是谁

这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
# }* x! w* t( I3 g8 S8 `. p30800 plus tax

星空部落

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
6 B& s4 N6 V5 G4 W7 ~; a$ P% {- bI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

6 @( Q' Z0 H' l! n6 l$ K6 S# z似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
* o4 Q4 l1 i) H5 N/ Q5 C1 }3 T
1 ?& }! z8 O/ ^" n; u4 Z4 l查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
% Z' c" Q5 D, y4 F4 ^5 [
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？

* \; k" K) Y' L3 l/ V: U0 {再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/

" r$ b/ e1 X/ C$ }2 UForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
! v' H8 P) S/ ^4 C
3 {& T. g  W# K7 x# g0 I  D5 `还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
+ }# |0 e) }# J, C4 y

  `2 M) M# a& F$ E# z& {
0 r0 n1 f$ }" }6 }4 ?, k$ t
; G: d- p1 r( e" K7 \4 F补充内容 (2013-7-17 23:56):
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。

醉酒当歌

$ p. N: s* t4 c+ r+ g7 V楼主是女性吗？

亮甲店

8 b. Z* l7 p$ [: M( u  {

ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

! A5 w3 V6 \# k4 M3 N( W
我真心懒的跟你debate,行不
/ P8 j" x7 J8 E我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
# j4 P% T% x' _0 d就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
$ F1 A5 e1 u4 T: j6 S- X# c$ J3 M剩下的你爱怎么想怎么想
5 J: O. [+ ^& P9 bMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
( P2 J4 L. w: W1 C3 x' I" M真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
, n" w" S% p3 b2 D6 \就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
1 x9 E- F5 ^! f0 N* g我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下

醉酒当歌

听话听音，应该够了。

辽宁光棍

亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
我真心懒的跟你debate,行不
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; [; K. U, Y" I5 n) j就是想告 ...

  `- Y- c+ M: p% l9 H  V5 ysports car?兄弟发财了？

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
. j& r# k7 N/ O  G% R7 Y0 U  `我真心懒的跟你debate,行不
" ]/ b# E6 A. d% V. f) }4 M我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
7 u' N. ?: R- Q4 c! D- r就是想告 ...

你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
7 S" \, a' J- W) M* k! I. ~2 ^
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
0 W1 P4 z1 ^* \
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
( ?; Y* e# k# B
0 {1 H0 j; B# N* }6 x你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
( \3 R) i  _9 O
6 y  {0 T1 e4 L6 H0 W6 P. Obtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
! S- D- E- c8 ]) G' n) i  V2 S

fanxu

ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
, D& \' E" z# _  V3 U" T$ T
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。

ecgszy

fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
" Q2 V2 y, g# @' ~楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。

sylvain

过份了

urspace

这车，太一般了。。。。

醉酒当歌

sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
过份了

. k1 \( G: g# U4 m7 F男女思维不同。我猜楼主是女性。