埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2893|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:
3 n' w2 m( d7 m- B沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。) X' Z5 I; |. ^: g$ l
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。. J. [2 Q3 b& q' M
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。) g6 r( ?, M9 r  G# \4 g! K. R

2 b: ^, D5 O4 _. j$ y有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
. n2 \* z' ?0 O$ t' `1 w6 q/ m$ o留个联系方式,大家团购。
# S* R9 {5 a. ^4 D3 }5 v0 `
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
4 N( a( ]6 c! Dnice car, a little small though
9 Z6 p4 @, Q. k' R: D2 d% P
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
# r* R% o8 ~5 N9 k* t' V( c. S; O3 C' O( _
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。# f9 ~- s2 b* d  H  e; p
; N+ n0 u/ A  ~  f! S  ^, O9 `
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。: d8 J, F) C) F3 Y
5 X' L4 }$ ~" t$ h& z
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 8 O1 ~1 \  K7 D: X7 h" k; {0 g
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
  ]. S5 r' ~* p! V
3 i, o0 c4 w% o. X9 Y' @+ W
fuel econmy looks good on paper : \) Y  C4 D( m: i4 J* e
however doesn't stand out in real test
. t6 I  r  |6 Q2 ^- ?8 C* ]1 i, k- G, `' M
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
- C5 f' f& H: ^) B) lyou are welcome
; `1 a' {. I" n/ J5 q
6 w2 @( u$ x4 J- H0 E$ [: ]+ I0 xFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
9 m, O( `" p$ O- A% n
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 8 W" {% l) h* S7 F3 e. _$ f/ b  k
fuel econmy looks good on paper
3 u. ]3 M: I( l' }' G# S: Q) @however doesn't stand out in real test
1 o( s  k& d5 `9 j
  }% S5 g4 t* ?# g& \  U
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
) Q" D" d% Z6 k  X+ S
& Z, P: u9 C; q; V1 _6 h4 L/ dconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
* |! Z0 R/ @1 e0 a& w
8 }( M+ G# s+ V而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
- T) I5 F! i* D% T# P! j( h; W6 j  p/ z0 F% [! R4 I& W+ `2 v' g
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ! t+ b( \& N0 ?9 P8 ~/ k; t* Y
fuel econmy looks good on paper
* |- p3 |2 V8 X8 U, ehowever doesn't stand out in real test

9 w9 w" I$ ^. a: z2 D
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ( H8 N: y; ~' k- s8 ?+ T1 j. `
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

4 X! c# z" @& A( w, R就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。  l% V4 w: B4 c/ z5 r

5 k# j, l: ]- L9 O% D  h帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。* ]7 o9 W! g; g! N7 t1 N* ?4 o

  E2 j0 N) ?+ x! |' m6 B  S同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 * s+ z) K9 x6 `8 O1 |
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
) Z% U8 F; ~2 z" N: E
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
- g. z  h9 O" `& vAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
3 G. B' t, J& K% ^whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
# Q, ^; z/ \  ]. HIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
; I7 }3 k+ E" \& I, {6 c) k5 _# bGOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
. X2 M, S- q; q) }' }30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
* _! o& a" `! Z5 V6 X2 D* mI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

& Q! E. Y/ p( f, r, {. f似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。( Z& \0 B/ B6 ^2 _) J% `# S* |" |
. x3 I. U" r' F  e. {
查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?; x! o' e$ @# F) h; b( S* @; P
8 s2 e0 Q$ G2 \: w7 x- a& Z0 [4 N
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?: [+ P# k5 N# w. j  \1 q4 b

* C; S! U7 E: o( A8 z再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
; x# J2 m' b1 H. u: D7 V! b1 s' h6 R* u+ D, D
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT5 t3 {* v' i) k" Z
+ @# S" [' X! A9 G
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。, N1 G9 x( {4 ?/ ^0 C  N" F
/ Z- ?# R' E" Z

8 \& W- {  A) B  |0 h( _  h) u& X/ k, P2 X, ], ^
4 Y7 r( J& m: h9 j% D: X
补充内容 (2013-7-17 23:56):
8 Z# T  H6 f9 rpro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
8 Q/ z2 k( ~* v
- {, x+ R  V8 `5 B. |. ?楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
7 t3 _+ Z* c! V! }0 S  j3 h, P' u
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
4 l7 h5 E0 z+ t9 U& S9 h似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

- a- R# t* R7 d
1 g# [# K8 A+ i7 P! m我真心懒的跟你debate,行不
# v- D: }; h1 {  ]6 J( s. K我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车, v4 {8 i$ g2 K" ]( t
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever7 F- \! T% G* [6 C& ?
剩下的你爱怎么想怎么想
( O" z/ ^4 [- K  G2 wMazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol 2 D/ x" d3 [* z2 V- H# U
真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
/ H# y$ d+ j5 u8 H就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
+ b# |# o! H+ g$ T9 z) G我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 4 w3 Z( t. N, A) E6 ~# z" W
我真心懒的跟你debate,行不
1 ?) }$ l( Z( S2 m. _6 A: j我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
6 m8 r# O; c7 q/ H: C  M% _  k就是想告 ...
) W( o$ |$ E  ^% j
sports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 " b# I% h) f+ a, Y! y
我真心懒的跟你debate,行不
6 Y& ^% ?0 T* E  }& n6 j我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
( [4 h$ ~4 C$ T! [5 o; `+ i就是想告 ...

1 k' O. B9 w$ B6 s8 M) d9 F你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
# U! P2 s6 [' h3 U- v. f( S) ]) X' q* U2 b4 k+ e' b
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。9 U& R4 v% L  C+ e

/ p; K; E% `* e) a6 [你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?) I# r8 E6 N! u: a" D0 D% ?
& R% g! ~+ V% x
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。. j6 B$ m- Z$ Y" h

2 M. Q  Q3 ]/ C. Wbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。0 N# L; x# I5 p( s# L3 X) @
) j; J. M( O/ |/ G7 Z2 H: I
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
6 F' d4 u( C1 Z( Y; L  q你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。: C. q* n) {- h, D
# q+ e" o) {9 l% I4 f* Z* y
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

1 L  T* H6 _) p; X楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
0 ~1 G/ L- v( ]) _) K) G1 m2 [" W楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
" V! p, \! |7 D2 m5 }% i
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
5 m8 z, K- T0 {, H: X  o% Y过份了

/ U3 h; B& w, d- n/ H男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 02:03 , Processed in 0.187987 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表