最后说两句关于terwillegar这件事

caoebb

这件事本质上就是一件披着慈善外衣的牟利行为。就比如我和政府申请了一百块，说要请homeless的人吃饭。吃饭花了20，剩下80我装自己兜里了。我有没有做好事？显然做了。我为什么要做，一目了然。
$ e3 F8 j1 i; ~. Z
; U; U3 [3 y# J$ q1 [% o! f, d事已至此，抗议有用没用？抗议有用，问题是咱还真拿不出摆的上台面的理由。如果这件事从一开始就是公开透明的，怎么帮homeless？安置房建在哪？哪怕只征求homeless的意见，恐怕都不会选在现在的地方。可是人家暗地操作几年，最后一刻才曝光。问题就变成能不能在terwillegar给穷人建房了？凭什么不能？这是政治错误的。咱得承认玩政治根本不是人家对手。
. P5 B  t" R1 S7 r
5 x( p  A7 g) {9 `但是建这么个房对小区有多大影响，作为居民我觉得不是太大。政府提出的10年消灭homeless，不管可能不可能，可笑不可笑，这是个大蛋糕。terwillegar这个公寓是这个性质的第一栋房子，说白了是形象工程。我说了推动这件事的人是为了牟利，但凡他们有点脑子就会懂得放长线钓大鱼。不会把大批危险分子放进来的，homeless是各种各样的，未成年怀孕的单亲妈妈，受虐的妇女儿童都是。我的猜测是他们会让这类的人进来，再扶持她们就业，过上正常生活。有了成功的先例，才能申请更多的funding，获得更大的利益。咱们小区居民到时候还能得个有爱心的名声。

- z% a; y: R6 D& U/ N2 I. H1 P& \我个人反对这件事更多是站在纳税人的角度，觉得这个方案不合理。但是如果早晚要建这种性质的公寓，作为第一个反而还好点。我相信以后还会建这种公寓，有了terwillegar这个成功的先例，会建的更顺利。那时候的住户是什么素质就不好说了。
1 Z4 A9 U& H1 Q
$ s: a, S- u& n最后说一句，这事不是只和terwillegar的居民有关。
) k6 Y. }" \' K7 {( N
2 g0 ^( b% v. N  x$ q& C起初他们追杀XX主义者，我没有说话，因为我不是XX主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；
: F. v9 E) a2 l1 q, Y此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；
最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。  
' B" n. K0 ^9 R/ C% b$ N+ c                                          —— 马丁．尼莫拉牧师的墓志铭     

888

现在有人追杀排斥homeless,还是没有人站出来，看来只有靠上帝了。

白马啸西枫

4 H5 q! h4 D% u* B建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特为里格不能？2.廉租房住户属于homeless吗？

888

白马勇敢的站出来说话了。
孤胆英雄。

youngguncn

我也不在乎在哪建，给谁建，我更不在乎是盈利目的还是慈善目的。我关心的这个决定是怎么做出来的。
目前这事给我的感觉是李天一对着炕上光屁股的娘们说：“哭个p，我爸是少将，小爷宠幸你，是你家祖坟冒泡。多少娘们等着小爷玩，小爷都没空提枪。” 周围一群素人跟着劝：“听少帅的话，从了吧，这就是你的命”

sweetlele

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 14:24
  a! H/ V9 b; f+ u建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

9 g& V- [- P" R; \3 T
都这么久了，老白还没明白现在讨论的是什么

花儿红

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 15:24
建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

0 a. n, i& I7 Q. k1. Terwillegar的居民才有权回答这个问题。但我住的社区已经有廉租房了很久了, terwillegar不是第一个。以前住的那个社区也有, 而且离我家很近, 步行 2分钟可进廉租屋主家的样子。国人朋友新移民也有住过廉租房的。
6 Q2 r: g! G, |' L9 y# H# b! ]
2。廉租房住户应该不是homeless。但没有廉租房项目他们就很可能在某段时间成为homeless。

这贴火药味太浓, 像战斗檄文似的, 实在不想在这讨论, 试一下水, 不成俺就撤。

小黄

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 14:24
8 D# S# X9 K% r  D% j5 [: C( {建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

你刚刚说过你是“整天虾JB操心”。那么你先JB歇歇吧。

白马啸西枫

sweetlele 发表于 2013-7-10 15:42
都这么久了，老白还没明白现在讨论的是什么

乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
可是，政府能够想到低收入者，给他们提供可以负担得起的公寓，尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的，我知道相当多的新移民住过政府廉租房，这不丢人，几年后找到工作就搬出了很正常，通过工作缴税再去资助其他需要的人，取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园，这正是偶比较欣赏的社会价值观，鲁毅仁同学的观点很有说服力，可惜叫菜丝同学一脚踹到牢子里，刚给放出来。反对建廉租房的同学你们要努力了，要找个站得住脚的理由，死缠烂打不解决问题，同时也请对在下的问题多提宝贵意见。

rdu

建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，
, u2 @" |  r% c! w& t! P$ o别说你管不了， Terwillegar 的居民也管不了， 不过他们倒霉， 摊上了。 担心房产贬值， 担心治安环境， 为了这个项目， 付出代价的是他们。 他们对这个项目有一些抵触， 正常人的反应嘛。 这个项目你懒得管， 但是关于他们的反对， 你觉得你可以管了， 反正你就是动动嘴皮子， 你觉得他们应该开开心心的接受这些倒霉的事？ 就是吃屎他们也必须要笑着吃。
只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特为里格不能？
5 [: A# R3 {& j8 aTerwillegar 当然可以建廉租房， 所以小黄才说抗议可能不会有用。 瑞我二班建廉租房时， 当时的居民难道是开开心心的表示欢迎？ 这是个民主的社会， 对进犯自己利益的事， “大声说不”是理所当然的事。 你自己可以选择忍气吞声， 但是你没有权利要求别人也这样做。 我更喜欢把掌声给那些敢于保卫自己利益的人， 不管反对有没有结果， 因为他们有GUTS。 这也是这个项目不光在华人社区， 在别的社区也有争议的原因。 因为有反对的声音。
2.廉租房住户属于homeless吗？
廉租房住户应该包括很多， 但是我相信homeless肯定包括在里面。 这不是问题的关键， 关键是Terwillegar 的居民不希望这个项目建在那里。 他们有表达他们切生利益的权利。 虚情假意的说应该欢迎这个项目建在Terwillegar是可笑的。
Terwillegar 的居民们， 去反对吧， 找个好理由， 希望你们成功。

小黄

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 15:20
尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的

. _4 H% [3 ~. N0 z* q
, N' x% N" v$ G! b# q请不要混淆概念。平等，是平等机会，不是平等分配。
) a0 C4 z- i- G5 H老杨帅，你可以去追，甲甲也可以去追。这叫平等机会。
如果老杨变成一天跟你，一天跟甲甲，那就叫共－产共妻了。
% ~7 q" S& `( }2 {$ o3 _
2 G. R8 N. M! {. H0 l平等分配或者说按需分配，就是共－产，过去现在和未来，都不可能实现。老毛做不到，草泥马也做不到。

francais

/ _2 c, g& P  X3 a

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 16:20
乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
可是 ...

% e% V' t9 Y& O6 F3 H5 L
6 t& c' l5 K3 ]2 [* M% P我真怀疑你是真的老白,还是mid-age 老白呀?混淆概念就转不出来?
0 }( m+ o" R6 r0 X  s都说了多少次了, homeless 房和廉租房概念一样吗? 你去问问downtown 的homeless 有几个能拿出20刀来租房子的? 廉租房的多数是家庭的,人家是用工资的一部分交房租的.
5 ~  c" Z: r, y. @* X( H; H) K你能不能现去看看报道, 看明白再来打诨. 我真是服了你了!! 无语了.

我以前住的房子旁边也是廉租房,基本都是多孩子的低收入者,都是像老白一样的正经过日子的人. 如果是这样的人进来,我不会在这里乱嚷嚷的.

你先说说原文你看了多少? 请给出链接你看的. 你如果这些都做了,再来理论,我会很佩服你的.

rdu

乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
我也想， 同时我还想不用工作， 希望政府能用纳税人的钱给我在那里盖一间5000公尺以上的豪宅。 让我也能和富豪们平等一下。
! d4 V1 B& h8 |* ^3 M9 o可是，政府能够想到低收入者，给他们提供可以负担得起的公寓，尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的，
如果我是低收入者， 我更希望政府能帮我找到一份体面的工作， 我可以自由选择我自己喜欢的公寓或者豪宅。
我知道相当多的新移民住过政府廉租房，这不丢人，几年后找到工作就搬出了很正常，通过工作缴税再去资助其他需要的人，
; P) {6 w8 R8 f5 S; r; Z8 v% T/ Y1 n相当多的移民并没有住过廉租房， 同样找到了好的工作。 廉租房并不能帮你找到工作， 教育培训能，
5 Y2 f2 Q3 y: X3 {  H/ t2 u, e取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园，这正是偶比较欣赏的社会价值观，
纳税人的钱不是大雨打来的， 不能浪费。 这个项目能否消灭homeless? 至少有争议， 用在职业培训上， 可能更好。
鲁毅仁同学的观点很有说服力，可惜叫菜丝同学一脚踹到牢子里，刚给放出来。
这个就不评论了。
反对建廉租房的同学你们要努力了，要找个站得住脚的理由，死缠烂打不解决问题，同时也请对在下的问题多提宝贵意见。
同意， 意见呈上。

888

白马，万千刀枪架在你脖子上，没有人敢为你站出来了，一定要挺住，上帝保佑你。

水管工

这事在论坛上反响强烈，看来住在terwillegar的中国人不少。

白马啸西枫

francais 发表于 2013-7-10 16:30
我真怀疑你是真的老白,还是mid-age 老白呀?混淆概念就转不出来?
# r+ F# B2 C' n# m1 L6 u( A都说了多少次了, homeless 房和廉租房 ...

  l+ G$ u5 ^) w  k/ _, }" i# I蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一件大事，若成，老白真心钦佩你。

cocoa

1 r4 v" J% i% _

花儿红 发表于 2013-7-10 16:07
1. Terwillegar的居民才有权回答这个问题。但我住的社区已经有廉租房了很久了, terwillegar不是第一个。以 ...

- C9 i( |) M1 W, p9 \
6 ]& c7 F$ H( ]& s: ]开始时是说给60个中年有mental illness和addiction problem的homeless男人建的，他们都有case worker。后来反对意见太多，就说有一部分要建成family units。项目2009年就开始了，而且是慈善，为什么藏了这么多年？为什么这几天又改了说法？有什么他们不敢公开的？这里有太多的不透明信息。
所有的funding都是来自省政府和联邦政府，都是你我纳的税。 谁最后收房租？ 反正租户付不出房租政府出钱，这还是你我纳税的钱。政府只是管理者。在自己后院盖个车库还得花钱请政府批准，验收呢，而且政府要通知周围邻居。这么个影响社区的大事，就偷偷地在桌面下进行了。今天能批准这个项目，明天就能弄出个别的。

cocoa

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 17:08
( s# h( w" Y! K; h蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一 ...

! d6 L$ @: J6 |不仅是中国人担心，我的本地同事就明确表示尽力反对，反对无效立马搬家。这是整个社区的意愿，我还没听到周围任何一个人支持这个计划的，他们多数不住在这个地区，但他们知道这个地区有很多年轻家庭。

白马啸西枫

好了，老白话太多了，到此打住，蔡丝们，加油＋古得拉克，88

francais

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 17:08
蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一 ...

老白大哥，你这哪跟哪呀？
6 O6 x5 `" n$ [! F6 o/ ?按你理论是不是清真寺那个项目搁浅了，就是他们扳倒政府了？
5 f: D. {, }9 o. o& u& v反对支持各抒己见，没有必要冷嘲热讽，科插打诨，说难听的。
3 G/ S: D9 p7 }- W- {我说谁挨打谁喊疼？你同意吗？
$ ?/ P8 B) y$ B( U6 p成不成我喊大家写信表达反对心声，没啥错吧。因为肯定还有人不知道，我的确是收到社区信才知道的，没有乐乐知道的那么早。当然不是只要抗议什么事都成的，但表达一下心声是每个人的起码权利吧？你也可以写信表扬政府的作为呀？所以你如果真能不进来说话，我也佩服你。另外真的建议你看看这个项目的原委。
+ R& A7 o/ Q7 F( p6 ^" F& \! e6 l

amiable

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 16:20
乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
可是 ...

. R  {, r$ w- p4 Q& `通过工作缴税再去资助其他需要的人，取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园!!!

白马啸西枫

francais 发表于 2013-7-10 17:57
* \& e2 a  u9 N! u( i+ ~老白大哥，你这哪跟哪呀？
按你理论是不是清真寺那个项目搁浅了，就是他们扳倒政府了？
反对支持各抒己 ...

蔡丝妹子，你言重了，老白再不会说半个不字，板子打到谁谁肉痛，理解理解。祝好运！

醉酒当歌

抗议呗，不行就卖房走人呗。

888

白马，字字句句，如板子雨点般的打在身上，肉痛了吧，
. t  O+ j0 b% A( ^" h2 j, o好马架不住一群羊，投降是唯一的选择。哈哈i

夏小姜

rdu 发表于 2013-7-10 15:47
乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
. u# U( O* ?+ u  c/ w5 V( W我也想 ...

$ S0 z, L/ i. ^& V1 g鼓掌，治穷先治愚

amiable

那些無家可規的人群也是有生命的群體，政府不去幫助他們，難道讓他們去死嗎。

888

. M6 s/ \, f2 u8 {8 C6 A# T生命诚可贵，爱情价更高
只有爱情一样才高过人类的生命，
# q! o* J+ l- ^, P6 ~其他什么房价，财富都是低于人的生命的价值，
3 s6 [$ i! t, l- m# h0 U2 IHomeless也要生存，和我们大家一样，都应受到社会关爱。

pretty

我也觉得HOMELESS需要生存，但是这个地址还真不合适他们生存，单跑路要靠腿就得累死人啊。政府难不成还要解决免费车子的问题？

阿飘

孤胆英雄

peterpan

6 G# }* a5 R) [, \9 t8 @9 r7 r
5 G7 }# S% \& A/ j2 b9 A我不得不说，LZ的第一段话比小黄更“阴谋论”，我仿佛看到了100年前的中国农村，一个人在大声地呐喊：“洋鬼子都是吃小孩子的，他们来办教堂就是要把我们的孩子全吃了！”然后获得了所有村民的喝彩。
其实，在论坛上你们现在就是那些追杀的人。
2 _( r- B( p5 z) h7 l; }% ^7 ?好吧，你们玩吧