【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama · 发表于 2013-6-6 11:53

本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑

刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。

器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待

我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》

连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC · 发表于 2013-6-6 14:00

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama · 发表于 2013-6-6 14:12

本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 g% F( r+ f; z+ o" E
其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

N版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点) f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？

不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以

至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名 · 发表于 2013-6-6 15:34

本帖最后由未名于 2013-6-6 16:46 编辑

“狗头拍牛片”这个题目本身，是个很扯淡的误导

器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，

无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补

但是，有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适

狗头拍牛片，扯的就是这个淡

但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama · 发表于 2013-6-6 15:59

本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑

未名发表于 2013-6-6 16:34 / ~8 _* ?1 c9 k9 h* J/ |$ e
“狗头拍牛片”这个题目本身，是个很扯淡的误导
; Y; p% e: \/ s, V, b1 \9 Q. g1 W7 P1 c* ]" U/ D4 a* I
器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。

还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名 · 发表于 2013-6-6 16:37

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
& b1 S" r; e' S批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

同意一半，

贴，看神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人

眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道

能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人

一种是我这样对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师

这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低

还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》