【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

! c- |1 ^8 ?& K" C+ a9 A8 Q% r
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。

$ D. f1 {% r5 [- D8 P+ {器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》

连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

0 Q  p. Z" M3 ]& s

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
/ f3 @" [' S. J; \其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

) k( f0 S! w. L3 i* iN版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？

- |4 {4 w) m- e! C: S  u不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以

' M7 R5 ?' B2 J至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

3 [; V: H  r( S2 d8 f; V& P1 j“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导
1 s* Q/ y! E" ~$ T! C% K: X
器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，
1 ?6 V  {7 L. z; q) n% O* Q; _! l
无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补

* S! ^3 S& }% e) ?8 r0 I但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适
) X1 {; O5 Y! T
% x4 o) v4 A9 k! q: f- p狗头拍牛片，扯的就是这个淡

但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

未名 发表于 2013-6-6 16:34
“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

6 l9 s: B& F2 E, S% t  @  s器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
" V& A% D- Q- S. l( o
# e( J# @; o7 \还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
" D; m  I, q% L( m" f批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

. m5 t7 l7 y% s# R
0 h& x8 l! H7 D3 e' }; m! r同意一半，

贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人




! U( u* Y6 }- H8 u1 t眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道

能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人

- y/ K* j6 p4 E, J一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师
; Z; C2 C6 s# r0 l) y) V$ ]
6 D: ?% l' v% }9 K( j9 _+ u这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低

还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好