埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2374|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
! ^7 R; i! Y. G6 e& c7 r4 V
! z* n2 a( r) r7 C# I# l8 ?$ Q刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
. @: F9 J7 i# V7 D/ o" ^: |7 Z% o! R
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
0 d. q8 `: G/ w5 U! _
/ u9 Q- ^1 q& g, O连接在: http://read.jd.com/11691/& U0 r1 d+ i( S# T2 \6 {
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
/ z; U) |% j8 b* p
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 " E) [0 \- i0 u
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
& F; r- d8 U! \5 e- v0 A6 v" j, Z

  L+ X) a# F, D3 U; i+ ^N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?6 `" _9 `. H6 d0 U% O

* K8 r* g# P+ ~6 {. D1 ^( N不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以* I0 g. G; s9 Z2 z

- n  b$ a5 R  P, B至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:4 J- f' c9 y/ T( e* I, P/ b
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 7 \1 }, B  ~: b2 U, J
( j: S' v" d, S9 ]! i2 U9 ~
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
6 x1 k! F( A7 _5 q+ W( p3 e/ E9 C  E/ U3 N* L, {+ p& u* w
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
5 m  S% W; T$ @( i* ^* X
5 L" V2 e, p) i9 ~6 Z无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
; a: Z: c# Y/ \
/ |- k5 C0 e- D4 Q但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
, J# f0 \8 Q$ t; O) E9 w/ O+ A
; ]# R1 h8 m. E狗头拍牛片,扯的就是这个淡
7 Q: E+ l, X, d0 a$ l7 H% `* H
+ }" s" l" a# w+ x# A但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
! ]8 o! P/ e) d& D; \
未名 发表于 2013-6-6 16:34 ) A  ?/ i/ l, u3 [1 w" B+ U
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
8 `4 ^0 d( x7 F( G8 d
2 D; g: E; F: Y& u$ R: B器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

$ j# \; L( y3 y/ P# [
2 e% S' ^, M- q批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。: {* ^. ?, t4 A; ^! E9 p. t1 J: H

. `" [  C8 R' t9 H9 h8 t4 U还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
7 D; t$ z2 e3 w$ \: l& G9 z, E批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
" _( e" I' a$ l6 s

! y# Z3 d; T% I/ D2 `, M同意一半,
" G2 h6 `6 q, N. h9 E) g$ y, N2 k" Q
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人! f' _' v( i, a8 l+ o

( u# m6 W# Y4 f# s0 _) K
) W! `, U2 H$ \) P0 _6 P1 J/ P. ?3 y( P& _/ C- M9 P" P. `

. v* e( d( p8 |( e眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
8 b" }$ Z& x: Z# v3 T& }1 |+ l. P. k; U7 g  }
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人: f1 q; l6 L  E; t& {. q
6 B6 f. @  I# D" D; D- V
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
; d% Y0 N5 O, N3 A4 F/ m$ S1 n- c9 {+ p- C. J0 P
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低3 h& k* o7 \! t: m" o' ?  s

  u: }4 ?# r) d* I还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好/ C: C& l/ E) |9 d7 U
8 q4 p" B/ }3 k5 |0 a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-27 17:22 , Processed in 0.151529 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表