【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

( Y* r) P1 U# z0 l, P" F
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。

器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
6 ?6 F+ ]2 C- ?+ n& a5 n
连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
% l3 ?' z9 M# z' o其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

+ f6 {( ?; s' ?N版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？
$ |" a1 h3 v  d1 U
不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以

至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导
- \8 X. Z; Y! Y" H4 ~% Q8 e
; I0 p2 N9 C8 d& y3 `器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，
) u5 x: @$ {7 u& I
无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补
1 v/ ]9 f; I) a5 w& P
; S4 M8 i6 X3 x. \; J1 w' D* t但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适
: N: R( r* j2 m8 \" s- ]% m1 `
$ G  Y* o: q1 M2 y: V6 X) w8 X狗头拍牛片，扯的就是这个淡

5 Y. r7 Q5 w+ P- A* Z# h6 ]3 E) D但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

未名 发表于 2013-6-6 16:34
“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导
6 [: ~- D; v( H$ F9 s' o7 P
器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

6 E, \0 K$ a/ N( j  C9 [5 m& G
批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
# G3 n: b* N; ^/ J4 A! v* G/ D
还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

- _  @. ^6 b( J2 u/ y同意一半，

贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人

# z5 r. i# v  w2 y6 \0 b, f. r* |


眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道
' D- Y* h4 K/ \9 X8 F$ L# k
能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人

一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师

, b6 a7 C2 j+ g" y; ]这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低

还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好