埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2494|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
* s- \5 q# H1 w5 W$ P& o6 f# H0 M8 k. k( [7 v& B0 d% P+ ^) p
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
7 J7 j/ b' e$ B* c6 C/ E' ^
8 l& a) J" I: k# h' z+ W! ]8 R器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》$ h$ A- |" }/ l: D8 P, @0 l
' o* H" O# N0 i0 J. v; }7 D; X( W3 |
连接在: http://read.jd.com/11691/" k3 a/ m3 h" x+ L/ s
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
$ c, x& B8 s& [$ L' A; ]
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 % H" x: |6 Z" o3 y5 A. V
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

: F8 Q/ L4 \! [8 Y3 Z2 ?* |+ H" b4 k8 W" c) t' p
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
7 n# Q, V- Q2 w. o7 v, V, X* [+ c7 e  r, o/ j0 s( z
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以& c+ {7 u! ~2 N5 |7 u

* [4 p# b: G4 x- b  W至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
) Q' m; |3 `& P“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 0 d. s! Y& H6 P/ z& p" _

9 v7 ?6 ]% e- ?2 }  |) T“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
0 C! S: W; b' y- y8 A2 [3 p( B8 E7 i* _  j
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,3 Z' K8 e# q, c3 ?& M
. r: u. h6 b5 M- `( L* v' j  o
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
5 N8 |4 P% I6 U2 ]7 `9 b' V8 d2 m( S( ?# B2 Q
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适2 Y# ^6 K- b8 U% G1 N* @
. S  Z" N, N$ \# \
狗头拍牛片,扯的就是这个淡8 n- d0 h4 G# I% u* H1 z2 z5 g

% H3 Q3 ?  g$ q- r  h" u7 C* H* R但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 ) T$ P6 p- {- K, s
未名 发表于 2013-6-6 16:34 1 f7 {' Z  ?' ]5 _) e
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导- j+ x. j, x+ Q/ F" K& t6 w0 Z8 T) O

& `- {: m# N& F% {器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

# o7 f3 w1 I# U9 u9 c$ o( v3 j- H! M) e% O3 W; @$ \- f& v% k
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。# w# X5 K7 U3 @

, {1 b' @% d+ C还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
2 g* L+ y4 `( a9 q9 u批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

/ Y0 i$ ?2 Y' Q9 k! t6 `5 k: R# \! [' ]
同意一半,
( j+ [. U0 {2 S# e
9 u7 F- D0 o" e& Z% v贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
  `# W6 z# C3 t# R2 t- w: i) D; x6 E7 E% Z) [' @7 w* n
$ W( D, |7 z5 P

  Q2 t/ O" B, x$ f6 P. s& p' I. J! W# Q
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道+ m& p8 }# r  n, k

  K7 ^' ~% ^/ ]7 U- d8 j能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
/ `, Q: B( V9 `; w2 n- }! y4 U: ?3 v1 m. w; L, n- N* q6 ]4 U2 \
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
/ Z. `7 c! s! ~' o: t' }. l6 S: Y9 |7 W0 l9 ]% S- \
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
2 ^( }4 C( X" W' C* D/ S
0 q& O  v# \  D& C5 p还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
0 _4 A  q8 t* B+ f; r( Y- g2 g0 ~1 n& N4 O+ j, v$ c4 Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 06:26 , Processed in 0.161657 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表