看有多少人在为朱令的案子忙碌着

碧海蓝天红瓦

转帖
4 j) g8 y0 c& C0 o: L
　　作者:胖闲闲
% ]8 m+ j- v* h/ u; m8 h　　2013-04-23 16:11:53
, [& y0 T- S0 ?- R, h! D3 M+ W　　转自华人
% M3 v9 x* b2 `, N; i& J* s- A　　4/23更新： 视频紧张制作中！视频制作群已有小30人在利用业余时间紧张工作中。今晚忙于在群里讨论视频脚本，没顾上更新帖子，过几天用凝聚二十多个人几天几夜连轴转做出来的视频小样回馈大家！！！之所以视频迟迟出不来，是因为
　　1.原计划用简单翻译东方时空06年的报道，但视频过长，怕在youtube上传播效果不佳
/ I7 P* B" v( n6 P9 N" T　　2.后换成上海台1/7栏目今年的报道，重新做了中文抓取和英文翻译，但这个视频质量不如东方时空节目的高，许多段落有重复，而且音频有些问题
　　3.从昨晚开始，最新的计划是利用两个电视台的报道为素材，由群里的各位剪辑制作大神（跪谢！）重新编辑，配图等，现在正在制作片头，并筹备视频的脚本。
+ D# a0 y& f) b5 A　　还有辛苦的做了好多文字，翻译，校对，proof reading的翻译组的筒子们！！！不点名了，我们的辛苦最后会体现在我们做出的视频里！！！
: i3 ~- _! o% C7 R" R　　致敬!你们是战士!

txzytd

   朱令铊中毒案匿名黑客：希望推动案件重启调查
" Z6 t5 r/ G0 O
朱令，清华大学化学系物理化学和仪器分析专业92级学生，1994年末开始突发怪病，1995年4月28日被确诊为剧毒物铊中毒，各方确信是被人投毒，警方曾立案调查，但至今无果。一位与朱令同宿舍的同学孙维，曾是警方调查的嫌疑人，后被警方解除嫌疑，但至今仍被许多网友所疑。

帮助救助朱令的中学同学贝志诚近日透露，有一名黑客曾入侵孙维和其他同学的邮箱，获得孙维指导几名同学支持她澄清嫌疑声明的“发帖指南”等资料。而早在2006年，即有匿名博客公布了一些孙维与同学的往来邮件。此事在当年的互联网论坛中一度轰动，并成为持续很长时间的热点事件。

& W7 [8 _* b0 H5 s" D记者昨日独家专访了这名黑客。他表示，媒体时隔七年又开始关注此事，其不知能否为推动此案早日真相大白尽些绵薄之力。以下是根据采访邮件整理的南都记者与这名黑客的对话，他自称“追铊”。
  e$ G3 t8 ?' T2 s4 T1 V$ Q6 B
  L" C4 |; p) O: c1谈动机“偶然知道有桩奇案”

记者：你是怎么知道朱令被投毒致残这个案子的，你关注朱令多长时间了？
! }! @! m3 K1 @% o
“追铊”：2005年底在网上偶然看到《孙维申明》，才知道有这样一桩历史奇案。自2005年以来，我一直从未中断关注，期望早日真相大白，还朱令和其父母一个公道。
% D0 p( |/ a( i; }2 [
记者：方便介绍一下你自己吗？

“追铊”：很普通，路人甲。

# ^/ @0 \4 C/ J8 p& V' g6 s记者：是什么原因让你决定参与到朱令这件事情中去的？

“追铊”：没有什么决定、不决定的，好奇———关注——— 寻觅，一切顺其自然。

& o/ P5 g, Z$ g1 e, z记者：为什么选择用黑客这种方式，是因为工作还是其他的原因，有没有想过用其他的方式来推动？
7 e2 V  u* g5 p3 I( Q$ O
1 Z; j, _% W% P* n“追铊”：黑客是别人叫的。如果我有机会接近高层，一定会从上向下推动。

记者：这么多年了，为什么选择现在站出来面对媒体？

+ G3 d" E0 p% w“追铊”：2005年的时候，大家话语权有限，很难进行能量的聚集。

+ n7 \. ]; p+ t& `( z) b# E' V5 A现在不同了，有不少陈年往事都通过民间的推动得到响应，希望这件事也能引起关注，推动案件调查重启。
) ?0 d4 }/ C9 u1 X" I
- R  _7 j# D. }% U' Z2谈经过“顾忌太多就做不成事”
/ l" G; n5 l! W# R) {9 y
+ {# a% x, x( h/ v记者：你是如何获得孙维他们邮件往来资料的，有没有过法律方面的顾虑？
& n0 Z- w9 N! j% N2 Q6 N6 Z
“追铊”：获取邮件其实并不是太难的事，凡事都有利弊，顾忌太多就做不成事。

记者：你获得了哪些方面的资料，有多少，能证明他们的真实性吗？
$ s/ G; g% M- i4 [/ H
“追铊”：很多，都是真的。我可以发给你们参考和鉴别。
- d: i1 h/ i' s
记者：获得这些资料后，你是如何处置的，有没有交给过警方？

“追铊”：有个叫贝志诚的，我仔细观察了他，认为他能起到推动作用，就发了一些给他，包括网上传的《回帖纲要》。当时我对办案不了解，就算想给警方也不知道该怎么给，所以最终没有给。

- A6 `& b& A( t$ m- L' N9 s' W记者：你会不会公布这些资料？
: c' c/ H* j. u
$ l8 `  i  l$ a, d“追铊”：有些资料我认为有公布的价值，比如《孙维声明》的初稿和二稿等，和网上最终发出来的内容还是有不少区别，可以让语言专家和心理专家来分析。
- P3 g5 j; e4 o  [5 Z
6 F, H' l1 ]  S+ U+ _记者：根据你的了解，孙维家和朱令家是否如网上所说都有高干背景？
* S& S! x( ?' ?1 j- r
$ P- d) G  S4 k3 c& m“追铊”：孙家是有，在几份文档里都有明确表述。朱家只能说有渠道触及高层。
- H9 k$ b! }3 g7 j3 H+ S  C
/ z: z$ w" }+ F(旁白：根据维基百科，孙维的祖父是孙越崎，曾任第五至七届全国政协常委；堂伯父是孙孚凌，曾任北京市副市长、全国政协副主席等。而据媒体报道，朱令父亲吴承之曾是国家地震局的高级工程师，朱令母亲朱明新曾在中国远洋集团工作。2006年，《青年周末》到孙维家采访了孙父，文章称“大门口细心盘查访客的警卫显示出这个院子的不一般”。)
5 Z( @4 F/ }# y  l: M& A
3谈疑点“说她们是水军也没错”

记者：贝志诚公布了你给他的那份“回帖指南”，有网友戏称他们是“水军”。你怎么看“水军”这个说法？能不能讲讲他们是如何运作的？
, D* D0 ?! E2 m8 M! H3 d- X
“追铊”：水军的作用是用来转移视线和混淆视听的，把人朝远离关注点的方向推，所以说她们是水军也没错。她们在发声明前经过了周密的部署和讨论，行动也非常谨慎。而正常要解决问题的人是会聚焦的，把人朝关注点拉，这点和她们的行事不同。
& P2 |4 l; Z7 e7 w$ H; C! S# P
(旁白：“追铊”向南都记者提供了一份包含有作者、创建日期等信息的“发帖指南”原始文档，以及他与贝志诚联系的MSN账户，得到了贝志诚的确认。)
6 b& q7 }5 C" y6 N6 U. b" j
- O; l7 z, A1 ~1 K记者：经过这么多年的观察，你觉得朱令是如何被投毒的，你认为疑凶会不会是她身边的人？
' [# l9 H% \! X/ r& x0 z
“追铊”：我个人判断是通过生活用品，而且两次投毒，只能是身边人。

/ \. [9 [; D3 E, N9 }% E6 S记者：很多网友认为你获得的内容可能会帮助指证真凶，你觉得这些内容能够起到哪些作用？
0 ~! C; \& F% r( D0 S1 v
6 w2 A( o8 ]6 S1 u) `+ H2 Y“追铊”：这点可能让网友失望，没有直接的指证证据，但可以供更专业的人士进行分析。

! R% v: z: ]! j. B/ G. {6 ]! X2 L记者：更专业的人士指的是？

5 e; u8 d7 [/ i6 V; f5 g“追铊”：我指的是语言分析专家，或者心理分析专家，或者刑侦专家等等。没准内行能看出些门道来。
5 ]  B7 ^9 E, z/ d5 h. i
记者：有网友认为，黑客这种方式即使获得证据也是非法的，不应提倡，你怎么看？

- p& S( e, }* m8 K“追铊”：剑在手上，可以杀戮，也可以起舞，全凭内心的信仰。
( [6 O8 |* d, F: E7 G4 J; U
记者：你如何看待孙维，你觉得网上的舆论对她公平吗？

“追铊”：如果我是她，如果我没有做，我会积极地为自己争取公平，而不是蜷缩。

记者：这么多年来，你有没有去看过朱令？
  s9 M( I( G' v6 j& H
1 S5 p% E$ A- w8 G“追铊”：没有，我期望我去看她的时候是真相大白的时候，她和她的父母需要的是希望。
8 k6 P4 @! r( _( U
6 n" E1 H1 C% J: r( I南都：有没有通过其他途径帮助她？

“追铊”：有，我一直在做我能做的。
: A, Y. M8 o( N! d3 F- W
+ _. n5 o  x* ~! I5 Q* ^4谈期待“希望推动案件调查重启”
( v5 k& U; u3 C0 I6 |+ X0 Y3 f
记者：你说“有的时候，活着还真不如死去”，为什么？
2 k0 V+ z* y# a) @
“追铊”：浩瀚的宇宙中人如微尘，能来一遭，生命就应精彩地绽放，你快乐时，几十年的生命会觉得很短，而痛苦时，每一秒都很长，她日复一日年复一年地经受着痛苦，是很悲惨的一件事，尤其随着她父母年事已高，这种痛苦越来越厚。当然，我相信她无法表达内心，也许用尽自己的生命在坚持，坚持等到真相。
+ @) e. _$ u$ \: `
* h5 i; y! ^) v* k: H记者：朱令被投毒致残已经快20年了，你希望这件事现在怎么发展下去，你认为是否还有水落石出的一天？
0 o0 N, t4 o+ l. |+ h& U
“追铊”：我希望推动案件调查重启，只要努力了，就会有希望。

记者：如果警方需要，你会配合调查吗？
4 T5 k& ^$ n# Y; T' z" {2 n
“追铊”：不确定
+ T& w+ l2 c) I% W% X0 v- i

natson

我是朱令他爸的话我会效仿车臣兄弟

qiaohe

公安部有一个"命案必破"的原则.因为朱令没有死亡,所以公安就大事化小,小事化了了!!!不要拍砖!!

小升升

很期待视频，支持一下

pretty

同为七零后的我想起她就心疼
" R9 A% A- r9 Z5 Y8 m她是我们那个年代的女生啊
# y7 u1 T7 }1 G1 f6 \: \5 Q, Y却永远停留在那个瞬间再也没有走来
希望她年迈的父母有生之年能看到朱令案告破
  Q" n7 @, P( G7 E6 d再退一步希望我们能在有生之年看到朱令案告破
: _8 \; m+ q  {# ~

pretty

以下是我觉得最有价值的两段，转自文学城 --------
& n* I& |: D8 x+ D& W/ `
9 s% h! V1 a/ J- G' Q: n4 m) v(ZT1)对于我的问题，孙维给出了答复，但或许她自己都没意识到，她的答案中默认了朱令是在自己寝室中的毒。
( T' v/ A+ Z, ~! u
5 H1 F/ b/ s& _% m　　而这是孙维之前极力回避的，无论是2005年她的自辩，还是黑客曝光邮件中孙维寻找铊第一次中毒第二次发作的资料，孙维都试图证明朱令是在寝室外中毒。

- U: P, ~, b9 ~7 q- n6 L4 T$ c2 y　　这至关重要！只要证明这一点，孙维及其室友就可洗白！

　　但她在回答我的4个问题中露了马脚。我的其中一个问题，我故意将朱令失窃物品与投毒容器等同，而孙维也下意识地接受了这一点。她称案发后，朱令寝室个人洗漱或化妆用品失窃，就是凶手毁灭投毒容器或工具。这其实就是承认——朱令是在自己寝室中被人投了毒。
5 m  e' W% a( t8 c  r; s- p* a, F% L
  v: Z4 i, X7 R: h& d2 i　　并且孙维还承认，朱令的个人洗漱用品，只有其室友或十分熟悉的人才知道，这也排除了外人进入朱令寝室下毒的可能，因为即使他知道朱令住哪，也不会知道朱令用啥牙膏牙刷，杯子，化妆品等等个人用品。
* ]8 s# m6 j3 y! v
　　上过大学的人都知道，哪怕是非常好的朋友，如果不在同一间寝室，也不太可能知道对方用的洗漱用品。而同寝室的人知道，是因为不能用混了。
. E( l, ^* @0 V9 y2 l% `0 r
& a! J. V% m+ Z" A$ q: e, F　　如果孙维坚信朱令是在寝室外中的毒，那么她在第一刻就会反驳我将朱令失窃个人用品等同投毒容器。只有内心深处知道朱令是在寝室中毒的人，才会在潜意识接受这种说法，尽管她在显意识一直试图说服我们，朱令是在寝室外中的毒。

3 S, V3 p3 h4 m" j' }% V+ `　　因此可以肯定，向朱令投毒的是她的室友，孙维、金亚、王琪，是哪一个或哪几个？她们为什么十多年后还如此抱团？
% t4 ]# u9 u& u/ A
9 t' V6 k" N3 p' D　　下附我与孙维的原始问答资料，出自孙维“去去醉呤高卧，独唱无须和。笑骂由人”一贴，由于我是手机发帖，不好截图，只有文字资料。

0 U  z8 a( T* H+ x2 t: V  J3 K　　举报回复楼主：孙维声明时间：2013-04-22 21:53:23 作者：太空裸奔007 时间：2013-04-22 21:40:52
3 M/ j- C1 x. ]7 F& c
4 f: ^8 y3 ]" A　　孙维请回答我以下问题，如能回答，我立即排除对你的嫌疑！
1 H7 |4 X4 F. \; g　　1、朱令是在寝室中毒的吗？
　　2、如果不是，为什么朱令个人洗漱用品被盗？
　　3、如果是外人投毒，他为什么要去偷朱令寝室的个人洗漱用品？
　　4、如果是外人投毒，他如何认识学生寝室某个人的洗漱用品？大家回忆一下，在学生时代，哪怕是隔壁寝 室，你们知道牙刷牙膏都是谁的吗？
% T: J$ p& _; V9 x- N6 p　　5、如果不能解释上述问题，你还能肯定不是朱令室友投毒？ 归根结底一句话，你必须证明朱令不是在寝室中毒，否则你不可能洗清你自己与室友的嫌疑。
3 |, V9 v' z4 L- n! ]$ m' d# y6 [
　　=================================================
　　1，什么时候中的毒，我不知道。。。
5 J6 n5 J; m' I8 a7 E( ]/ ^　　2，放假回来，听说是不见了化妆品。。。
% f+ a! n' H9 \! p　　3，如果是我投毒，我除了偷投毒容器或工具外，我还会故意偷钱，制作假象。
3 W$ a5 ~1 Q- `  B% ?+ q　　4，如果是洗漱用品被盗，这个真除了宿舍和十分熟悉的人才知道。 不过据朱令律师出具的病历报告，投毒的量要服用。固体铊或固体铊盐。。牙膏、牙刷，这个怎么塞。。。刷 牙的杯子（你想想一下，漱口前我喜欢洗一下杯子，而且，你漱口会喝漱口水吗？）

. [% i9 S  @2 s* v6 B5 d& s　　不知道这样解释，您满意不。 ==========================================================================
+ j2 y% l7 k; \! ~; J# S　　很高兴你回复了我的问题，让我多了点对你的好感，但不幸的是，你的回答完全没有排除你的嫌疑。
　　1、我问你朱令中毒的地点是否在寝室，你回答的是不知道中毒的时间。我不相信一个清华高材生，看不懂这个简 单的问题，你到底在回避什么？

9 x, P# p7 ]) L5 O0 N8 t) b　　2、有关朱令寝室失窃案，据新闻晨报《11年前清华女生离奇中毒 真相至今仍扑朔迷离》，当时勘察现场的民警说 丢失的是朱令的洗漱用品，朱令用过的不锈钢杯子也被扔到了床下，其他同学的东西都没丢。
　　而化妆品丢失的说法出自2006年的一篇帖子，作者自称是朱令的同学，但非室友，他称是听到薛刚和班主任王老 师说的。 孙维作为朱令的室友，应该最清楚朱令到底丢了什么东西，但为什么引用局外人的说法，这又是在回避什么？

! A0 p" J+ R1 T8 N6 s$ S　　3.你说如果是你投毒， 除了偷投毒容器或工具外，还会故意偷钱，制作假象。
. x2 c# b& r$ t6 i/ V4 R2 o　　说这话的时候，你其实已经默认了一个至关重要的信息——朱令失窃物品是用于投毒的容器，朱令是在寝室中毒 的！
, I( B, J- T# E1 \& x% T( d, o　　这也解释了你为什么不正面回答第一个问题，因为你已经默认朱令是在寝室中毒的，这是一个不言自明的问题。
( d( W) G9 S7 t8 `2 k1 T
　　4.无论是洗漱用品，还是化妆品，都只能是室友才知道是谁的。我并没有说牙膏牙刷是就是投毒工具，我只是说它 们是洗漱用品之一，外人很难知道是谁在用。而只要是朱令的个人用品，凶手都会消灭，无论是用于投毒还是没有 用于投毒，这是最保险的做法，以防遗漏。

  Z! x% S4 T7 r% S2 U2 y' H　　5.最后说一句，凶手偷窃朱令物品的时候，确实像你说的一样，盗窃钱物制造假象。上述新闻晨报报道，办案警察 回忆，“钱撒了一地”。
　　我注意到前面有网友说，五一节学生不可能把钱放寝室，但考虑到朱令突发疾病就医，一些零钱放寝室里没带走是 完全有可能的。
　　可能又有网友问，为什么凶手把钱撒在地上没有带走，我想她是要制造第一眼钱财被盗的假象，或许人们会认为小 偷匆忙中没带走全部钱财，而忽略了朱令个人物品失窃。

pretty

- P$ a1 r  e) I（ZT2) 　这是微博名为 金灿灿U 的一位资深律师的看法。
# n5 ~2 S' E" y- ^! `0 o3 W' H; D       孙维，不怕你声明声明，只怕你什么也不声明
' g) s7 ?2 ?, |2 q6 r' B; G3 a　　孙维的声明里问题非常多。大家知道人的思维有从自己立场角度出发的一种定式，一个犯过罪实施过投毒行为的人，与没有投过毒的人，思维的角度和方式是不同的，人的思维经过自我训练可以在逻辑上很严谨无漏洞，但是思维定式由于自己的行为立场无法改变角度。
) t* Q6 R0 R9 x* O$ J. W4 t6 t+ `　　孙维的声明里把这么一起已经被明确立案过的投毒犯罪案件，她当年被逮捕过，涉嫌的罪名一定写着投毒罪（可能是投放危险毒物品罪，记不太清，我已经很多年不做刑事案件了），她在这些文书上都必须签字，她一定非常清楚地看到过投毒罪这个罪名，但她在声明中偏偏就写成中毒案件，她在可以回避投，为什么？她为什么这么害怕投毒二字？
9 f& ~$ B( w+ q& Y4 v　　我是一名律师，长期分析证人证言以及被告人的供述和陈述，在执业当中发现，我办过的每一位死刑案件被告人，他可以花一整个上午跟你说这个事情的前因和后果，谈得非常详细，但却避而不谈杀人发生的现场的情况，一旦涉及到核心关键的细节问题，就卡壳，她可以详细谈她的爷爷，谈其他这个那个，前前后后左左右右，但就是不谈与朱令被投毒相关的任何细节！包括凤凰卫视的记者在采访的时候也提到过，说她可以详细讲出某天的天气，却一涉及到关键问题就答非所问，含糊其辞。最后连同情她的现场记者也高度怀疑她是凶手，采访中断，她扬长而去。
　　孙维的声明中有许多漏洞，其中她讲到朱令返校后煎药并不在宿舍，她竟然清楚记得朱令要煎药，且不在宿舍，可见对她生活轨迹极为关注，她讲这个细节的目的，意在暗示网友，她可能并不是在宿舍被投毒的，完全有可能在别处。这其实就是一种投毒人才有的特有的思维定式，只在宿舍里投过毒的人才这么渴望转移视线，因为她希望把投毒的现场转移在与她没有任何关系的宿舍外，没有投过毒的人首先关注到底是谁投的毒（根本不知道现场在哪啊），而不是在哪里投毒，然后是怀疑所有其他人有可能投毒，包括自己的室友每个人在没有投过毒的人眼里全是嫌疑人，但是她不怀疑任何自己的室友，而是重点暗示犯罪现场不在宿舍。这就是一个非常重大的思维定式，只有投毒人才有。
6 z; x7 a' B! Q% M; P% d　　我读大学的时候，对面宿舍发生多起失窃案件，今天丢吃的，明天丢饭票，钱，后天丢照相机，在没有破案前，室友们关系极紧张，没有偷东西的同学之间互相怀疑，但是孙维的室友无条件高度一致团结，她们凭什么不互相怀疑，当发生投毒案后？因为她们一定有着一个共同的利益，这个利益导致她们至今还团结一致，这种团结绝对不是人品过硬值得相信，绝对不是讲义气这么简单，而是她们知道谁是投毒的人，所以她们才如此放心的拧成一团。
　　有关冬季，孙维一定去学习过相关的法律知识，她应该是个学习高手，智商相当高，所以她在声明中会特别强调起动机，我们专业人士都知道，犯罪动机是犯罪的构成要件，是非常重要的，她为什么对动机作了特别声明？因为她很高兴地发现网友对她的动机分析错误，所以她抓住这一点详细说明这些动机的不可能性。我的猜测是，她的动机也许并不全是嫉恨，她确实并不需要去嫉恨朱令，或者她潜意识里即便有嫉恨，但她也不认为她嫉恨朱令，所以她洋洋洒洒开始驳斥这一点。但她毕竟不是专业人士，以为驳斥了不是嫉恨这一动机，就没有动机了，事实上，她在法律上是属于存在作案动机的人，比如她自己讲到朱令早出晚归，大家对此非常有一件，现在的人可能不太理解为什么早出晚归有意见，当年的大学生住宿条件并不好，我跟朱令是同时代的大学生，我们一个宿舍住八个人，环境差，又没有空调，到了夏天没放假时我们甚至整夜无法入睡，只能跑到泳池里避暑，由于这些客观的原因，所以对睡眠的要求相对高一些，希望能睡个好觉，但朱令的特立独行破坏了她们的安静，睡不好的抓狂就是一个非常合理的动机。而她当时的身份地位，很可能在宿舍扮的是大姐大，所以她必须为室友们出头，她认为她有义务清除解决朱令，她认为自己是正义的（故意杀人的被告人基本都觉得自己杀人有理）
; Z$ e0 R1 P; J0 v　　孙维的整个声明其实是一篇对自己无罪的辩护词，而正是这篇无罪辩护词暴露了她的投毒人特定思维模式，我们都知道一个真正受冤枉的人最急于做的是洗清不白之冤，浙江被冤强奸罪的叔侄二人当中，不管是不认罪的叔叔还是认了罪的侄儿，他们最关心的就是凶手是谁。叔叔非常关心强奸案的所有细节以及他高度怀疑的人，因为他知道只有抓到真正的凶手才能还自己清白，但是孙维的声明里看不到这一点，她毫不关心凶手是谁，甚至在她被公开的一切文本里从来没有出现过怀疑任何人，她更不关心朱令案中的投毒细节，并且尽力回避与此相关的一切细节，她不从投毒的任何一个细节里为自己辩护。她必须回避，必须忘记，这样才似乎从来没有发生过，她必须时刻告诉自己有一个时间段的一些行为必须彻底不想起不碰到，格式化得一干二净。
& o; z# J- A& L5 ^( r+ \7 Y, X　　对一个没投毒被冤枉的人来说，胡乱怀疑是他的救命稻草，被冤急的人是不惜怀疑任何可以怀疑的人的，但孙维这个团体除了倒打一耙说是贝志成外，从来没有显示过任何一点被冤枉的人才有的特定思维，而是狗急跳墙，以指责贝志成来泄愤。她把矛盾指向贝，不是一种真正的怀疑，而是把事情搞复杂，把视线搞乱的作法，一种投毒人被揭穿的报复模式。而在案发之初在发现自己被怀疑时，她们经常理智委婉地想把另一个同学当成嫌疑犯，后来可能发现无法得逞，反要暴露，立即就再不提那位同学了。之后在她们的文字里已经派出的水军当中再无怀疑对象了。
　　此外她对凶手没有任何愤怒、气极的情绪，别说她素质好，法律意识高，没有证据不乱怀疑，狗急了要跳墙，人被冤成杀人犯，本能就是怀疑一切，而不是忙着理智清醒无任何情绪化尽力让自己显得非常平静地撇清自己，只有投毒的人才会有为自己辩护的意识，并尽力显得特别平静，特别宽容，她特别强调自己多么关心朱令的病情，实际上投毒的人确实会过度表现关心受害人的病情，没投毒的人反而并不关心病情，而是焦急难过安慰家属等情绪自然流露。她的整篇声明里存在鲜明的回避与掩饰等投毒人才有的特定思维模式。
　　讲到动机的时候，孙维有着极强烈的辩护意识，即自己不在现场，自己没有作案动机，自己不知道跟案件有关的一切，包括铊的毒性。这就是典型的辩护意识，真正没有投毒的人，思维模式为：到底谁是凶手，如果我卷入，那我一定是被栽赃了。所以特别关心作案的细节，从情节上去找问题。但她从没有提及任何案件情节，她怕一说就露馅，她随时需要掩饰这段可怕的秘密。
　　孙维在为自己辩护特别强调了证据，她说朱令家人自己承认没有证据，还说她是凶手，她为此非常不解。她死死抓住没有证据这一点，为什么？投毒的人最关心的就是有没有证据被别人抓住，如果没有证据被抓住，自己就无罪。而不是像普通人那样想的是我真的没有做这件事情，不管有没有证据，我都没有做过啊，事实就是凶手不是我啊。在没有证据的情况下怀疑别人，这是没有投毒过的人的典型思维，投过毒的人才会去想有证据才能证明，没有证据就不能证明，对证据的要求非常高。
　　孙维在给同学的邮件里有一次提到，姐妹们，我上刑场了。她说的不是战场，而是刑场，一个从没有犯过罪干过坏事的人，可能会设想自己各种死法，但绝对不会设想自己上刑场，上刑场这个场面，估计在孙维的脑海里不知道出现过多少次。为什么会想到自己上刑场？呵呵
+ Q4 M, _+ c/ a5 K& U0 u/ ^(ZT2）我是一名律师，我知道在我们有生之年，可能看不到孙维上刑场，刑场只能偶尔出现在孙维的脑海里了，或者在她午夜梦回惊出一身汗的时候回想自己做了什么恶梦了。
　　我承办过许多死刑案件，我为许多死刑犯真诚勤勉尽职地辩护，我从来都不相信我经办的当事人有罪，我总认为他们是无辜的，可是这一次，我毫不质疑地相信孙维有罪，她就是投毒人，她就是凶手。
　　这是微博名为 金灿灿U 的一位资深律师的看法。想给大家看看，由于是那些还认为孙维无辜的人，说实话，那些无辜论者大抵分为两种人，一种是智商还有待提高，人生经历不太多的孩子，另一种就是生活中的loser，对优秀的人天生就有嫉恨心理。

Eyaya

每次看到朱令事件心里都会堵得难受，期待真相大白的那天！向所有准备视频推动事件的所有勇士致敬!

nmz

（1）孙维是凶手
* s( l" ~) D9 i（2）看看网络时代的力量能否揭开19年前的谜案