西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

9 e% i6 T+ v% w) U6 `$ M& A1 S周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

  w- I* P; `( J$ R
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
9 c0 |7 Z/ e  W3 E3 p6 ]
1.
& M8 v/ l/ ^$ G% I6 v: x! C
8 }) z/ H% Z$ G* R; k9 y7 c
" o& I  r2 h& [5 d' e
+ t- r/ X$ Z/ j1 m/ m# [2.
" T! A# W3 h2 E- O
$ u- t6 K: O( o2 q% k& a4 n
3.

: K# ^$ v* C' G
4.
( m0 n' s4 K& o( V1 f0 @3 q

/ k/ J0 q* V8 H6 \! a% i
5 S* G7 A* h$ Z2 w3 J" F- t5.
  H1 h' b! Q  F; _3 e' `4 L
2 a' u1 j4 Y0 u0 c: v/ M1 |简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
7 N# Q, z  S! |+ Q) N$ X1 H0 s( f这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
( s( v5 U( ]0 [结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
$ v* w& j$ v# U5 [( C( ~7 b' y0 `欢迎交流，欢迎补充~

闲不住