0 A6 e U* w" K# z$ F
晕,我从来都是技术路线。。。从原理上讲,你这句话是有问题的,RAW的职责就是尽量记录信息——包括噪声信息,高感raw所展示出的效果可以接受(因为raw本身是信息集合,取出哪一部分呈现也和算法有关),最直接的解释是raw记录的信息本身比较少——这与D3S像素较少是相一致的。至于5D3 raw的高感嘛。。。6400-10000可用没问题,但是可用不等于满意,如果JPG的话,20000+也还算满意,在2000W+像素和iso之间,这个权衡已经相当不错。
6 u# ^) E8 a l
用你的话说就是如果尼康没有化妆师,你根本看不见美女:如果以为我们能看见的raw就是最原始的表现,其实已经错了,这已经是各家的化妆师画过妆的表现了,而没画过妆的肉眼根本看不见!——凡所有相,皆为虚妄。所以真正评判raw的素质如何,应该是看谁能够通过尽可能的解码,还原出更多信息,而不是你在相机的quick view中肉眼看到的机内算法解码的raw。