埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7598|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
5 ^$ G) G) W. t5 j4 w6 A2 B17-40

" {" K8 A9 p+ e3 k! B8 ^5 D严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 $ ~& f3 O  j' ^. C  C0 f5 f# L8 L
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

: m- b% t0 T5 _1 q5 N6 {6 D, I那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
9 ^' N) H- \0 E9 e2 C你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

3 g5 \) I5 x! f# m/ P24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   8 e; @% a+ r' g9 p  `, D7 C

9 p. Q+ \! l8 S# b# c1 t4 s9 |$ J所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
6 t" L$ n& I* a! k+ u+ a! }24-70

) _6 J; L6 l& p你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
* e$ n) j5 Y+ b9 f- O" }
' ], s& w$ Z# g半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。3 o: _& e2 Y. G! s  \
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。4 b6 D: ?8 A1 Z0 f* H6 c
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 . I6 b2 R+ @$ G: I/ U4 x$ k/ h
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
/ x  L1 Z# `; x1 {0 c半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

5 h: L6 m; n4 C8 I" \这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
3 e" F( ~2 g- J2 S# n4 x+ @
  @2 q  m  R: j1 L绝对选17-40。
' o2 i( R) M2 L1 p; {. ~没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?- Y- j: {- s3 O% D, u3 \
+ n% t) ]: U7 }& m- f! m/ _* k: {% S
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
# {4 U* m) c: N! W$ i5 W! @: @6 W绝对选17-40。
; `/ l( z; h- W! p  c" L) R9 W没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

2 Q1 ?  `5 s% b' G我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
+ u) z- ]0 M) |9 f$ T, u- r8 R, q$ Z绝对选17-40。; T5 }, i$ d2 e+ N5 {7 g3 O% P) w
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
; o5 X9 M& ~# z) S# @; W/ M- f$ [
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg ( {" E+ @- f+ o# g+ @
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
3 `1 C3 x7 z. A6 R& {5 t17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 9 W6 `; S% }& m

4 m, e8 k0 b+ D* C) ^% n  WYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, % k4 q: h, }1 P
should I go get a MB or BMW? "  e/ ?# ^! X8 c0 c9 }) ^

! ~3 w) L$ r1 ~The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.+ S' O6 E) o8 V  Z; b5 L

  x0 z) R) D" S( `" z: d  {" P0 t0 |Later the same Journalist was talking to another Journalist:
! @7 i. b( t, ~8 Y- q- x9 S"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
+ Q% D& g) @- x% n6 r1 z$ A
& q- S: T4 K( p9 ^$ j1 w, c6 N0 ADon't let Yao's tragedy happens to you again!" a, x* I4 A# @1 n" v7 {
3 u4 P$ H8 j, `$ K$ Q& R( b* U
4 `7 G& P+ G3 o
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
" E. ]& G' e# p3 A& v绝对选17-40。
; b: Q; r- F' ~, v; r0 f没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

& M# b, T& @% C/ v老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。( E/ z5 B0 q! v& ^

5 ?9 R6 k  x7 V; B2 s2 r如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。# B6 ?( x3 y2 Y1 {- r
0 \: M- K) m2 o
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 % y6 M6 b1 V# X3 V$ [+ R; s1 c
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
3 n& v" P8 O2 b. f! q3 h3 [
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:430 B. k6 l- O9 t: T2 ?( D$ G
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

; g' h- f  y7 z! W没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
- `+ \/ M0 u/ p7 N6 @4 q( e弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

' \$ `$ L) R, u/ V他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
. Z$ n0 v/ {1 V+ T3 `2 p他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

) F2 O1 z6 v/ J" Q真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
4 I; c9 k  C2 O- r  u/ w) g* y" s0 u- M7 U8 X( ]" I: X" H' O
Used 24-105 for sale,8 q5 R5 X- t, s2 [
Will accept any reasonable offer.
" t4 D, d7 U+ ]- L4 n8 m% B
! ^; v# Y( j6 {; g5 m) D9 LGiving this lens up to cover dental bill.
& X0 X- v5 S% p+ M% y/ U7 B3 Z- X
: I; H! t; r7 M( M, H9 kIn mint condition.' k7 L/ Q1 Z5 k, L( h$ d
5 \  F4 E1 U* L3 G! g
Send me a message.6 p+ Z' x* H1 w  z8 u
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 & l0 g4 ]& ~# E  v0 u4 P- E
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

/ v$ h+ L: N7 P完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
2 H4 g4 a- `* y完全同意大哥的,没杠抬了
6 u' ~( j* }' `  O! w) I
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 & ?! r6 O9 i- y; x! |7 p) L3 |
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

9 R$ Z! \& }) W要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:1 }3 Q3 y) P9 O; w# \' }1 c* k

6 k3 |% s: c& d: _) g1 }" whttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx4 N, Q1 y' S/ A1 w# h& d1 p

1 u6 J5 T8 V% @9 e) S( t/ H" c
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
2 e  h4 B  ]# C. ~+ Q真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

9 ?( @- G% i* D5 s- V) [真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 12:05 , Processed in 0.357636 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表