CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

- O9 |+ k7 i( E4 e% [! v2 s0 m. o一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
; I. s# V% t; l$ v$ G5 w3 M相机：CANON 5D  Mark III
7 _* S- I! }6 r; Z2 y( n  J7 ^3 {" X镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
9 d# ?. l6 }' V/ ?5 W4 X３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
. V: ^7 J# p7 U# p1 `


# B( `$ f" _9 N" W% ]% n7 e
, m8 Q) Z0 a/ C* q7 M脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
4 U9 k5 e1 B  A0 L8 e2 y) m9 ]

3 S# R8 `4 d5 ?- M6 ~
" U3 m, i4 @- l1 }4 i2 L/ }/ q) v/ I4 ~

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
5 k# Y2 v; K! N% F1 i7 A( U; G

酷暑严寒

+ R6 M4 {" d, z# b/ a
! t& D% F& ~9 p* q. ~' t下面是这次测试的几个方面：
5 v5 l8 L$ |% r( [: d4 L' e- V
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
, ]6 \5 v) s0 X' [) D* `
# @8 Q4 O0 P' I7 ^& Y2 q下面请看照片：
$ m+ R: h1 s9 Q8 v- u" v$ i, y7 x$ ~１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
. k5 G1 T" O8 W/ J3 ]6 z& h

1 r, t3 g% Z3 O3 U( e6 H8 @' e) v1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
; i; [8 P" n& u* u8 t5 K
" ?$ i# j$ u! M
0 _. ]: g) A$ e) M0 t１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, H1 d2 Q8 v: C9 z2 V+ b

! k; |$ Q+ f4 q  p1 f１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. [7 q; d6 j0 k4 Q: I5 k8 b. b- t$ }
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

2 y( V0 q# P9 }# y& E8 v3 F) T: C
6 b/ k; {" H0 n; V4 |" @１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


% K9 l! `+ p. ~. }
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：

: Z+ S% @/ G/ ^
# e5 D6 D' [! n* G+ h: c3 I! N2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
7 k7 h' V- b& D3 v5 D4 h

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. ^, u/ z' C( \# Q2 t  p
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

/ f4 U% h) E$ t" s$ T+ a
4 R) v4 H1 t5 j  B: ~2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
4 H) d$ e1 l2 S- E, L5 D0 s
. }, J& t+ Y6 n& V
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


( w4 L; ]2 @. f, s, G
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

9 I% A- W9 d* {5 r/ x! _
下面是Ｆ１６的情况：
5 B7 {- o! G5 n7 H& Z4 r

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: N( z/ h& Y- I, C! u: w

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

6 D* \. Y' v. j9 Z/ o
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
1 C5 ~' z9 z) g4 [1 E

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

; t2 Z" H8 [5 b: Y& A
5 U# _4 S3 o' x9 `6 K$ I8 a) q6 ^8 G9 \6 F３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
* g5 \7 [. W- k

" ]' ]/ R; M; {; X4 c! r1 {- K３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
1 @; c  h: V7 v  {
+ ?( @$ L+ v( c% G这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" J. U) N/ I! |' `1 \
& z* q  u8 V! ]0 _, T0 }* @9 W4 w3 W4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
5 n; i* M( L9 j3 G4 F
4 f% o3 J. d6 x( w) c, }& I
1 y' o5 U  w" c' a. c3 b, \4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


3 F, f! n% C" i9 r& t4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
" ^6 w( G# I' J

) G& n9 h0 t- {4 _4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
& p# |- C  v9 m, F- F+ w
- b4 z. _7 l( X+ f
. J7 P* x9 ~+ C; v5 l5 g- [结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

. R! l& b' Z3 ~
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

3 G+ ~  j) A' a7 ~* P4 P3 I, c. Q5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
, V9 ^( h! T9 R6 Y  \# g
. G: L  g$ ]& ^: P* h6 ~& a4 x
& ^* K( w) ~5 h2 J* l7 u! h* s5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
2 e9 D; U2 ~5 q

3 ^" B) j6 c) g5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
5 z4 z4 h6 E! R
) @5 i! l  i/ p
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


5 Q8 H& m5 X1 m1 ?2 ^2 J8 [结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' I( c. E( F* W. ?% b, O* ?
* X* }4 Z$ {1 t1 E6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
( d  x7 E' ]( Q: q8 P5 l- J+ x
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 [  K. G" s, J7 x- _7 q
# y" g4 ?; F- y. c6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# D+ W# y# X8 i% V& ~

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

& u! r* F: |. R# A* ?0 d: Y: h
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

6 R; H7 Q( \, n2 d0 T2 l% ?2 L
  O4 P5 y# Y% R1 \. w0 i
/ P+ t+ F& X2 V/ r7 ^# b5 E结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

5 d/ P* F. s5 g７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
0 c8 q5 U. \: U: k  p: R
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
! R* V# {! ]  A2 v0 T+ e0 @" C
* }( P' \- Z1 ~1 a9 n$ x7 \7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


* F5 r& |8 L' h7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ Q+ x0 d( n( t+ N3 H- Q0 j  @

: x) D& j/ Q2 f- w, J7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 q1 P1 L3 R- t9 y# u/ E
) h* l- I" ?, w/ v1 d' W
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

/ g3 t* U  }; R$ i7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

% c, [5 i8 i5 {' t
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# f& J9 \, }0 O
) C9 T0 M$ U# g1 l# f# M
& h8 W) I: X5 n" b+ u2 u7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


; i4 E0 f  {$ O7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

# ~- u# y4 t7 J5 S

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

3 V0 P- a5 Z0 J" o  u( u5 l8 u( g7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

5 V6 ?' n; P) T4 R! V% }  Z: x$ X
4 E4 o! _; M: {: M$ }7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 n" [7 @4 m& `

) F$ j4 C4 z4 p% R) D7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
/ o7 |6 i# J  f: D" w

: n7 G5 t0 p- o( [; K7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
+ m, D% q7 P, a" B2 v
5 B- q, h. [+ r+ D

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
) o/ P- v2 \! M) q1 g３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

& i6 p9 e, t* ^5 L测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

/ k& K  @% E$ k) G% B2 o0 d4 n5 }最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
& C6 Z; X- A) }2 `4 Z& M, P1 |
3 X- i; ^; ], Q" S7 X; s( S3 k9 c谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

3 H# }' G! U7 w8 h1 J1 l9 i+ p这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
$ l7 E1 P7 s9 F- v这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
, c% J9 n( G7 a; t- C& a赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
: K# P; n% n  X你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
# [" S% `$ n; e1 G9 @, n# x# B

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

3 s! o5 m/ f. p: ?) v1 N; q哈哈  ~

* ]; \" W6 o4 l$ g$ v如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

4 R" l9 [( x% k# T; \9 n1 q0 _装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

6 m3 Q7 L: q, v$ Y; f+ s% V你这典型的馊主意 。。。
* B3 S. j  A0 f% D! `
5 I+ u$ |' v/ J0 X万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

6 S8 {3 Q0 V  |/ M/ P& @- }万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
* \3 X" v0 T$ s( ^( N$ n- z16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
0 e6 h' E( ]0 ]7 s5 v+ Q你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
" \: p' [: H3 }6 R7 L6 B
4 I: m9 x) Z7 D2 Y如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
0 _6 G. x: k+ e  E
: K# }  U, ?( n0 I& W) ]http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
) ]1 q. _1 E' w# t8 L正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
( R, z" k( O7 k4 Y; e3 `0 h技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
2 X; p: u0 N8 K& ]& B
# K9 P  C; \; Z1 [$ y+ BPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。