埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18065|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑   o  r2 Z% |% q& ~. _

7 [9 i% ?3 i3 `" I一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
- R# y; W% T+ a) L& S' c 8 G! f! i' e# g  X+ p* u/ d
先说说这次测试的设备:
) i2 ]- S  O, K3 K* T7 U相机:CANON 5D  Mark III' z/ l8 L7 P9 ]+ x: b4 l- \5 f
镜头:
$ k& e3 m& L( W6 u7 u0 u! d1.17-40L, F4.0 ) [# X7 z% [3 V# e
2.16-35L, F2.8 II4 U: u0 X( B/ M
3.24-70L, F2.8 I/ c: k/ I5 I) C* G) m
4.35L, F1.4 
. p2 K! H# U' K8 Z# j2 K5 L6 F# b- N* ~
_MG_1361_R.JPG
+ T) s3 u. U1 [& q+ Y$ o% b, a. V* z; Z9 r7 K+ p
+ @; g. Z  ]# H; d0 L" Y  g
脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台
5 p- m: ^# \7 }# x: |' P7 H. o# x3 H. |8 g7 g. o
_MG_1365_R.JPG
% u$ k  ^5 u% t1 e
, ^- j+ N1 K4 N2 ~: z: Q/ ]: n1 Z
0 Q) {9 K+ I7 {$ \4 s: G" ~/ D/ n: s7 W. W. d4 s0 j" Z0 u2 I
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
, C9 G" G5 r1 o8 X* v
# ?/ G# p; l6 Y6 j  A! p所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。: J6 V- t7 m  ~6 N3 Y4 x
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 ' P( M2 B+ x/ `1 W1 r3 o" a2 _

" H+ V' Y1 p, f! U# w下面是这次测试的几个方面:
, [  I& S6 V& l- e2 o
1 O, n8 c- ^- y1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
% S' U, l" Y2 _. s& O$ d" w
7 B7 b  J9 N; }2 ^) H, w: a下面请看照片:% o0 l- i" _  |
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:% q: e$ L6 D; U! V+ v) R
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG ) C3 h( Z' F, Q
: C7 ~5 s  l( r" n9 x$ Q
1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
3 z" P, {0 K8 R+ {4 j! g1 R _MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG & G0 |' D' I% c' Z! a
# P4 a2 D, _4 _6 v# b1 i
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:% Z8 G  P* u, `
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
" m7 m  {2 B  F! H' [' J1 e) _  O' ~5 |
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:, L! p# ^: c( q6 U
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG 4 b7 F& i5 k2 c: s6 z$ \
& @) ~6 \2 Z6 j$ f7 c
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
0 w1 v& U/ {" d4 |) k; R _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG 1 ?3 j* f3 g3 F6 C9 P+ |

* X4 x: ?* A# u5 Q- _1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
! `% _) }- z3 G. i' B/ _+ b/ K$ l _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG : B: a( m4 @) P5 R6 A

% n' U# ^( B$ }" s: R1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):1 C1 u) j! Y, `; O0 p
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG 2 Q  o5 h! T8 }8 y$ C/ ?
1 Z' d: `4 H/ w+ z
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
# d0 P/ R) R  [- e+ R# b' j _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
0 }% Y4 I7 w, y" {. ~' u
0 h) N' n( P3 j
  \2 l3 o* M4 ?3 v4 Q结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
: [  s1 h/ y, Q" C- t/ p' w
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 ! W; W* ]1 }" F: |# y3 F% K
8 `0 l: u1 Z; {2 [& U
收小光圈至F11:. f' J! c9 I3 ^& p. M/ e

( G9 t8 w+ Q& Q. C
4 m4 i! n* ^3 e! y8 r1 h7 O& U2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
7 {. G+ A1 E  L3 @ _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
- q  o* v/ K1 T) v4 c
# Y3 V' ~! Y9 ^2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
( w+ E9 x. Z% D  b' ^1 _" P _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
7 o# l( X5 m& x; U1 a8 V6 P$ W2 _( w- Y% R) x
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
* I) {9 }3 S3 i; P _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
" j- i1 q" A( T0 h$ Z3 S2 ^; @1 l8 \. a! s8 N" b8 g  W' n2 P
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):; X6 r+ X- S" }* D" |# g
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
1 |! z3 A, i$ z5 s' W$ r2 ?
9 Q" z9 r% k* [8 k3 G9 X5 j2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
5 }6 n; }: t8 o0 A2 M  u! S _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG # s" v! W+ q: D1 b. d2 A

2 Z9 \7 K+ x0 N/ V$ ], e& v, [& T2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):7 A, A6 v) v( {9 y
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
* Y- R6 b3 {# k) R7 A7 s) n7 d* d4 N! X4 B
, S1 d5 [8 k# X. `2 r
结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。4 W( I5 U0 A) C3 o
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 7 d3 p1 T7 e* O/ d9 e2 U* D/ d/ C3 z

: v; d) l7 w5 S( s' a# Z* G下面是F16的情况:/ m2 r5 E$ K6 m& W" ^! V' Z: Y' H

' c4 d; y- O" v* b3 S0 }
. {; g/ G( ]7 H7 @8 l3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
  T& U8 c% O. `/ p3 G4 Z' { _MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
1 T, `- K0 N' `: _1 t7 z' i! s2 g. N7 P1 E- s: _4 j# S( z+ h8 q
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:; Y  K; J1 V5 p0 Z" B/ s
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
- q7 v* {' r2 `5 i9 x) Z) P. u8 i' u: n  |
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):$ Q; ?4 M: B8 C0 N0 D" A
_MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG 8 B7 f& U- P# O! y+ Z
0 V, a+ o" d$ v( v" O
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
9 U4 E( ?  u$ ]+ W5 M8 Y* a _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG - t! Q" t7 }) N5 Y0 _/ _
6 ?; J" V! l% O. m1 L
3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
' |% A  D- c) O  T* H' {& ` _MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG & f8 e7 r. z3 I1 C. v
' j4 l, H6 p% _% i6 q( [2 l
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):; b9 K5 T; \! Q  ^0 M: b' }) x& T3 I
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG 9 H( i; K. J3 T6 ]" L
( |  l/ r2 x' W8 j8 I5 N8 @
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
2 I$ R& @. t, c- L3 O# l, `2 I# f4 A) E' F' x& T5 e: E1 H! P
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 9 X$ f) n' Q0 L, ?/ @# L; f
; k4 X- h+ t5 f) I
4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:
( m# Y- s% ^6 R9 U' l4 F7 A
6 O$ b( k' {! k* Y. G! l9 V下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
- a1 `3 i! S/ h! z
, ^4 M4 w0 [' l4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
) y7 A% @2 _4 F9 f' F7 U _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
2 V, }2 [( f3 x) s2 T3 s, \/ m5 s
) C- ^& n/ x+ t* i0 E# \# S4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:1 f( c; O" C) D& n; X( j
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG ) \8 |2 n0 d1 n9 A& Z- R9 {
2 b% F) [0 u8 Y! f9 a
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:6 |9 Z' {! j& k& S. P* L9 X/ p
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG / I1 k. o  T/ }

$ }7 R) B. q" s, ~3 v4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:7 M2 J& u3 q. e% ~# q' s0 i) x, r
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG 0 r' D3 _5 o  [# {
: @2 h: o/ Q& l/ D
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
( l8 d: V- ^9 y( r4 Q3 W, d$ u1 |; e% ?  ^4 x0 w( D
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
) h9 C# i; A2 {
7 R2 T' j2 z" b* H2 H) e1 @# X, V5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
: `( Q0 T& K5 e# b5 T _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG # j, B* _; F- {& [6 b! ?
9 R- {2 L- b( X5 `( P: ~
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:$ A* ?* z( O/ T) `: Z3 e
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG , u8 N: g2 M; O+ U' o# }
# S% m$ N  g, y6 g2 r
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
' X. U$ Y) R, M( X _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
. l. n6 z# M6 r' d1 }+ o
: F3 U% f( Q; I- w  `5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:/ s1 s9 T$ n& T- V; @1 L% O0 r
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG 1 f; B% j# V9 @
, i$ L  `7 W( M7 A
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 7 {6 a7 n) |1 K5 p( i
# i2 T* t, ]' T$ J% X
6.24mm 焦段。/ G) _5 Z$ A" B3 {, j3 o& k
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。: {2 G+ U3 P+ z! j$ v3 N
; A9 f. z; e! C, k+ I, H
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:. F9 G+ F% P" G0 U
( q$ I0 a% ~7 X3 S: H) }
6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
6 m" R+ N/ H' D/ |2 i$ g _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
( {0 Q& j) @; h& Q$ Z! C7 ]& J( N6 o6 M* ?6 `5 S8 g9 P0 T
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:# ]7 p! C2 _) m
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG
% L2 @. B  j3 P5 @1 G& S
! C0 V9 u5 f4 o0 e: Q6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
" \1 ?6 C3 {! M6 e1 D  f! ? _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG
. S# l$ X! Q1 v1 l  q0 }- _  D, S" Q
& n" A. s' ~0 d# u% {* u: L+ X
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 8 F6 V: x. i$ ?0 B& g

" ?# o  [0 G3 z7 I7.35mm焦段:9 @' m# ^: N, \0 l
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:, i, q* n' e5 D& U' |  G5 h$ m8 d) D1 V
$ n0 S+ R0 @& U; J: A
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
8 q* I" V" G' ]+ |+ b* p* _: B' \3 y8 {# n  ]) z! W* F6 |
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:- y0 u( ?  M* r6 C1 H) B: C: n
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG . e9 D  y7 Z; o; H1 r% B/ W

6 W5 _: h. S2 F2 \5 r3 Y7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
! ~) r" |% j9 q3 p5 {) f9 w _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG : U1 E( X+ o2 X, C1 l5 \7 ~
3 I; [6 e9 F: \4 E7 t
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
/ J  e1 n  g4 d. @ _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG & T. H( B# |4 @0 w
% E/ e* y1 O) {8 h- m4 x+ s
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
, z( u7 i/ X0 O. X  g
, p; m6 C. L. Q+ s; ]+ N0 G7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
0 O7 D( _/ ?! M/ Q3 A" _6 P* f8 P/ C _MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG 6 [0 L& D" s+ _  R4 l% c
9 ?. a* S2 P! `' o3 R+ R; G1 u# @
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
! |# N4 L1 t' r: O _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG , L5 w) x; b% k- b

2 Z/ g2 H* U+ P& H1 J# d7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:' z. u+ i% Z5 @0 n
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG ( A' j/ @( c5 F4 X# W

' z/ a  p( [; q7 M  i& o$ p8 E1 A7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
" q6 C7 m3 `: H/ ~' w' m5 r _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG : ?+ B8 c2 h$ K. X/ l+ y

: t0 |$ N$ Z! {1 b5 N$ m2 [( y& J/ I2 b' G
F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
! d! r+ g( g) {$ D+ R7 ^  e; G' b. p+ E2 o
7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
' w' j1 F; T' s7 A3 {0 `" E# Y _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG - S* q( Q/ P9 f* W& D  E/ O

1 |! N/ [/ `' y9 {) c7 N1 u7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
6 V  k2 D) [# [# F; t! c _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG
0 ~) }& t# f, R. P
5 L7 n, L/ _! l7 N9 q, E7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:0 o: V4 M7 d, |5 N
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
8 y4 R, O: x7 i9 Z; A6 }/ `* V: [7 l# T( @
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:5 \2 w' u$ _0 N: K" w0 N
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG : {3 [: f3 `4 t* ~! R3 f: G

) {5 V: w" ?7 j' w7 s1 o0 _. l9 z9 J: n* o
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
' Q7 W) I$ a4 ]: L. v35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
  b9 R2 u0 w! l2 l# \+ n; n' f5 O" }8 c; e$ U
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。& t. K: U7 x1 |+ ]& N  ~& u

9 W; `! r) k% x# t2 j( F& }最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
; a0 S$ m5 R! C3 t
8 X+ z, H: r7 O6 D. }说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
: T: n; k" a: `5 n3 q& @3 m9 z" i: Z; O& Y  i! w5 [  g/ K
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
, y; V( c+ P( x& j2 l( c: L# f( n2 [* ?* T* `
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 4 n2 y( k! B& {" J% C
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

  n1 j( i2 V4 h% d% w这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 * h7 w* S5 |# ~' A' N6 h
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
0 }5 J" ]' j2 i! l  d
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
7 z/ N4 m, A! d) N
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 K3 ?/ A# m: {6 G# z9 B说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
8 w8 m- T) J0 x! k; X
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26 / \; E% a  v% j* i
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

" _+ [7 N/ [1 q) H+ Y兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 . M/ q4 h1 S! X, A/ v4 G
下面是F16的情况:
6 |( R0 y8 y( @2 m5 m4 P! [
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
/ H) |. t. y9 H* N( x+ o' e你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
2 z! n& p. y" h0 p/ E. H4 W. a9 @; l+ v& x
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34
' c, F6 S3 X& X( T+ J" R5 V整了这么长一个托儿?
- W  ]9 ~  k3 ]
哈哈  ~
/ y) `+ @5 e+ F7 {7 ]3 l% w' Q
, x4 V0 I2 C) ]& M- c如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
3 T8 U0 a. r7 }% L兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

) s: M( l7 t* r1 h装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。
; S3 u6 v) E* U  R2 u倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
! N) U- v" T; ~- j/ k哈哈  ~ ; e, k7 O3 l  j& P* @. q. J6 b

; H: c+ |/ a9 c+ j# N$ x如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

3 ^1 w; Q  p- ^我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
0 r; k6 K4 u! m7 t7 Z我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

7 p) \5 F  B- q" S! B2 E$ s你这典型的馊主意 。。。
/ z5 C- s0 t# w. d/ t5 E! U. p+ p6 J4 Z1 V7 M" K/ T3 w5 j
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 % Q  m; w. u% l
你这典型的馊主意 。。。
5 Y: i" i7 V0 T* g6 X, W
. F3 y8 u5 _: W% E4 j万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

& e& J4 Y' A, L, c你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
9 ?3 p' G' o9 D16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。+ ]' Y3 M+ \2 N% I2 s9 Y
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
4 e* h) G1 j8 B* |
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
) A: ~$ K) N: _+ r+ M, `! ?
* V/ g  N: K9 t# j! C如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :) P7 Y4 f( `% P; r& R; P
/ j" e" j+ `0 d; q5 \# `" h
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
! w. N* B4 T8 C) X* o5 L' a: X正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52 : A+ S3 G3 R) j8 t, J
技术贴要顶~~~9 o/ m3 D+ v+ e5 n& e
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

: P: e4 l% Y6 F1 l  |9 N" s兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
, f4 G' |6 F. K: Y+ t3 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
- w( E, [8 Z8 }5 v; Y) L( q" q
% v3 N1 |# m$ p8 wPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
& R' Y+ N7 e( t9 l为什么要出啊 玩双机呗

; T8 }/ e: w5 v, @3 h, D忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-10 07:56 , Processed in 0.369504 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表