CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

6 ^5 v6 w. o, g# A
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

9 }% g. z  x8 S) h8 P/ J先说说这次测试的设备：
5 m. E+ D1 p: e+ Z) S, v相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
5 v( s* z: W, z4 y１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
5 A, r: p( o1 z* h, c3 F5 p! r+ C7 J２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
* S+ w# n* y7 x! p4 ?, u３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
. @- l0 b8 B: C) J0 U) s6 A４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
" k; V# Z2 B4 Q6 ]- E, T( B8 w1 H


! \/ N& Z0 @) ]4 E
8 c0 Y% e/ D2 u2 |9 y5 u脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

8 I1 j+ |( ?% l8 U8 P! E: {3 H9 g" x& Z

( B* w+ X# S4 W

9 J* J3 Z( Z! i) d* Z6 U之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

7 v) {* j# A9 A* m. H所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
# X1 @4 h- s2 A

酷暑严寒

  i* A% {" l0 j
下面是这次测试的几个方面：
# l0 B) w' e& R$ `' P8 K
8 b( m, y) l& |3 I. c1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
0 o) w9 ?* J. l! s; ^
0 f4 k$ c  b" q. k" \下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ H& `6 o; o$ q

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

) k2 n/ }: y6 q5 L
: o6 v4 H' R* E& W% p! A１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
4 S4 h) s5 K) J4 t0 z3 D9 g- Y

1 w6 v: D4 Q. _* y& m１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
( j8 n0 ~) [- s/ l! B6 Y
# L  {/ C' s( p4 E8 ^
. T! U/ l  e* y１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) b2 E2 X$ C3 [3 D7 }
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( ^' w: l; X( q) S$ S' ]5 S' y

' @7 K5 C/ O2 G: S１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
) Q# o1 u' c; ]; x6 }
' a( O' G+ u1 Q
' ?# N$ G% `7 T8 x
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

) k8 }0 G3 _) ^5 {
, a. N# d- `0 r* ?收小光圈至F11：
- i; z! W0 L* U, H4 b, b

1 e( f. g: E7 c8 ~2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
# A3 I" u5 A1 @6 K& N" G# A6 C
: j+ B' i% o- f- y' p2 S
# r" a2 M0 j/ B  h2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

/ n4 t% J3 r7 E( L, j% v5 W7 R* F
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- V' y  F/ _1 H

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# \3 p, c8 }1 a1 B" q

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
- ~" }# f4 ?/ |, W9 @

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* h" |5 }4 i) F. @9 `
& k- B. r* p+ y5 r; Q; }

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

! z3 X9 {! D$ G% S" X4 |
' i1 ]) ]% z/ A+ S' \３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
9 k9 x! g7 v; o& n6 e# B5 f: a

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


, k5 F' P* C( c/ K３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


6 [( p- a+ U) h３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
$ z# n9 k0 T* a6 w7 b5 n

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 \+ x& q  C  D# X; X
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

7 H$ \1 |, B  d( J. V" H4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 R) M* b- C: U% `
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

3 @. J; F2 V" p" u, @+ N% {. P
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


2 J+ m- {' ^4 j) T2 L' b- ~1 u4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
+ T8 T" e2 t( O. s; t% ]
! G; y9 k3 |+ n0 ~$ X( y
6 ^: q+ w# W: E) o8 {4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 U- {% c2 X; X1 z

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

; r7 D7 F( W1 ~1 m4 `  b8 s& }
4 S  E3 J$ h* V5 K# S下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( v1 E* L: \! T: ]: j4 j
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

9 g; L* L; ]' w2 G
  B2 l1 Y* R+ f* Y% x# _5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
+ w5 Y, r7 j6 n( E# c) {6 w- ]5 ^

! m6 B8 l% C# ?; w# l8 E- f5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
' V5 S& m6 H" v. o

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


# i; a+ w  }6 }# B) h结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

7 N* A2 z0 e- |' \
* R5 f' ~, J# [: G3 ~+ h9 ^; S6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
4 _1 E3 K4 L& t
; I( j' C, Z- x/ |6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" \" `# h2 M5 [# U

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
) P5 |: U2 D) {" x
0 I5 H/ H; X+ Z6 u, `& N$ d1 Y
+ T4 l% A% D* r) L6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

" d3 c5 I; _" c# J( e' C; P
" v/ V8 z0 U) R& o/ e/ W2 r9 V
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

8 D8 t9 P2 _. G7 i0 o( w
. `) S- V+ v( d# p7 N& M  K７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
9 r& {& s, t+ H/ @8 g. @, n
5 L2 j, m; b  A0 Y$ `) bＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
  [1 K; y  \, n  `# F& N  s, Z
* j* n3 y; S6 H# q7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


% i" J7 ^- G- Q1 k7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 Q" d  f) T# m* d

- v6 H, q( `% T+ J7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
- x; u- `" C9 A: |

4 m4 F# b5 `* H* r$ dＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 R# E/ L6 A5 H% i
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


! M- }3 C+ m2 z. I9 l7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 A! t* |* w: X1 d

/ e1 v: x) c$ ?* ^" y: i
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
3 l; ?1 N3 B% ]/ w4 s! P7 L
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 v& O% B% L" K6 R
8 ^+ A9 w: ]0 ^7 ^; _" E  s
  ~% A- e$ }: K" M7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

3 N4 n5 K. ?- |: k( J# k
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


0 ?) I5 H2 C" w7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 W% O- e8 `6 v" D, C4 y: i, i  o6 L
- e; C4 L1 [5 ]; _- C
4 F" a4 x& y4 F9 ^/ y7 |
) e, c$ Z$ I- A. f" n, Z+ b* c+ ]: L结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
/ X/ A. R! e9 @3 M$ U
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

/ |2 d6 i6 X! m1 V
" X- E% A! O+ l说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
% i+ \4 k! d- {- ?
& l0 C' B, \3 X5 G有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
9 [- w8 W; `" C( V咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
  h8 j' N. f. }这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

- @7 S# M$ u+ e' ~其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
3 U: e; I" x4 q) {: w

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% e9 j1 Z6 o. K* E/ a说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

. l# k. q) _5 j整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

. G6 s3 F; i" [, T5 b4 c兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
8 n7 ~1 l2 V! ?' k/ _下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
) P8 J& |; t! P0 y" N; G" M) |
1 I8 Z$ y) E3 x' X- W; A

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
# i$ Z7 Y' \6 }整了这么长一个托儿?

4 ^6 p8 P- g2 R1 J哈哈  ~
* U+ ^, a& Y& u8 W* L  \
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
" G# c! I; ?% p! y5 _% x+ W兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

7 u4 g, C8 S4 J, C" x装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
! X# i8 ?' z. T' g6 I哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

! a4 P# J" G  |; J9 J5 y* T你这典型的馊主意 。。。
1 B7 b- Z* V# V7 Q6 h$ F7 G
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
; `3 V9 o" ?  T$ Q; g/ A0 L7 F你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

5 Q# I) Y. u8 S6 g: A1 W你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
4 ~) }- H" m1 r3 r! L; W; Z16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" h! X3 o% k9 n5 n0 \6 ~& `你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

# Q; A' f, y1 D5 c& J* A: t9 \C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

/ o3 k. f( ~+ Q6 C* F3 I. a8 m如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
! F% R  o# P/ j2 x
1 G5 E1 }% d, W! T2 {4 C# g; {: c+ Dhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
$ _/ J) X4 X8 h. s0 Z正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

& v2 i6 [; E+ [3 D( n兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
' o) d. R1 W9 U% @/ t8 O4 t6 V

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。