CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

$ V+ A  y, Z5 n2 _6 Z. t
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
5 [  x8 a) b( ~3 Z
6 z+ B+ W0 Q  [先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
' h, }6 |9 p3 u) s! m１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
6 m! ^4 T; I1 v/ v* t1 Y6 |/ i３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
5 p+ l$ x5 R9 u2 s3 X
' b4 v2 I: a6 M: ]7 A4 K% Q

' a5 E& t! Q9 c% Y% S8 N1 o
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


& o1 w1 i- ~" p" Z# f! m2 s4 R+ |
# e2 W4 r5 w, c9 f
4 C6 t! ]: t, p3 L
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

3 [: s2 y1 M. \, h: i1 _9 P所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

0 H; ^% p" |- D0 V  ~: M
/ k. M0 d! ~  K! i, S+ }下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
" d' v$ [, U7 ~3 a! E! q2 j% R
下面请看照片：
( v3 y# E1 [9 l- k１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


  I5 J& Q9 D) c7 o; r' b1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

: \! v8 ]( w4 U: |3 ~9 w, |
* k( ?$ i9 B/ q, V$ S１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

9 d* I5 f8 B9 G  _8 W5 @
! }0 U0 C% m& T+ D１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


2 J4 T5 F2 d+ ]! T, v* m１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

- t  x2 I0 m9 f( b$ v2 U' _. a* L
$ R7 j' d: c" M! B0 u: a１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) q. s$ p# R  X7 _6 p% k
4 ]# O% s+ {7 o/ l" A/ V１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# ~& w+ ~1 c. G8 d+ A+ o
$ u6 x. ~: z: m6 _5 M. d
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


& j6 M3 I6 |  x$ |$ M
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

0 W  h" i8 l0 F3 x& m# H
收小光圈至F11：
; ]3 e' G: V* `2 A
% E& ^$ c6 Y6 W9 I  \0 Q
& a% l9 e; b0 F" j4 [5 n' m: |! B2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
  g" [8 T5 u3 w6 _4 s7 i; {

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
' W5 A. p, K6 W" t- y

7 Z' R* Y7 F7 k4 Q1 Q& B+ \2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- e! U( z& S6 {; u) c0 y4 T

) n7 {( e4 @6 L8 p4 x& Q: y' B2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" L4 X5 z8 P  v- |& P$ m( f* U$ j
: Z" m, v# q" f8 y8 f( Y
8 b! k4 H3 z6 ]; E! s8 B2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
3 y7 o7 g4 c! ?$ E8 y2 i, ?6 G

8 p" R' w9 o) {$ s! T  O% f: d  ^
" _) F! q4 Y/ Z* P# }结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

4 H2 C. G  A5 z1 T2 M下面是Ｆ１６的情况：
, M' U) R# x# b; f9 w+ u

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 j; a* m. T- j/ ]1 e1 s

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

2 @; j) C' W. L$ ]6 u; w- o( Z
; t3 c# W3 h8 k! u; @３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


/ _" N% L0 @& Z３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


0 E' k& o: x# L- ?３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

; M8 u" H$ T, I( v2 F
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


% K/ y+ p% {! P结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

( F# ?. j# I% c( @* _4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

3 W1 w: t% ?* h$ D; O5 D3 @下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
+ y! B& N6 F% \
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

7 A5 d6 t  L. O. V, i5 M
( i, G4 Z# ~; l# O. G4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

* a  ?6 ?9 R) |
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

6 C% M) Z& r) u# w3 U
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 V7 W& F5 t5 R$ E1 V& z  _
2 \, B0 l3 `+ }5 o3 t+ ^
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

+ {7 n2 X8 N3 r5 A9 E& @1 o' U下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

$ q) \9 u4 q& Q" J
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

! x. x3 J5 Q  z3 s
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

: j' M% b0 t' g+ C5 C( C6 h/ @
: p/ P9 N: H* y/ E: p1 L1 B" d( n9 s% ^5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


& w4 R1 o3 |3 B5 c结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
6 D" |2 W* p% q( H0 Y- w- f1 M手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
6 `' H: s2 X% ?- c
: S3 c) {& s" {9 `由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
0 A) U$ g' t: q9 g% c9 f7 U/ k
/ i$ C4 Z' w5 F4 d) z5 [: y6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' T% N* i" `9 P, r. H& h) h
+ _" R9 @' J3 Y8 C, B" t" A
; s' k- |; u7 ~; y! }6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- x, K4 h5 ?+ {7 ?: {

0 X  V* _+ f5 \. S9 d
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
! K" ^: h2 C$ G* J" J+ Z1 o' L
! k7 U( E1 L4 z# M6 dＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

1 i, O2 z7 ~0 b! k7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 \, w5 k, s4 V- x; v/ b7 f
. e6 ^  F* u) @& S2 @2 q
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


/ z0 I  i) v' c3 `7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
* c6 C# f# \9 x8 N$ a5 f3 T

# B) e! k. T- b* ]/ }0 `Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

) Y1 e" a( h( K* J7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 G( k7 S$ D6 y/ E( k: h7 ~
& E( T2 W# q# G" ]* A/ y
, x8 @: L2 Q6 B' M5 @7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

/ ?9 m- t) Y: M2 B$ D0 E
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 p# T. a& Z% {' T. ]
* |4 b$ t( v# s( y  E/ d6 _; W( }2 h" ]
3 Y4 i7 g+ [( ?& v& A  T7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
; S: i2 w4 C  s0 H2 c0 ~
3 G2 Q. z% d/ ?* I
! g. W( {. k5 r# _* s. \& a
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ M) c( K" ?0 I& E% f/ U
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

- T  ]( C9 b% P( ~: s( p
. v, _1 b4 B4 C0 @% E! s7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

; A" W7 A. u) K; G0 c9 P
6 d- M$ F  O% S7 v% m1 Z, ~2 _7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- O& F( N! x& f% Y

  p. \# n3 d0 W9 k" U5 J5 z7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
" K3 q' ]# [* {2 [: w; A5 e+ r+ G


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
  c' x. Y/ \6 \3 d& N３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

5 ~. T- B: d1 }" r# d; c# y. e! _
: }5 Z% N1 j: b& v说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* G7 {# V* U4 ]$ u( |这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
& C: `3 Z8 O' D  P. |) O3 q0 m这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

# G1 Y( W3 ~2 d$ k3 d- z! l4 M  `其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
7 F( I0 g" C9 v$ Q: a! x  F  e( N

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
, f; ]- x3 X' T说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
/ K% v% T8 E% v6 |! V2 X9 _赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4 c& r+ ], V# Z1 K兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

0 y- M! G- i# b/ ]. m7 q9 V$ V8 l16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
/ Y) x1 Y! Z2 H9 ^你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
8 c+ U0 E" }! k1 l; r1 X2 u) N
+ ?! y8 A' B. z& O  k

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
' s+ q. K9 ~* r" U整了这么长一个托儿?

" v/ x# l- \2 J8 ^7 N; T9 m4 `. N哈哈  ~
+ Q7 d5 z; o% f; D  r# i6 u) q
1 x/ T& \: \) E6 \  W3 u如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
+ g8 _6 S0 R7 d- ^; B  x3 D* m兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

# z/ [* Q5 |! {2 ?8 R4 E4 J装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
' Z6 Z0 I5 U9 r. b; E. G: B) p倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
6 E# F" K1 c( r7 N哈哈  ~
. d/ h9 O- e7 z5 y
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
/ i- d) g: H( q0 v0 C2 g; K
0 ]! @7 t  {8 \9 Q5 H  A& y( t万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
) y8 Q; u" b2 `7 |5 W# K. I2 \: }5 V$ C
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

5 d4 t  K. A. @$ ?; t你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) m5 a: D$ m& \0 s8 [你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
! {% M* R0 E! N
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* K! c6 N9 \) j5 Q& U: I
' Y. N6 O8 \9 S1 {7 @: e/ Zhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
. s- q; g* g& C) ^; V, e正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
2 @4 C7 D, f7 F# V( \  d技术贴要顶~~~
. R4 [/ g/ E1 n( g/ J/ ^4 F4 b正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
; l( ?3 L. U) G2 _- L  P5 _  [
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。