CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

4 u% h6 Q7 |5 y! ]* C4 @
  O' y7 Y1 x: c一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
# X3 ]( E$ C+ b
先说说这次测试的设备：
3 q4 j3 l/ T- }5 L* D相机：CANON 5D  Mark III
+ q/ }. q$ d: e4 i3 o$ H镜头：
( o& O/ B5 S9 j, Z; u- Q１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
8 D* t7 ]$ W8 i( z1 c. l  I* N) l３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
3 L0 m/ o4 C4 c2 E0 V8 l: ]+ \. Y４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

* }" {1 Q9 T6 _, f$ o* Z' u+ Y% F# ^0 _
5 Z- `5 m  q' n3 A" }& n2 j) F. `

8 i; m) V( G* C+ Q1 @脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

) J: ^- B3 w. n* t" t  z4 }( S
% u- T& h9 |$ g1 o& P8 Z$ {7 I
) C( ]3 }/ o3 c7 O$ |

4 x" I1 @" w7 Q# ]# f之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
# _7 k& {; @! K
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
# |* Y% \/ Z( w1 f3 @' g" N１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
0 |$ b3 p5 S% U

8 G3 |2 @1 m& q1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
1 Q. x, b. G; I5 x6 q! |8 _: f
3 H" A% K( D9 [* `
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
2 w) p# y9 v% l! U: Y9 z
' C- b. w" y3 q; z5 }
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
( u9 P' l+ c2 c" \2 b

. i7 M  p/ `/ {  N, K/ E１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# ~3 X! e) l9 t9 ?

6 \2 H# A0 R; P# [1 I１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

' r5 J1 d' h6 f, [& H
' K- Y1 F" Z# @) C5 k  _! p8 S１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

* {0 v: z# a5 @5 l

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

. ]- q1 |) y% o, U0 U4 m收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
- {7 b+ W( p' _( M, ]" [8 I2 s

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
  f# @6 p1 G- t2 X( C+ M3 I
& _6 B3 G; u# ^; a' ]) f
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% `2 p/ w6 b( m( t

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 x* R' v0 v# l% e6 O
6 M% h* v$ d' U) t1 U' l; _
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

) m- ?# J6 g/ p# v; p9 z( c; u
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

% r! `% ~2 D( A* p( }# k
( I, T! D, ^/ `* @8 I2 J4 W& o* U6 R
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
5 q* f( b1 ?3 T$ i: E  u

酷暑严寒

8 ^1 N" ]1 }: N4 @+ C3 ^( l+ T
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 ?2 l/ |! Y  [7 m0 [
5 L- }2 o8 [1 X' W5 N" t
( }: I0 T) |( R+ d* q３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

$ `9 E  j6 \% X5 m+ D2 B, Q
9 v) e6 V  H3 [( q" b1 |) `３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


7 s7 D$ b: H& U2 M: n4 w8 [2 B0 s; E３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, T: I0 f$ b8 j

8 `$ y! |: I8 g( [３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


: X% |/ O+ l/ S5 V# J& k& l9 y( a结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

8 t1 A7 T7 ]! n0 O5 {1 `! q这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

. U1 k/ l6 u5 t, U+ F下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 z8 `% y  _- U4 b5 a1 M
- V9 }; b4 s) b6 |4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
' {- p. A: B. \4 h

! c0 P5 q7 _) f( H& P$ S4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
! P+ h* I, C2 ?2 R4 O

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

0 s9 U# |# y+ O2 C
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

9 J4 B8 s' N; q6 V- l: G9 |4 Q
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

# O6 L6 e: \9 N0 _1 }下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
. E- Z& ^8 i7 I% s8 m* B. t- H
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
4 w4 ]3 ?5 t. G6 ^' I9 H

0 Q5 S1 w. g8 h$ P5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
+ T; j- q1 N( p* E

# P, W0 B5 s! \1 A, d# I5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
# v7 D( R2 k  H! J! ~8 V! l
4 o; N6 ~0 i1 p8 S
5 j' X) C) T2 u! [" E! ]. M5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

, ]. {7 N/ S3 \  ?+ ~! |
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
/ |$ O% T7 d3 G4 }: F+ I* D  V手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

; y/ j% L, I3 O8 j4 Q0 H由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

; C# E/ t  G+ o) Y9 y. Y6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
+ s. [$ j; Q" u1 i! A
8 H, X1 ^7 n! T7 A
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

8 i/ [! a6 Z% ~8 F4 `
; m& G& m$ L7 M/ q% |5 Z  g6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



4 Y9 V1 r) r+ F" K1 N/ H结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

; _* Z+ L! B& j1 k' i! R. a& m) O
# s0 f+ I& g" \- r# |* L) b７．３５ｍｍ焦段：
9 ?5 b& B2 i* _8 R$ \: e6 H这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

1 X6 K1 |! h5 X7 j6 q6 gＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

  I) ~  L! L! ?, O* p7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 B. A* d! L6 ?3 ?8 x  y, ?) q9 i

8 K, G% i# n8 V0 X7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 i" a( L, U7 V* M2 X3 [* f; I
8 |: l) L" J8 O# c0 e
- @5 K2 G* W) ~/ b9 v7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
( \/ P  R( w/ {8 ]5 ^' G3 ^( o6 ?
& d) T% R4 G: }1 x
2 B6 r& V1 t* UＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- h2 M" O3 G2 O# w3 J% r# z
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 H# G& H) u% t- L* x1 q, y- ~
5 x4 c8 {7 J9 }: f
1 \% d. {0 A( u( I8 X* I3 @7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

2 a( r* l2 N7 A/ l/ \. W- x6 R! V
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! G5 O9 v" p+ q8 v7 I! H# R) R; Q3 I

5 j: g3 V, Y9 z$ @/ E7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ [: n6 s' b- ^  z; S( B
% f, a4 B6 }! e, a/ b! w
1 Q+ y' s1 @, x  x. E/ x4 K) Z
* {: K: `1 U  r! t; bＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

3 `* L' z8 }7 r7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, ]: C3 R3 s/ Z) _, ?  g% H+ L: B
' ?6 b3 ?& z1 s" ?" i5 i- B
8 U- R; n5 R7 U! M. ]1 C$ X7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, Q5 B5 m7 Q& L* Y( w

& k% E- m0 {7 ?2 l# K7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) v+ O$ M8 w8 s

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

: m: z" Q; C& `
  L8 L, K1 n- _6 z8 J8 I: R# [3 I
$ Z# w0 g0 n4 k8 Q9 R; ]结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
. `/ }$ Q9 {* R. Q1 X$ A, Z３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

2 C) ~5 f; J7 {. j  t8 z
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
: p2 t5 U$ ?9 h: ], {" D
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

. r+ ^; G2 |1 \6 Y3 I
- F& E9 M$ g; m( D  X3 o- q8 c说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

5 u1 z5 l! d! ?: l) ?有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
; z( x) B0 \  V5 ]- `( P, K
4 S& y6 a4 @6 @谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
3 e  |3 Z& O: o4 m2 @; x咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

8 K' @# l& Y, X- s: S  ?这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

! q9 a' o1 S; J4 G% y( a& D3 f其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
0 f) T- m" ]% I- g1 y: G) K

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
2 F9 T; |( w+ h  [: L5 v0 N. Y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

- Q; s  Q/ C5 k% C" T9 d整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
7 y8 r5 a: k& D2 M整了这么长一个托儿?

3 N6 }/ q8 T! I( \, q$ l4 _哈哈  ~
" I" y) L) x7 H' l+ l
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
  n$ \0 d) e6 _8 u兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

: X6 B! ]/ ^1 J5 }装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
* P0 L7 Z- y% i6 `1 _; d倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

+ u/ T8 w! m, B- d如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

! w( X' S% k1 R3 J. }; d8 o我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
9 b- F& K9 x- b- y% e: ]7 @我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
! v: m( P' |: Q2 `6 B% c$ B* i你这典型的馊主意 。。。

9 v' e5 d" G2 ~+ Q  k万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
/ j) A0 L, s! _& P/ i16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

8 k+ T& w5 }' Q7 CC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

  s9 l# K3 V- Z; w$ n  g& s如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
2 T7 p5 b4 ~; i* d5 `0 B
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
8 P2 v; |  f- ~正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
& B- f3 `) r) L/ w2 B' F7 \正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

5 y( \( j1 o# d2 p: W) F# Z兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
% t4 G( b- O4 s+ M# x

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
' f3 d. C4 a3 x5 K4 Y
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
$ H8 J/ }! n+ L2 K+ o3 S为什么要出啊 玩双机呗

' w: y  x8 y4 h4 V$ ]6 L1 t忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。