CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

9 U1 g/ N) F% W4 |. G. e. ]一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

2 r- g6 {5 ]$ k5 u) _5 v先说说这次测试的设备：
7 F  ^8 e$ K* G# e% v相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
4 h0 A+ G! ]$ L: s. O１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
, l5 m$ c6 @1 z+ [２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
! Q. G( k+ n) M4 g; D( ~３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
' z) T/ F/ E! u8 n４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
$ _8 _( x! w2 S6 z  k



8 n, _. d# m0 Q! F: z0 c脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
& q# z; H) ]1 q) ~$ D

5 G5 {: x" g# c9 A' A* o
; u$ k( w" r7 s- i- ?: [0 Q. m
( h2 L& v! Q' h/ U1 y
+ p3 q8 @2 P$ S; |3 D$ C之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
& U* d3 g% ?5 ^) v! `& f+ I: e" ^
* I0 ^) x/ c4 ~, o* C: |" l6 _9 m5 @所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
5 U! C; C: r4 @' I8 Q/ P

酷暑严寒

: t$ r. h* ~  t) _% a) @下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

' q: G: e3 N0 b& f) [/ m下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


, T7 h( o) J. D" c2 {1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# U1 M' l/ U* b# N+ i
* G# H$ W' ^: L6 S' e$ w
8 a; B& l3 k' k１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
% ^" E! E4 p! D% v3 S

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
2 E" Q# A; s) q

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& h* H! Z1 O$ f4 n4 B( Y
* S7 k) v8 v. [5 Z0 ~( w( ?
3 [  [  i  V2 l& K8 B" x, W１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ v' P. k. Z6 E: L# K. k! {% a& F

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

+ n$ V) h  K5 Z
" g0 Y9 j/ B0 S3 ]9 g/ ?１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



4 Z7 u2 d1 F9 o" j/ }8 C结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
; F! P* \! l. y& Z; t4 ?8 F( H

酷暑严寒

+ d% M' ?  N" G$ [- s5 ]$ Q收小光圈至F11：
0 `% X* p; `8 E; x/ J3 X* L" h
* t: p4 ?% D2 u8 v: i
/ c" \; C+ \) p( Y2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& D/ M6 M4 X$ c
( a: B+ @7 ^6 J+ a% [/ e
) N( B' X% v& \+ ]9 k2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
5 X. b4 ^+ P# C, V8 k  g1 M  V: H

# u( L* a3 H2 n8 S# M3 t2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 Z$ t  `  `8 D: }) c$ P4 g

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' H( Q# Z- O/ Y/ a( T
( ?# }9 O. N: D( d3 U& E$ B
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

3 d& f: p# l& e# {7 k* @# ]

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
! [7 w9 w& \7 e4 q4 Z5 }/ u

酷暑严寒

% Q' C3 w$ y; W$ B6 o% d
下面是Ｆ１６的情况：
1 p( F$ i& G( ?, O. Q. y& B
7 a4 @: k! j9 Q2 `9 Y; I% j
2 G- W4 l5 ~8 e' }３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
5 M  \) A$ }! Q+ Y4 w' t
4 t* o$ Q' e& n7 w
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
- Z& Y# e' P6 T
: a1 _7 W3 N5 Z) e8 W  s- _  q
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) h" z! y# n8 g% r

2 A; F' j: Z9 o6 |' u1 J( o" y３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# {7 r$ z4 q. l  m  P1 M  K# h

* o3 ?" n3 i, U- R' u0 P% k３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


( \  j# b$ T: \  u" c  m结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

8 S4 m9 G8 r6 Y# f6 ~这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

% \: `; ]* `$ J0 o3 L% e( U4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( c! W" n& ]; L' ^! g5 M9 z' d; s
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
5 ]: {5 u, ]% j$ p9 L6 y1 H
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
* M/ q% y& [/ i
, Q4 h+ x6 Y$ I6 H* ~4 d0 B+ `
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
8 ~6 l( I; y. |6 S1 c* M
5 q. V/ N, K: Q# m
3 P4 \& r3 h; O, Q1 N, o4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
; _' U5 H7 ?+ @$ A
' |9 }" s9 ]1 h! n
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
1 K& g8 ?, r5 Z4 @) H$ C; {

% D4 y* V3 r/ P! A; J2 I结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

6 u$ k0 r. R. I* A7 C( }# O7 w下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
' w7 d# _$ [* ^$ g( b+ @2 A
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
1 K2 w0 d6 A8 ]

8 q' c1 F! F* Q' r. i5 d* O! e' k5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
+ W; p: L, {: y
; X8 p& C: u% n6 P  M
4 F0 O+ \1 h# g' i3 @  G; W& n5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

5 O: k: v# V4 R8 l
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

5 P2 h$ @/ w  ?0 }
- j! u" u4 b& u, T8 E/ V结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
9 v2 t$ J; ^  C手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
/ w, m6 R7 x' t0 ?/ `: E
/ k8 x* p# g6 s9 m! h4 u由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
0 w; v  @9 A$ S+ k+ g
( _/ u; U. M+ V. D+ a) k6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
+ T! j( l* \! A

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


( n- R. g# o! F  [4 g" _# s6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
1 b- }* g- b# V, x
0 d/ ]. u  U' p9 A" l7 x

* s: N& Z: D7 w! \/ [5 ?* J结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

. U% _% T& I2 _; A1 O" kＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

6 n! p+ j/ }) ]7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

6 A+ x( @4 c3 |1 i/ M
- g! L" ?5 @5 c2 @" J* P3 r7 ^7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
; R  M9 k* h& t6 d" C( z5 `

" ]" S! X- ]/ [4 Y6 W& C# w# y7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
, T5 l8 H4 H6 Y8 o

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, c5 g9 n  S' i1 X% @# {

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


; c: r7 H- U6 e3 {& d7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


( a/ O3 r; R6 I% k( f+ X7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


. C0 S5 [" T% p- p1 _3 }
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

9 Q$ O0 ~# V/ ]$ C1 I/ J* O7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

, M- A9 m0 E3 {& z" b0 Z
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( l0 M1 A% f+ ^& I# I
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: w  T$ D. [8 a. Q2 U. w5 I2 Y
/ ^  p3 Z1 E. _% I" ^
3 Z1 s6 _: A; P' R7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
# Z2 H: i) K2 ?


! z, g- B2 R8 V' v) F% N# c9 {+ L) \结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
' H9 P! v) t$ n３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, B3 I- H. Z/ K9 M  `0 \& H/ x/ G
6 o+ C& ?# i5 ?" g7 t. S测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
$ J; R6 U8 w9 I, P" n
% a4 c$ _. s, O+ M, b- a& j最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
: @) r9 \* y4 S; h# g
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

, q3 d! l( {! q谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
' {0 g& G/ X; k+ [1 |! D咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

. v2 h$ Y/ a- t  c0 K这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
! H: o+ u5 c) S这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

5 I; N8 B8 z, Q  ~; K3 L& o! d& h其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ f5 d1 r8 Z, C7 ]- M$ c3 {说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
: s' H) j7 p/ C5 ?$ D% [- P赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

' G; e( @3 e6 q& q: \6 b兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

* ?1 n) U, I% d" i( F* d16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
9 A5 N: k: |7 M: D1 m" @3 E你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

: A3 C& T& M2 H/ |9 M哈哈  ~
6 ?( G$ _9 a4 x' @
1 @$ b! D$ k( \3 P4 ?& s如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

3 V( }3 W7 _  K* r; h( m7 f如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

$ i- H4 N+ E0 F我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
. r) V( v1 k3 y- P我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

! c3 @$ Z) T/ U你这典型的馊主意 。。。

# g2 G4 }0 c% ~- R. M4 t) w万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
. ~% r2 _' W$ K0 Q8 I( q* E. ^4 Q你这典型的馊主意 。。。
- }' S. c3 G9 W. \; G4 k
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
+ q7 \! Z& d+ }; i3 n0 K16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
8 r2 S4 ^" \8 _6 ^/ G- N$ v: o
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
7 S; ^( E# Z2 l6 l* ]0 W正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
( V& V( `; w) V1 u! Y技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
7 G/ Q" N! C7 g
" \$ v& {- T+ `; b8 LPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 ~8 ^  M4 F* [% Q- f/ e1 c9 |" s为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。