CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

  B4 O( u3 r" U6 Y9 R
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
, J1 m+ g9 P1 h, ^6 z3 }$ ]
先说说这次测试的设备：
# B4 W% D) M: R相机：CANON 5D  Mark III
% G3 `) `6 B& G- \6 @2 V镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
$ c7 L& b$ T, M0 `. E* @２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
' C  Y5 }  S7 \% M- @
6 ~) t  M" j+ `- G: z. `4 c* n& h
2 E, I# c8 e' C
8 V5 E- t6 _* }  a
& x' M. c# j6 ^脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


) ^' n( ?' c: g5 X: U


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
2 S! w/ v- [+ h1 P
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

  j' T1 F9 n& n/ A" i& L+ b* c' P1 l
. i6 |, Q2 H5 L5 @/ l2 |) q' p: g2 r下面是这次测试的几个方面：
6 ^  ]6 a" z8 p  o
* f% G* u8 g4 L9 [9 D0 E9 \1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

% t- z$ q- ?8 u. _下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


3 D) U5 V7 t, B. ^9 P7 Y1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
* ?) f4 H6 O) w5 n7 B
* |& s; i8 T0 h! Y
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

+ w( c% t' R! I" n7 N2 ~
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


" o. w& l+ _& \8 [+ E１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


+ a( H  A5 U9 l. d$ U１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 k* c. f0 f4 }+ L0 ^

% M/ f8 j1 w" i& q& q3 I! Z１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! x6 ^' m8 R( s  u" d

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. j2 G  I6 |2 ?! C1 L


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
6 H& l6 w( y$ _6 ]

酷暑严寒

+ E, _7 h2 V0 i0 `收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" |8 o' L$ I$ e0 m1 w3 s
' T7 P; C1 Q2 u
1 i5 }* D2 r  s2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. {0 E% t! ?: {" U3 o
8 K, N3 R) }6 P, ?. N
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 H; Z8 }) P5 J0 r* w' E
3 x6 S7 D9 A0 k! Q" m
' B" ~. ]/ @( n# p. m- x4 A, ~; w2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 f/ F7 o! e) u  B# S
& j( t, V9 k) B1 q2 Q' p# `7 y2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
3 E9 b' h( q- A" Z+ N* L2 @# o

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
2 X: L6 a5 p' B7 f, H

, M0 w1 _% |; j0 R! v
2 \4 [6 p  Y; ~1 @2 s$ _$ l结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
; [& v9 w8 i0 i7 M

酷暑严寒

1 S' }" r4 x, C) E; [
下面是Ｆ１６的情况：
" d, ^1 v9 F; i

, p. u2 E* r& d３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


' a; m( F, a7 g# o2 ?３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! u+ X& I- z; w' Q3 D  O2 Y
; z1 d5 e4 A- v4 W0 L% N) O' y0 S
  l) m( K' j1 }1 X' D３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 `/ L, F7 F0 a
& T8 G6 [' |1 V+ D" A+ u6 i
8 Q; S. ?: @1 p# J4 M/ t) c３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
: B6 {; o; c5 a
+ Z8 G) [/ [) N# t  v
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


2 X3 v  u+ K6 s% i３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' K' ?$ J1 M. `& l
7 E  u9 C4 L7 o" O8 R) V6 d
/ W9 A8 f; g0 x% Q8 R3 {结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
* T5 @& _9 b9 L; O9 `2 _
! K: X+ y1 ~. V. f6 D这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

( G2 o7 q9 J6 x0 d6 _
5 J! O# ]- L$ [* d7 ^1 }4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( N$ }8 W; k4 i, |' G$ P' X; F
0 X, r5 A5 s) w1 ]( O- T6 b下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
: ~% m: L6 j' D1 H$ J7 J. ?! q3 Y1 r
+ p4 w) B+ x% j+ B1 p! E4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


7 ]! q2 p7 O8 C4 }2 Q% J5 V+ s7 L4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
4 U2 Y! ~) `. b

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
7 J2 ~6 A9 h( m

! }: {+ r0 o' ~) i; t/ y; p4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
3 r  T+ Q# s. `3 u% A6 {, ^% O% z

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

( {; Y3 g, X6 T! C) o0 L
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

+ w1 c/ \7 v# R! Z9 C% I5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

1 _2 k" d4 e; M0 z  d# K
, q- u3 L" Z4 Q% B5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% F. l0 |& Z: X/ N
5 p6 m$ y* U5 _% Y  }$ E# }  |
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

6 a  |3 E+ P$ B
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

$ e/ |2 s, h- {! t- b
* T+ Z. @5 v( z. v; E6 V0 o结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
8 T3 _) [1 ^  j8 \8 v; Z4 T手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

( _' C+ W" ~$ h; a6 x由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
# a4 v  d, p4 a
* O% z# g  b- Q9 P2 E$ ]. `- f6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

1 `2 |0 T# `: l
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 c# W0 x& P+ O1 o' Z4 V

& A5 f% ^5 }4 `5 ?/ I( F6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



! I3 D- i' Z0 ?" q- B/ j7 h5 z2 O8 `- X结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

8 t3 Q! E. K7 w* G) o0 ~6 @
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

# k6 Y6 |! G& P4 CＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
$ f; |- c' F  Y# s
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% C5 e& [! `9 O/ l6 w
9 M8 `3 E% o" |# j7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 y" p. F1 s! [# z1 e
3 {" \  `! R' m) P  q# M
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
) ]; O9 p0 Q# l. g7 j* L1 N# O4 p
: _( |/ k, P( M; d4 R, g3 x8 [
& E/ G8 s3 w" aＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! `/ q& E! i0 R' e2 F( X
& n/ I; o- s* X) t) G
3 m4 l0 g' g! o% p. Y+ q7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ U7 d( ]* a) _7 {  `" Q
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ T4 }/ x) J& e6 k- B
9 Y5 t6 h! d; v; }8 l
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 R; _9 C# P; E# i3 P5 r

/ K3 T" h7 w6 e" W7 [# K% S3 U, J
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

4 c( ]. R) u3 j$ t$ @6 D7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


9 W8 e" R9 ^" b0 J. _7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


/ F' e' x8 p) y9 m* {6 E7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 f( i. ^- k2 {& r

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
) g9 x' E# y; T

# J4 ?4 g- O+ F" t! v/ ^8 R6 z
. R+ f1 |: o; k$ T3 \( k7 L8 D+ w6 D* _结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

# L# {4 D/ \0 M" ]+ o8 o" e4 w& u7 @谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
; \% z. q- [5 G4 c6 n' U这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 _( n9 c1 Y- X) `/ o' Z) Z说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

& n- O+ ^" `) v0 N) R: ]& v3 L整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

8 W: Q; t) U4 e7 N兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

/ l& i( Q$ g) F% c$ T16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
+ N' O/ a. W, F+ C# `2 `  g你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

. \; k) K* l' {2 R

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

# P4 _9 ^! b2 l$ X( z哈哈  ~
" K. @6 J: l6 c
, `' |2 ]+ \$ I, J4 ?' h2 L如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

+ Q0 n3 \. R& J) g4 Y装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
) x  H( v$ |- L$ _8 H哈哈  ~
$ I6 x1 h- ^- ?  D
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

$ P" w: l! [: E0 g: @5 v我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

5 `$ L$ u! J5 Z3 m) R& @( X6 e你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
* b( o! S9 g$ `# [8 T, W$ W你这典型的馊主意 。。。
9 a/ j( K9 j) W( g; _5 z
0 X* |# k' P& B7 O万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

+ H2 Q0 c, f. M; D你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
; p/ g$ A3 s# \) a正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
0 F- R9 S7 H1 O9 ~. v# i技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

* K7 R2 n; j+ P兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
; \1 f5 Y0 L* [$ W2 }. Z' R

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。