CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

0 B0 H$ D* M7 e8 h. D
& m$ h' m$ [: W' E( s: \* `一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
8 V+ S: X: B) H, F' H0 X: i0 g
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
0 M/ F( q- X: ?1 x+ z１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
" t7 k$ {9 `$ ?２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
7 J* w% d1 I% D- l' i- ^３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
, I4 {0 L7 D+ V1 i: M( F４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

) O: U* W& u: c7 A1 G  e2 _

# f5 y9 W0 G% _& m
5 p% v* {. H( R, ?& @4 ^脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
$ l8 f( K5 }# a: M( A
3 `* }; r" v2 P* g) {/ u5 Y



8 _; n& {" F: W4 x之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
1 w2 H6 }* f7 L, D
8 k! ]6 ]$ N( A1 m所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

' L; E' {4 R9 `
, W: x9 C3 L* g下面是这次测试的几个方面：
- `: W! S' f& h$ i0 i3 e
6 q' _; O" j5 A* a- t: b1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
- y* [6 G* w( O) W6 |9 d6 J8 ~
& h: A: ^  ^1 V, K下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

6 w' C2 e6 N+ x2 [1 V0 o9 y3 G
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
0 Q. {( O6 j8 ]) \$ _
3 E% S0 Y) i! E4 @# s
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 P- P. z8 T( }9 E6 c

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( A3 Z- r( v) N4 w

5 T* c( \* X9 J( p" S4 z) e. `1 U１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

3 T3 }- A( U  Q
% f1 m: W% h+ R: B１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
* j0 x! s; s! m
3 u* y- K+ x' K6 y) f  i: a) C
; A) T/ p6 r4 l1 X- S/ W3 N" P
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

' Z% H& D! k2 s- E
: B4 k2 Z7 l& K. f" W收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
7 s! `6 p0 J+ S# ~9 p. v6 l( g: S

4 X( j2 P0 L3 N/ l# x2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& c3 K  d3 m, K, [- m
9 l2 M- o# W! G6 e# o
# ]) k0 x' z* y0 u2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, l0 d5 o# F! ?
: I+ Z8 c  W( Y% `; a& c$ i( M
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 p3 j, l' s  }
: q  Y# O$ I# t9 X6 F
& U4 f$ P+ j3 _2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
7 D3 T+ M- e# N! K3 S! h- B$ n; ~

5 o( f+ c& d% F; I2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


# ^. M, J$ r9 c
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
! |4 C- ^) W9 l; W) L* k- o' g

酷暑严寒

: k& c' v" b7 Y% w+ s
; F% T7 R9 x9 _  V下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: ^* c- C8 ]4 F; N/ }6 \9 {1 W
. B' G" m2 t! w+ H
- B+ v1 Q- R, a: M３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

  K" w( }( z9 S1 z; i$ I3 G
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
" Q9 L* J3 g% a' t8 o& Q

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


# s% @3 ~, ~3 f: w5 P* H３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 e$ K; f, k0 [, h0 |+ k

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

, \. @( g) Y5 d这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 g6 D9 n8 p% Y' U  b" `3 }4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
8 ]" |% I/ d  ^5 ^
) U* c$ Q7 m! g: d* N0 }下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
5 C3 T" {7 v2 C. e4 q) M4 I2 z
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
7 D! r$ k7 I+ Q2 l) H; H; m3 b

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
) G( |* H3 e' g" r) P2 ?+ q) M) _

' A* U6 r: y  U/ Z' ~% C3 n9 ~, S4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

/ p+ U- v' J$ ^% Z8 R
, T$ V7 F6 |7 @! @8 X4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

2 n5 b& c0 Y7 J
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

7 S( q' l+ n6 R4 {下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
; @7 k6 p$ U2 k  W
% O7 |/ ~* Z. d5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
8 p- o: P+ r- H

( V, U' u; {  C1 L5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


( L8 D1 g9 `7 k6 s& n! m5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
$ E  _. _# E) N  A7 T+ c0 u

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

/ V7 f1 N8 E& d6 ^% K3 Q由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
* @0 s+ j: C6 e  H! Z/ ]
: I' Z7 E+ b4 H! g6 X, [- _6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

+ R/ c( f; L/ C, `, z$ Y3 J8 N
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


, M! E6 B. w" B. E+ A) \6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  [5 S: {/ D7 X8 W! j/ e( D9 Z4 z7 k
& s9 T/ n( g! g6 {* [

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

" f& ?$ f! g7 |6 V5 ~6 y  j4 j( Q
2 M5 a/ V! S4 ~７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
7 _: T4 D- g7 Z7 w, z# @3 x
1 w! f  ?, Q: Y+ O" I5 \8 H7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
7 L2 S( k" r  K' c  |

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

$ u$ @( ^+ u1 o6 t
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

5 e' X  T, v- f+ e  Q5 R5 I
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
8 X0 V) T  V) {1 d6 l& N
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

6 ~6 ?" S9 _7 Z5 m% k9 P3 r
& r2 m& E9 w5 D4 G9 |' y7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 R+ E& Y/ D; q5 S# U3 [' _
1 g/ a3 J$ m8 O
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 m7 H, Y* f. k
# \+ t  h( b, J: ~! j- B% X
' g  W0 e( B0 E/ ?, A
. J, ~4 t" I6 `: C( ^1 BＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
2 |* p- \' @& p1 ?0 X8 I
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  O0 @/ H, ]- x: ?+ N. X# N

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# R) p) [$ f8 x# [- g$ d$ M
6 y7 b; i$ {) t
* ]- h% q7 A$ b, f! @  _( k7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

1 l" g$ F' o) F5 Q1 \+ ]# V6 ?
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

8 p8 M! X& R# t  {" l

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% Y; i! }$ z0 M% T# r
2 t' s3 ^; a9 u$ h1 d" e测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

6 C4 Q5 S1 h# s最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

' O4 \$ T$ D8 g7 P+ ~. c
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

' a+ |& i3 V3 N0 |# |9 h谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
3 y# |* Y4 c% j! Q+ }, U咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

; n4 W6 ^* y+ Z( v% H/ e这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
5 k' b" G+ c" V/ s

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 t3 A: p- \4 Z  C' ]+ A/ d9 i1 ^说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
' _# Y8 W, w) f% Y" h赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

! @. w: n& @0 o0 ^. C( d+ t' F5 i兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
3 X, o0 z; p0 M- h6 b5 t' c下面是Ｆ１６的情况：

* ]% G. M: J5 E7 e9 ]- }* |16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

* s  j# s  n" Q. _0 L& n" A

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
( d& c9 j1 D) x+ z) P; Z( G
; O0 f' o2 }& V* G- ~  p如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
/ r% d$ ~2 p  \- a兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
; p3 u( ^. \* F倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
7 @2 K& k* C) a4 T哈哈  ~
7 j+ `0 s* B. F8 Y( B5 V6 ~! f
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

: N0 D. S2 I& H- |' V" Z! v我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

& u) r) g  J4 p& a+ J$ ?- T你这典型的馊主意 。。。

% [4 F$ c3 U0 t  A( E万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

$ V2 H' j' x1 k# B6 @万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

: W) Y% C1 r! c# C  k你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
: ]( Q) A. p9 _/ E6 g; I3 }- {. D你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

4 V. `% G  p% n& @  [1 ^C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

8 O9 K' ^# d  L. u如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
# ?: T- I3 w1 O
" H" b6 j, B3 i" [; ghttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
: i1 X  J' P- I% k7 V技术贴要顶~~~
5 z% _5 w3 j6 g+ d3 {0 `0 V正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

  z- \, D# c6 i" D5 z) T1 X兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
3 T4 [5 l1 E5 f4 k- H

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
6 B" x5 W' D7 Z; B# x* ~( f
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
! Y5 H! n! a/ k" Q0 J为什么要出啊 玩双机呗

4 a* {8 `* e; O5 I忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。