CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

7 [9 i% ?3 i3 `" I一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
- R# y; W% T+ a) L& S' c
先说说这次测试的设备：
) i2 ]- S  O, K3 K* T7 U相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
$ k& e3 m& L( W6 u7 u0 u! d１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
. p2 K! H# U' K8 Z# j2 K

+ T) s3 u. U1 [& q+ Y$ o% b

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
5 p- m: ^# \7 }# x: |' P7 H. o

% u$ k  ^5 u% t1 e
, ^- j+ N1 K4 N2 ~: z: Q/ ]: n1 Z
0 Q) {9 K+ I7 {$ \4 s: G" ~/ D/ n
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
, C9 G" G5 r1 o8 X* v
# ?/ G# p; l6 Y6 j  A! p所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

" H+ V' Y1 p, f! U# w下面是这次测试的几个方面：
, [  I& S6 V& l- e2 o
1 O, n8 c- ^- y1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
% S' U, l" Y2 _. s& O$ d" w
7 B7 b  J9 N; }2 ^) H, w: a下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 z" P, {0 K8 R+ {4 j! g1 R

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" m7 m  {2 B  F! H
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 w1 v& U/ {" d4 |) k; R

* X4 x: ?* A# u5 Q- _１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! `% _) }- z3 G. i' B/ _+ b/ K$ l

% n' U# ^( B$ }" s: R１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# d0 P/ R) R  [- e+ R# b' j
0 }% Y4 I7 w, y" {. ~' u
0 h) N' n( P3 j
  \2 l3 o* M4 ?3 v4 Q结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
: [  s1 h/ y, Q" C- t/ p' w

酷暑严寒

收小光圈至F11：

( G9 t8 w+ Q& Q. C
4 m4 i! n* ^3 e! y8 r1 h7 O& U2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
7 {. G+ A1 E  L3 @
- q  o* v/ K1 T) v4 c
# Y3 V' ~! Y9 ^2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
( w+ E9 x. Z% D  b' ^1 _" P
7 o# l( X5 m& x; U
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* I) {9 }3 S3 i; P
" j- i1 q" A( T0 h$ Z3 S2 ^; @
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 |! z3 A, i$ z5 s' W$ r2 ?
9 Q" z9 r% k* [8 k3 G9 X5 j2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
5 }6 n; }: t8 o0 A2 M  u! S

2 Z9 \7 K+ x0 N/ V$ ], e& v, [& T2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

* Y- R6 b3 {# k) R7 A

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

: v; d) l7 w5 S( s' a# Z* G下面是Ｆ１６的情况：

' c4 d; y- O" v* b3 S0 }
. {; g/ G( ]7 H7 @8 l３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  T& U8 c% O. `/ p3 G4 Z' {
1 T, `- K0 N' `: _1 t7 z' i! s2 g
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

- q7 v* {' r2 `5 i9 x) Z) P
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
9 U4 E( ?  u$ ]+ W5 M8 Y* a

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' |% A  D- c) O  T* H' {& `

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
2 I$ R& @. t, c- L3 O# l, `2 I# f
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( m# Y- s% ^6 R9 U' l4 F7 A
6 O$ b( k' {! k* Y. G! l9 V下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- a1 `3 i! S/ h! z
, ^4 M4 w0 [' l4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
) y7 A% @2 _4 F9 f' F7 U
2 V, }2 [( f3 x) s2 T3 s, \/ m5 s
) C- ^& n/ x+ t* i0 E# \# S4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


$ }7 R) B. q" s, ~3 v4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

( l8 d: V- ^9 y( r4 Q3 W, d
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
) h9 C# i; A2 {
7 R2 T' j2 z" b* H2 H) e1 @# X, V5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
: `( Q0 T& K5 e# b5 T

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
' X. U$ Y) R, M( X
. l. n6 z# M6 r' d1 }+ o
: F3 U% f( Q; I- w  `5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 m" R+ N/ H' D/ |2 i$ g
( {0 Q& j) @; h& Q$ Z! C7 ]
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

% L2 @. B  j3 P5 @1 G& S
! C0 V9 u5 f4 o0 e: Q6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" \1 ?6 C3 {! M6 e1 D  f! ?
. S# l$ X! Q1 v1 l  q

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

" ?# o  [0 G3 z7 I７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
8 q* I" V" G' ]+ |+ b* p* _: B
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


6 W5 _: h. S2 F2 \5 r3 Y7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
! ~) r" |% j9 q3 p5 {) f9 w

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ J  e1 n  g4 d. @

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
, z( u7 i/ X0 O. X  g
, p; m6 C. L. Q+ s; ]+ N0 G7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 O7 D( _/ ?! M/ Q3 A" _6 P* f8 P/ C

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! |# N4 L1 t' r: O

2 Z/ g2 H* U+ P& H1 J# d7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


' z/ a  p( [; q7 M  i& o$ p8 E1 A7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
" q6 C7 m3 `: H/ ~' w' m5 r

: t0 |$ N$ Z! {1 b5 N$ m
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
! d! r+ g( g) {$ D+ R7 ^
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' w' j1 F; T' s7 A3 {0 `" E# Y

1 |! N/ [/ `' y9 {) c7 N1 u7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 V  k2 D) [# [# F; t! c
0 ~) }& t# f, R. P
5 L7 n, L/ _! l7 N9 q, E7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

8 y4 R, O: x7 i9 Z; A6 }
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


) {5 V: w" ?7 j' w
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
' Q7 W) I$ a4 ]: L. v３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  b9 R2 u0 w! l2 l# \+ n
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

9 W; `! r) k% x# t2 j( F& }最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

; a0 S$ m5 R! C3 t
8 X+ z, H: r7 O6 D. }说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
: T: n; k" a: `5 n3 q& @
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
, y; V( c+ P( x& j2 l( c
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

  n1 j( i2 V4 h% d% w这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
7 z/ N4 m, A! d) N

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 K3 ?/ A# m: {6 G# z9 B说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

" _+ [7 N/ [1 q) H+ Y兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
/ H) |. t. y9 H* N( x+ o' e你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
2 z! n& p. y" h0 p/ E

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
' c, F6 S3 X& X( T+ J" R5 V整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
/ y) `+ @5 e+ F7 {7 ]3 l% w' Q
, x4 V0 I2 C) ]& M- c如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
3 T8 U0 a. r7 }% L兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

) s: M( l7 t* r1 h装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
; S3 u6 v) E* U  R2 u倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
! N) U- v" T; ~- j/ k哈哈  ~

; H: c+ |/ a9 c+ j# N$ x如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

3 ^1 w; Q  p- ^我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
0 r; k6 K4 u! m7 t7 Z我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

7 p) \5 F  B- q" S! B2 E$ s你这典型的馊主意 。。。
/ z5 C- s0 t# w. d/ t5 E! U. p+ p
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
5 Y: i" i7 V0 T* g6 X, W
. F3 y8 u5 _: W% E4 j万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

& e& J4 Y' A, L, c你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
9 ?3 p' G' o9 D16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
) A: ~$ K) N: _+ r+ M, `! ?
* V/ g  N: K9 t# j! C如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
! w. N* B4 T8 C) X* o5 L' a: X正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

: P: e4 l% Y6 F1 l  |9 N" s兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
, f4 G' |6 F. K: Y+ t3 ~

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
- w( E, [8 Z8 }5 v; Y) L( q" q
% v3 N1 |# m$ p8 wPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
& R' Y+ N7 e( t9 l为什么要出啊 玩双机呗

; T8 }/ e: w5 v, @3 h, D忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。