CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

8 T  k5 O4 _; @$ J& e: d
6 C+ ?# m# T5 t& I! [2 z0 w/ }一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
1 H+ t/ R- b$ Q6 ^, s" n* b5 _
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

& m7 m, Z; U: |8 o: I

8 J# _- E$ L. R. _( E2 o
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
+ m# @' N* S3 i8 [* K  {" b
2 A2 J7 k" b, O# A
/ Z0 e3 ]9 I3 t+ T( ~
/ [/ q1 j8 R% a0 J; A- t" k

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
& n8 U1 [$ u: C
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
/ z- Y& C$ W# R

酷暑严寒

3 r- |9 O& |* T  U
9 q7 q- K+ j6 J2 _9 m3 X3 N下面是这次测试的几个方面：
* R1 t+ x$ W) ?# }' |( H+ \
4 g, i$ A" H) W" j$ C6 C1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

8 y' \0 K+ i5 f) Y9 t下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
! W4 Q; i7 g5 E+ p1 O: [! _

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
: N/ N; A# o* }% E/ E1 K

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
8 t- N9 G$ F& g9 U; b) u

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" i  D  B' ~4 y' P7 ^

  Z4 d# n  k$ b/ C% p１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

7 l- @( M" O3 d$ G! d8 t1 j7 O. _- |6 u
. a4 }6 t' h6 I) z+ o& i１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; S+ z- f9 F7 n0 w, l6 i4 `
4 q  u& u2 A9 Q( {% V
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
- `9 P$ b3 w+ A/ l( [, P2 {

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


+ ~( U( \, G# Q- I8 j( X
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
5 q6 F+ ^. i8 U7 c5 Q3 b; ~

酷暑严寒

1 U; Q; g" P* d- P0 R% e) t
0 ^) x! L' n- E7 D( a收小光圈至F11：
, Z+ t- F( ]% o+ @8 R
" [3 u6 J* b% i0 k$ }) K
4 C" ?$ k, O. x  e8 `2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


" a) o+ d8 [  @: ~% E, S4 \2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


; v7 @/ I( X# K7 p1 a; ]2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  N8 c; @- N" m

0 E3 Y, o& }9 V. J. [0 b2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



& e" [& ^3 ?! ?/ [3 k5 q结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
& V3 e0 |$ T' [/ R

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
, f2 R; c. l8 k) ^" G" N
3 e; C9 G! O5 ^; H
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
# l3 V+ [; B: S9 D! F6 @+ n
& n% h5 R( W8 D% W7 f0 ?- r
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 }: i) o3 R- t6 G1 b( h: L

$ r8 o% V# |* H7 A# q. t1 t３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
- k) E& q% p" H
; C, o4 w  t2 X& R6 o1 p2 I, O
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
  T- f% r$ Z; k4 s/ @7 _5 d
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
" [' o7 X( ~: E+ f# H. h
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
% Y# Y+ P6 U, a0 P# V# S) ~$ B
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

0 h; g: s2 M5 O+ P" B
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

- l! ?6 k# B  A  L2 y( k3 O3 r
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
; j) ^% {6 l+ k+ u4 y3 O# k1 X9 P
. e, Z0 |/ b9 Q
! _- o6 W; }9 H3 J! E& j; ~$ _% k4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


* d, J; [& \1 a( |1 O# u结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

' _6 V/ V# m8 X5 Q+ N$ x下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
. L5 u& j. x- c6 }8 m
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


8 z5 M  ?( ?3 O) C1 \" \5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
! U4 j9 X) a) Y" w1 y2 ^

+ ]9 V! X4 N' \: L4 L  i结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

8 j( w3 g/ ~5 E4 R& X4 b
1 a% n3 v/ E+ ^% |& D6．24mm 焦段。
8 q, j. T* r  }" c' Q& ^! u5 h* o手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


( V  _, j/ Q: r7 R( h6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
9 J+ ~( f& ]* v  J
" e( C+ T! z$ ]/ x2 ?
3 E* d% Y( r3 M9 }
! h( @" h9 h( `0 `9 ^6 h结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

: k& V* |' d% ]" _! a2 a
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
8 Y4 t9 N  M) i% ^" b6 \
% q1 C/ Y: {  a0 G8 t3 z6 [Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
1 w# T8 ^& v; ^" X, n
" S; F4 {* h" W4 y- L+ U/ j
2 G3 h" p2 y$ ~2 t7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 r. {+ g1 S$ m# s. P; ?4 L5 `8 ]
8 @' O7 R& U* B2 o; u
: P3 a; ]- T' @Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
/ q5 l" Q0 B. j3 m; s. z! ~" G6 V4 I
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ c2 R8 G0 t: y  {$ A+ U! T

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

* a4 `% l  v* ]# u- L. ~
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


+ b: {4 l  O: A4 d  X, H
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

) n' R3 N$ w2 ^9 y. F9 O, c7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* s" R: t- R. Q, I3 L

$ z3 m+ \0 A, ~% i" ^& v7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

4 U% V9 _5 Q) Z: A
7 N" W* s2 P3 s$ q* F, t( _9 |7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 k0 k, N4 @9 q+ }$ J5 O

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
, _" F2 H- u, k4 U
6 v" T# h! K3 W7 t- |, F1 i
, f2 S8 V% E4 N: W
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
  s' k! L* P8 `! e4 g& f7 y３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  X: S4 W, m! |: F! U测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

: X, X; t" B7 S5 E  y' s' [' A最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

6 }# C! }" {2 u. B4 g说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
% G( u6 J1 E# P
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

0 @2 d: O  @2 b6 I谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
# I/ C: H+ Z" \1 G# D7 X$ f咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
, J8 f! ?+ \. ]; ^  I3 l9 F这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

+ F* \' _. ]; x/ W其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
5 R% R, k- a$ `$ P2 [' E说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

3 N% t$ P  @; n4 {* A整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  I6 D4 Z% Z! U. e7 E  L你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
1 k4 |3 `( b+ W3 k' u0 h1 x整了这么长一个托儿?

0 u; d7 P0 g2 j哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

* C3 L  u1 U2 ~+ g  [! P) G$ `: B装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
7 l% d* {. C1 v% l$ @哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

. b! l1 N0 l- X' P$ [我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
% p! [1 D; A+ ^& }我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

) X2 O* L& f2 v4 Y: X6 U+ ~你这典型的馊主意 。。。
& w$ `' M( Y4 K6 o% `3 f6 W
. j% z2 ~/ h& X1 c9 Q万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
' _. F4 D# V' @4 P+ W你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

' ?3 D+ [, Y6 s# K你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
1 n6 l& `6 w& ?: n, V6 ^9 V你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

3 |. ^8 g; L( V" zhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
3 M7 d" e9 ^$ l- x& m正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
- V# T7 h! `; V5 w( A& ^正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
3 {  N' b  O, ~/ B0 j* e. r, ]( b! q

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
2 q1 s$ H9 C! m, O$ J为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。