 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
: S% M! X; x+ Z d( \: i( @4 v5 H9 l' g
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 - Z# t, F& Q- c9 k0 U
4 Y0 L* n) a1 @: W! S
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
' H0 w1 {: b6 ~" @( n2 t$ z, Q7 F
4 U, }# w5 |( i' w
' X. q% o Q/ N% z9 F$ f! q/ w) f' r3 X' t+ `* `# B' J
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 8 V' C$ E3 O C' R$ p
' e2 T1 E' [) N1 ?+ ?3 w/ j6 H- w+ r, T& p* p3 o1 L+ O
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
$ r0 G8 t* H3 m. B9 G: |8 o* \4 b+ j
. V) G6 L1 b' w" C- G4 ?
" X. \) X/ a9 m( }0 Z( X; V6 S
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 . h4 v4 t) D% |
( @/ S9 _8 ?3 s/ X N2 T# Z! k
- M: F- k7 |: {/ c4 _9 S
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
* i0 j1 ~6 V Q3 }- I. t6 z0 o ?; H j) j9 R# c1 A4 M
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
, v* q6 b3 x# ]& q8 Q
0 B5 z: u2 ?3 [' c$ D# q# ?
+ r% \7 D& K6 o斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 2 T9 ]/ g' {) U {
K5 W8 U/ R" E* Z
' J" X" y+ S1 e根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 * F; E# C! S$ K. k N
1 Q8 `; B5 ~3 f" ~9 m他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
3 K# g- }( }5 V& U: F( R6 d3 D+ U |
|