 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
P: }# } {9 P5 K I( u5 b. w& x
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。6 D. H' J3 \* f* n
& A+ z5 Q P- @6 C1 J# F 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。, A/ O0 E* O a( u6 o
7 k7 D; `3 I4 _6 H
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
4 W: I8 O a6 O1 E0 Q8 B% G% h. b: B* P9 Q" U
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。! r" h% F! {0 l- B, }" U$ D
3 ?& \& @( Q% u9 F( {
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
& z% n" ]( u" H. X0 A+ A
5 T( x7 x8 u8 Z' L8 s4 M8 A* k 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
( l; m6 t. W0 o9 O+ }- R% Y
8 |9 s1 Q. p' [; i7 f4 J 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。2 M# m! w) T: G9 R- Z2 d
! X2 j" c7 M* @9 X
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
/ s3 p6 f1 c) T% |! T: [) o5 ~) b0 U. v3 Y- [
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。2 b" w5 z0 ~; L j0 m
) D/ d, _, ]& S; X$ t) c# b
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。7 H7 i/ m4 U$ e% D5 C3 {9 R
1 t ^1 z9 s3 M% h* t& n# E 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。# E) D! E5 M$ u: u, q
9 ^6 f- G) D+ E& [( R3 B* Q) }* z2 w 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
- s% Y" `: Y5 _/ w
: s8 W% n7 f9 @0 A6 {* d 增长才是。(子衿)1 h7 k. P0 j/ ?5 U8 Y( O
% p1 W( D9 `1 W5 W6 [+ s8 f |
|