 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
( B p2 Q5 Z& P$ U {
! D- [0 Z# S" m# T. Z# z 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。; r2 S; d) Q8 e" Q
. h- Q: F8 D, m; r1 { 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
4 S4 D9 E8 n5 x2 G8 j# f5 ?: s
+ |( u$ P& F6 _6 z) k 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。( J2 a, p; m2 T( K3 o' c
/ V H8 F: V5 K& D/ w% S+ r 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。' A. S, q. S, u/ O0 V* [% {
; J" r) j5 \' w; z% K 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
# [ a/ I- m$ u& ^0 m( t5 P% Z2 r- _4 G+ _: i8 @* t- Q9 [
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?% T! u/ O4 A" [
* b7 w- f- [8 l9 Y" y, Q. [1 Y
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。- A8 u6 F) G5 o$ _4 I
- p6 G' t f9 d) s) H$ f 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
2 Y- v* X J) v2 I5 B ~/ s$ v" B4 G. @* [
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。9 i! S+ U1 K9 }" S4 j
* z1 c) i1 \# {8 I( Z, t7 O0 Z 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。1 A- O9 U e) o: {% Y
7 b, A" j1 E7 D5 [0 Q
最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。- w% A8 w: c8 K7 M. x7 h4 l
3 l" ]% i% v1 Q 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。. U/ B, ^/ D" T6 |! N
# \) [+ J' l) [: S; J e
增长才是。(子衿)1 C1 q5 J. _4 ~! B/ I
' s4 q8 M! B& q; l( l2 c) t8 X |
|