这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
% X/ w; `. I% I1 }4 T

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
- ^% w  @$ p( d% f# L- a明显是p的嘛 - -。

5 q7 H. N) @. I4 eHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：
* _7 ?! H4 K5 w& ~! U# O% Q' e

% v4 ~1 ]6 L* ?5 f/ l2 W/ {* A

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  

) `1 q( |' T6 z7 L( g& M* A) v% [第二 两个牌子高度不合立体逻辑
& |* O1 @3 U1 |4 }
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
0 r1 l9 y9 @- M3 g; I2 {

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
/ o% ]$ T( p2 `! K8 `
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

& g# m! R  _. U0 `4 p1.字体一样都是黑体
9 R: e+ F4 o) F* o+ W2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
- e' K2 n0 r, S' o# B% J/ A3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
% D" |# k$ ~& ]9 s1.字对的不齐
7 ^- i2 b6 e" S! F! m' _% n/ {- t2。中英文对不上
$ b1 q9 t! [4 y& v8 Z7 D3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

8 I) }* n( |5 I: e

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
+ c' W8 f) _4 R  a9 m: \亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

" o: H! f; _" u' {* j
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花