这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

: P  m( O) D3 P3 THow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
' ~% @/ y& L& M2 a( C5 j- pNo offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：
$ F1 C  s$ x& r" `, E; p( e

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

! n6 x3 L) A3 K3 O. \第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

9 T9 ^% v8 M7 _4 G4 n) Z3 h! n亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
6 E) T" n! H: y* p# ^/ N& K第一  两个牌子字体不一样  
, r( j+ {" ]8 A2 E
' ~5 F/ c4 b% {8 U8 l5 |, c第二 两个牌子高度不合立体逻辑

: I+ _2 {# j1 B; M, r1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
, \2 O8 r1 h  M; {5 }# Y9 D- ~, b3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
& C& C+ S3 \* ]3 u6 M0 n& h3 t" b这是真的：

& E4 ]. Y; r: a1 x8 |) v  D
你这个的ps痕迹就太明显了：
5 M4 n2 W; a, F# g4 O0 @1 d1.字对的不齐
3 D: x/ h  }* Q2。中英文对不上
# x( j; F7 \+ G3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花