 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。( M9 r2 m# ]% K% ]: C; x
/ D0 R; ?! i$ _ a8 h; @4 l
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
0 F8 G% Y2 p1 T; V) v: G8 V: h3 }! S& ?
8 S' E+ O9 j, d$ }" q- _现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
' }' Z3 T4 B1 A1 B6 o6 Y6 C% q5 W8 i9 B, [7 I. K: @9 l9 x
拥有房子的好处:% |- a' _$ P% {" G( D
3 L9 y$ F% |9 M- [" C9 x. _4 x
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
$ D% L# `9 M% P U& h. q
. {, ~2 z! a; z2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。9 Q( S: q7 H0 @( T& `1 M
$ u( f; _& W: N! k) y8 g3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。" U6 ^$ K$ K* X2 r, P
# Z5 j% W: u5 n. M) H. s0 M
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。5 W- Q1 v, \9 v0 p/ v
f+ z& H. w! F* m7 ~1 C+ d: p拥有房子的坏处:
; N2 J. |3 _1 D. M
2 X7 o6 d- A) \1 h$ q1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
5 Q9 {* G$ P' `" T" ]' r& Y3 F
1 R% l% M( ?, n" j& j( e+ q2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。- }% s- B# {% t0 m/ N' ?+ O$ T
% C4 h2 n, B3 n. Y# `- s
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|