 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。1 V: k& V8 t, s6 w" |0 F
+ X& h3 o6 k; }& P# B2 M) y在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
0 o. K- Z: U# w5 u0 _! M
8 j4 }$ q2 T/ T4 n) R/ n现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。, I' l% h2 f$ w/ }# |
- r7 U, E; N e1 |拥有房子的好处:
& s! U+ Y1 T8 _! S- u( Q
! q G7 ]* T* ]2 A) L1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
$ @9 A2 R3 k1 t; U! h6 I# [; v
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
8 K4 h$ j; X* S" Y$ {" G+ v0 ]% p* C
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。) |) H2 d( i, }& D7 V
[+ G$ z, P P6 z' n+ l8 H
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。( i7 o( [: X" B
9 o7 h/ r' e4 h( `; K6 ]7 a拥有房子的坏处:
- Y% q, \! q B, b6 K3 ]6 r2 w1 I
; U! O8 v. N9 {& Z1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
- X' y K' S* `" K {. A- ~
6 K# b z1 N% o$ F. P0 [2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
4 i) r+ I; a: {/ R |" M' j5 b L% D0 Q2 T- |
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|