 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?
7 q: C# I0 n& l8 ~# a# L# \
4 [) m/ J' t- e; [1 @ J& A; X0 z% b7 m; k6 j( r6 M
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
6 F# y6 x& R3 S2 S2 b) T在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 K0 g1 c0 r9 h" Q# b6 R
) F( R" s% ~" V9 v6 L1 {现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
$ K" Y Q$ K9 _- Y3 M, w& T2 l/ Q/ z' Y8 n* Z
拥有房子的好处: 0 b& Z5 z' T; e" `/ _, ]6 K
7 W7 a4 ~1 B) J; {% ]6 D7 O, F* D
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
( x6 h/ r& m$ \7 S4 g8 ~8 e$ o
$ m* {5 N- g7 z& ]2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 , k5 Q$ p6 I$ R, |# [
! ~. L# | F; Z) o+ v# a) K6 k9 g3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 - O0 E0 M! I3 T1 h) o
* _* y" G3 `% h) {4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 1 W: l* s% A2 S3 A! q0 Q
$ L5 q% E3 C4 f p8 g& V- u( a5 K5 P拥有房子的坏处: % g; I M! V& {9 n% z* M
3 ?3 Z. A$ ~& w7 l: l/ ~& D
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
8 k1 |- c4 P" {8 t# z. F' B' [0 i( u+ _5 A
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
7 {1 C5 V& c$ H! A) r. O3 k7 x* I5 U# Y5 l T) x+ u
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|