 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? # \, ~$ F6 Z+ F, G/ e$ h2 o( A8 X
8 @* s- w/ l4 M8 _, b `2 u" A1 V' F' \
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
3 l1 F$ z6 [/ c* ^- L在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 6 O5 o0 D; H3 O0 L9 q
s" _4 D9 O6 X9 v5 ~6 ?) b# m$ Q
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
3 M" H! }* E3 L; J! B6 \ \% I. ]; Z, Y
拥有房子的好处: 8 ?3 x7 R; r2 D2 A! K
5 {4 L9 }! }' g3 ~1 m9 |1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
# Q; I+ U+ Z) m9 N& n* o* }- u) c5 c/ x! @8 q
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 , r" L/ {8 k, ]. T4 G
2 n( x7 I# z4 ^: [ x
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 # Y0 Z' n# B$ }+ e0 d' q
- b- }1 ~! n3 U
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 1 y( X7 b0 V' B# g# d$ r- e
' [! p9 X6 @1 D. v, |5 c3 p拥有房子的坏处:
$ X6 ]9 K2 F, s6 L4 b) v! m9 y/ m% _4 I: |8 k+ N% z4 D
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。 + t! d7 q5 N- i/ C
' k7 Y% q& u. q2 h7 e0 Q
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 6 h' {- X! h7 P0 ~+ l, h+ Q: b
+ K; ?! l& m0 P9 \2 B
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|