摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。 " |" N4 V9 I. V; K9 C ^+ J1 e 8 N' g) G3 L# O/ O 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。) u8 E! W1 s, ?, _/ h! E
+ q6 Q, n- M \/ h, l
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。 " d* `$ s. X& {& ^# I5 z4 O. F3 R( f7 M% f2 C: z o5 F
这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。 ) S5 [* {: S& s; z% w. w) p1 C6 \1 i- {
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。 0 w; L9 o/ w O9 Z$ Z8 |7 J+ q! I; G& Z7 H5 p
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。* J0 N3 q8 m* C/ u
! p6 R" h p; Y Z% L8 [4 j3 P7 Q" }2 ^ 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。 / |1 e: k5 z4 x9 d % S9 r* v9 p3 n" l 高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。3 w/ s ]. k4 p' n4 P. ]- p% K
J P B+ ^# K4 X$ o 或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿) ) Z: I+ ^( b8 ]& }6 u( a& b* ^& g( J0 Z) m