Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
* A5 n% @! A+ ^% A8 o8 w1 l# kEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


# {/ F) s% l3 Y8 o4 {/ z$ f) X+ \. h

. P0 G7 q5 V% |

+ d# B& O6 g0 g7 S' n6 m- B$ @
' Z. c5 B, }+ Y1 A( p4 w1 |
6 q4 a3 R: a# _9 t+ o
1 N1 \/ e1 u! J; I* ]5 G# Q4 G" |
6 J4 s0 a& t; F! a; R9 l' u

NTSC

70MM端

NTSC

, M; s/ V/ f+ s; W# n镜头的中心对比

NTSC

  [$ C$ D  }& w% I4 K: }: r
$ t& h. h; r5 T% P' K" k7 e/ x这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

5 k9 z1 h1 B/ b1 h你的眼神还不是太坏 ~

2 R% Z9 A* N4 O  ^大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
. x+ h0 _' g, P$ h0 U# H4 d8 {7 X

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
3 J2 M0 Z1 w9 }1 Z  t" }& e5 I  [你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

, i9 ]! t: Y+ G# `7 F( }7 u' Y6 v可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

9 N. j) c7 ~" T. z当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
% g' Q3 e) @% M$ _2 {55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

- Q4 o5 ^8 L* M& A1 v4 m. g- u是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
! S* q+ q. o; j4 L8 U是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
; u  G4 e2 e$ M% {- d9 s/ |老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

6 d) b& K0 @, |, B# m7 f/ Q这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。