Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
5 r# @5 s+ y+ p1 O, |& \( H" K目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
+ @  [0 U( Y& l( @  F5 l
# R* i& x9 L- m" a& G: A6 S. {+ D4 p
3 K' E: f  h9 \) J3 `* d
& s5 J1 Q( d. P3 {

3 V2 w9 Q+ G2 V+ g



, S8 T) l, c0 I4 o6 X# g. X
3 {- H: ^8 a9 `- j) v, M+ M

NTSC

70MM端

NTSC

) r2 c" c# l- r$ Z- }: C镜头的中心对比
8 e$ V6 H0 c5 x4 l

NTSC

: J: D* |- Y# }$ T4 W( E
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

* w5 @# y& a# k9 Z
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

5 z# M2 }; ^- m你的眼神还不是太坏 ~
) z1 b" T+ s" d4 t' w: o- @3 {0 v
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

4 w5 I) M* g' C. [大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

8 }5 m$ M; {# `2 ]可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
5 T* J9 l" E; E: E  h. N/ k- o晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
& O8 B! _1 S  R  P4 H7 x是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
: ?3 {0 P8 Y# W. C, c1 W+ ?5 I/ g  J3 T老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
1 d4 K& u4 f/ X$ U7 |# u  X老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。