Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
6 q! S# V! `9 R8 O3 f( |. GEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
0 M  W) Q0 n  E: \! o, SEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
; D$ a, e4 c6 L& [0 @! Z镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

0 M" O( A3 ^+ \; [. }& t
  Q6 n% L/ J: k( C2 q, e4 l. k/ W( B& P



8 l" b' a7 B/ c( n
# z5 }" \- q) N& Y3 o$ P
( ~; r1 Z; g0 N! R9 Z3 Q# K% V

2 ?" u9 v0 C0 x$ A2 z$ C

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

+ H2 ]; x& S" r
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
( r2 C' g" \; O! s2 L, n
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

% J5 {8 M! w8 B1 k/ W! X那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
( \. W( W' g! z! Q6 v那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
' E1 g* J3 L; x2 f' [5 |$ O晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
' [4 l% W4 `$ \5 Q9 L9 b3 i; h老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
# X6 u# Q# f) r1 w% ~是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
7 f6 U3 J* `" E: e老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。