Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
5 y0 i! G) ^% J$ L6 {EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


' z3 _) D) Y% K& K
9 Z4 _0 J$ X" v% f2 L0 v& k

) F! B5 P6 ?" y! V5 w. n) D2 _! ~
  b5 ]- @0 B. O' ?. d8 b



; W+ \* `! g4 c

NTSC

70MM端

NTSC

0 D, m7 P0 V- Z7 W) s3 v, ~
( I( z3 K% u$ X! N镜头的中心对比
5 K# c4 J6 ^$ p$ f6 R! [5 ]

NTSC

6 Z( M- W. b! x; @$ B
) z8 S' y# A. ~: Z这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

; [. H, K0 X7 j2 n$ K% b
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
! O. q7 h4 S7 D( {' v. ^; [好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
5 @+ m7 g: J, q  f

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
& [6 }( C. |: R) |! v
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

3 h, [7 F6 h6 R& y8 t可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

( ^) g3 X4 O( N& L3 E5 H  L当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
9 {8 S* g! K& E+ k老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
' p* [8 X# [' P, |6 [$ Y' \2 Q是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
# R: R  }8 i' G, e7 ~" c老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

% ~4 G0 ~  G  d3 p. \; e0 m这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。