Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
2 E' Z( p7 r- @/ W$ O1 F目前的价钱是:
! @4 D4 {4 ~% ?5 `EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
- T2 e& v/ G1 s3 v6 a镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
+ V: B5 u, a7 `% m1 p


7 f; B: @1 \* n; N5 E! \* `  f, m
8 b1 s& X3 @4 B% b( g! j7 j4 E3 R
" ]! D0 n  l1 @$ [3 v3 ]



+ C" G! e6 w+ T: @; z
3 c3 q( a2 p( ^) i

NTSC

70MM端

NTSC

( Q1 [  h) t( X1 Z# R8 e- o# |$ d
镜头的中心对比

NTSC

' f$ ^" e: x6 M这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

6 R5 W4 R. J# O, n% T* v
& C. w1 |, ~1 \3 W, F# ^我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
4 K8 |5 M2 H/ S0 I好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

  ^6 j' G1 \! ^* Q你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
. E9 [; v& }+ i) \

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
( {0 ^, l8 ]' l你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

, m; v9 r  \8 _2 p那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
% w/ Q9 \% W  ~& t55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

5 F* h& o- z7 Y7 N, ~2 {8 v0 `6 W是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
, t. v* z8 Y  A- u$ F9 }9 A是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
5 c# l: j. i9 U# K老二出来了?

9 {8 F' C" J/ l+ a老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
$ {; T7 V9 B# Z: ]* q4 m1 ]: G- P* `$ ?老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。