云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
2 q5 a" d+ W+ Csuiping
阿蔡
天涯明月夜
Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
6 d/ G. R8 R: F- H$ H
: q2 ?: ]1 }5 l$ q' d8 g好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

; g/ `* E5 U* Q! r7 {, y' e你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

/ K: [1 t7 E3 P, y( y6 m岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
; M* X1 T5 Z6 n, p, x# E& T
4 C1 b/ j- W8 v, Q& m正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
; A7 m- o, {6 J+ F* b3 R# l) f, s

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
. Z: T' x  Y4 w3 \9 t: U- l
2 b2 V( l( ~% C6 a& c% R/ h) i3 A正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

9 O# ?9 @( A, z* P% u& E0 N8 k在哪拍的？不会是在这吧？

* i; m7 M4 s& y0 {不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
. V  B( b4 p) _3 a0 r+ K; j2 @
, p+ f4 o8 c# z0 ?9 [2 J什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
+ n; a; ~/ S, F
: p6 `  i3 U. }; @' J6 B8 P  p写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

$ L3 t" R3 g5 z  O7 W  |看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
( \9 v& {9 O* Z2 D8 k
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
0 F1 @/ n  i; v' C) @' z6 _
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

9 U  h7 A- S' ?$ T, y( g3 h- l画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
9 \# n$ v0 E# [4 g/ _: g3 |; k岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
* N4 X6 C$ T' C& z0 h
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
, x- Y4 [# s* {& R
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

. q3 |, i+ a7 ]4 |nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

2 i, n' r9 F2 A《人间词话》中说：
( i" V& F( L  H& W5 S" O' Y
$ N( |+ V, Y! ]词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

! _: E, m0 |4 q0 P" H( w有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
5 \4 h3 Y- T' Z& z& D5 h
' L& @, b0 g& s9 A7 {0 \/ r; D有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

  @( N! J6 t6 H0 Z  Q。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
+ j! z8 F1 G0 {( J: F6 S" o9 T
/ x- g3 m) s( j6 _" _1 H0 Y! ^踏青（仿《满芳庭》词牌）
- T  x9 r' z8 J) d5 n6 C+ p
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
( p7 M1 }# a1 e+ t簇红萋绿，七色洋花廊。
- I5 B( q3 s$ x. e忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
/ D+ @$ `' @# O- _3 D三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
" D! Z- w5 A' R& F* A; i软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

- p9 _; d8 M/ C0 Y总术第四十四
: `' b: r' v/ V% |% L
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
* ^- b; I+ ]' ?3 o
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
  k/ ~' }- A* ^) o) u5 G
( ?: N8 u3 t- ?6 U( G夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
; {! X& z: S  C5 z2 S% D; F$ {+ T0 d
! [# s2 ~+ [1 h/ x7 [0 X赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
  C$ U1 t! W2 n* b0 e) V          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
& E# A. A1 q: A: G) }
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

1 G' z7 C3 E- G+ ?5 p0 S' i哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

) b! F% @3 n& |$ L3 g3 n) }* n翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
+ o2 m# H: J6 D9 ?9 x; i2 E
' v2 x1 o3 ^- F, X: r紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
: b, d: ]$ z0 D2 i4 _柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
/ w& R0 h3 w( q9 F+ ~( U; k
4 k7 e+ S/ E) i$ `' t0 v5 _; Y0 q甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


$ t( a& `' e9 M7 ?) y+ N东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
) A( }! q* g) q0 i: @9 ]# [5 M' V5 ^纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
2 R+ x5 n; z. n  \9 Y( }
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
* S4 x& ^, _6 w. ~" u2 o长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
( _) J/ E5 _% ?! d. L                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？

- \+ x/ B  Q1 _5 q% v5 q
8 m; F5 E% v( R' `* \. d开坛九里香，笑醉战驹狂。
4 X- h8 j0 a. H+ k( G0 i岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
/ M! p4 f. F1 P! I4 O% }8 c
/ {: C! Z$ G" h2 g貔貅金面长，风华借风扬。
; K( O5 J" A% o' {开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
; t% Y, s$ f. \
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

& r+ ^5 w& X4 S& ^7 R玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
0 b, `6 z0 P( Y) D6 Q; x
哈哈哈！


) ^7 |/ h' E9 K8 m8 `濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
  m: i* i$ Z0 x" ?' F景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
* ]4 \/ L3 J5 ?2 `& ?
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

, D+ G4 y, M! @2 W                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
+ ~' Z& _: i7 L- B, {
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
/ ~# P$ ?! h! g; g
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
3 G6 `9 G) a) y! s
5 _1 L% s; b) H$ L$ y9 `我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
) Z$ R/ ~+ N: o& L5 g  }
6 o+ D5 Z6 o0 w- Q9 M7 F0 }有人说我是毒手摧花，是吗？
! G/ N1 r; `# F, t7 ]
# s( \( |" s, b+ G0 w* F嘿嘿！你准备好了吗？
( \5 _/ s, K2 J% u+ c


/ ]0 L, b/ \3 u+ n/ u; Y[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
; E) l/ p: `! J7 Q0 Z
6 x. T- }! r- b0 T# y) g! s岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
" n' M! N9 X: h2 X) ]$ r2 j4 g0 _
; _$ y! m, ~' [$ n' qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


nice!

8 M4 O, j  J1 O& Q1 k+ Y: t& N
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

" i" o9 ^4 B* o6 o/ c$ R初冬
2 X; |6 m3 M7 l5 C
$ h% b8 O+ r% Q9 m! @. y2 y夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
) T: t: y, d4 e寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

/ v6 ?4 M) E/ g' p# G. C蔡兄终于出场，高兴，高兴！

# @* g9 B8 r; |' F说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
6 u5 h! Y3 k! P+ B" }3 ]
6 [5 ~/ r; |5 z（一）意境第一

9 h6 S5 l: h5 ^) C其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
+ K4 \4 c8 L: K# ~1 }, F+ `6 G# M: U
（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
3 _7 y' N2 o  N& P: {
（三）诗的演变
) T* y- {4 ~  A( l; L. P% F4 t) ]
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
6 D' m; k' X2 @! l$ S
（四）问题，主义
( K# P4 o. ]7 ]/ s( d
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分
7 |: P' {1 i$ q5 L
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

2 f" Q) b, h: X+ l. v0 E夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
& d" O, D+ a9 Q+ b左顾无人心仍空.  

" k( ]+ a0 B+ s先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
% F& X$ m. \( v: [- }, g( s云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

( t8 M+ ?+ t" n
0 j) L  }0 B3 A每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
. |$ U" ^4 o% ]) ]2 h/ r8 P
6 {) b5 F7 q4 |8 y6 e感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
" O& u& ~" k# ]; A$ q$ P
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
0 D1 U) d2 ~9 {3 R: [4 o+ z
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
* X* _% d1 Y0 \- v; f2 T& w+ b

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
% A9 u: \2 A5 c: p- d8 o9 K/ P4 \既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

4 z6 ~3 _& e  e% v8 ?' V3 r6 K% w也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
( ~4 H7 n. N/ t4 z9 S& ^6 m- r- `总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
; M9 h/ }  L) G# X
$ z4 \. s1 f6 h5 C; T
* x) ?2 \! E$ [也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
( o3 y. d! j5 {0 c5 S总之，云版评得还是有道理的，我接受。

# a9 T. K) v+ o" f1 a! Y
+ {8 {4 y/ T8 C% T嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
4 e$ ~# |9 ^  ?' H% T3 S
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
! H! f, b$ o2 C
看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
, \3 ]2 X  y2 D
! e  E" |! g6 P[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
7 g  u+ a' e( p* D0 k% n6 ?
你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
1 H9 h/ j. n) s8 t  @玄诠随尘落，济济集英才。

) c5 `9 O# P# i  i6 H0 b6 ?天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！