云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
8 l* W6 D; L3 S' l% K+ Asuiping
( R: q* D2 F/ j' A( h, V7 t1 w/ n阿蔡
/ K. \, d& K4 J, q" W! i天涯明月夜
Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
  X5 T% r. {) U9 k哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
' p$ `& m1 ?2 T* R你拍suiping的砖呢？

! V3 f9 O' ]( i1 t, _3 }( i; h
  v; C( h, s! q+ q; ?) G7 e! @; e岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
2 I% S& s8 p  W
; U9 _! e, O- P. g' @拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
/ A; W  A# m4 [! a- U/ l$ |% ?3 g2 @( F
9 ?) P/ s7 N* [% }
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
  ?" J5 L  b; i4 l
' U; g5 [  v: [0 y2 ~正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

! W: e9 b5 g2 t7 V在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
2 K/ |; G7 ]' D/ J% B
& u* Q8 y6 J+ i' \什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
/ T' L, c5 g: ~. L8 i, C
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

7 s% I! v# ]" _! J6 Q8 c7 b《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
9 Z* S  N2 I7 _, j' A
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
9 ^; R! X2 P4 G9 i
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
/ m) X' z7 m' |# h/ P                                                         

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
8 q5 o% Z! D4 d0 [- H 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

5 v2 a# w. b$ p! B画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

4 s  O: {) R7 U; e: W3 enice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
2 T# T5 ~1 `3 M
1 [2 h/ {1 T, {4 C. {1 Y. q+ N6 M有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

* N% `( k% B: [/ `3 O) T有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

' y' L2 J: U* \$ j$ a7 V' o$ @5 L。。。。。。
1 ?; W* _; B* m; K& c. K! l
% @) M' G- C0 R# C看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

& A& _$ W- W  Q8 I踏青（仿《满芳庭》词牌）

' i: c& L/ }3 D( a) o- w: R2 b燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
- K- ?$ w  @6 ~! O% @4 g' @旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
) @; D( o$ K% o- K采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
# V! e, e- n* K; _! A软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

8 O- ^3 N6 H1 R总术第四十四
0 y9 f1 ]8 H& C' b) G/ ]) U
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
3 D9 l$ t2 m4 }+ y7 u
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
3 [+ T0 v- x5 a) E9 L( E) C& J0 J! e; |
  k* i5 i1 o/ @# @8 `& P是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
( M( q& n: B1 s# D% R
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
/ H6 x1 y+ J- I) S+ S
% ^8 o3 h+ g# Y赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
8 p7 _" t- w3 y          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
. D- Y: Z6 E4 i. @0 B& _0 e。。。。。。
8 i2 a# k# M1 B5 j; z
+ f% Z5 Y: C9 V; F) H8 x) }( F5 Y难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
& l' H, N5 n4 ~
( ^: T! ?9 S5 v0 r( ^2 f; }) `+ S( N翠翘，春浓庭花照。
1 `' f# z/ p& Z& [* B1 L5 P% j雨打芭蕉歌好，思梦娇。

4 \$ Z; I# d9 `紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
/ ]) k) m3 ?6 \6 d- a柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
' @+ n, ]" a8 ~+ h9 }
6 O" H% a- S9 J: f  }6 Z- A* k* f甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
0 @8 P+ o3 ^0 M1 b* M; i

& Q/ _* ]$ m/ Q9 s  V3 x% O3 \+ Q% d% Z东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
% }: W! I4 c6 S4 F( ~0 I纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
# g" I: i! {. d0 E  s                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
( N2 a, u6 A' D1 i+ O; ]- x
1 ~' ~, s/ T, w- a# z4 N
开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
2 A4 W6 m0 X7 [6 l+ U
貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

$ z, t2 o' U; V+ w, p# ?& I2 ]. E                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
+ U9 X6 E% C: m0 m! U8 g& `9 ?. x! i
- C3 ?  h9 S9 k: u- S# |& O. x玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

9 b" k0 K. ^  g4 e哈哈哈！

4 y' `' W0 x- z! g* Y* F
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
& e7 g2 T: c. Z' ]
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
* A0 G0 R3 S, i; ]: k
* n% i# `* H7 Z9 @1 `* u" L* b- G, p7 U                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
0 o- f* \0 H. g6 L' w3 w9 F
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
) a. J5 x2 B( s/ v3 v
! @# h! E0 V! P- [4 F你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

; E4 \, z% r. J5 P; Y3 Y& I人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
9 ~; F- Q* E& n% t4 S* c$ {0 e
1 M  @3 a% ^/ [! z% x1 K: p- O云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
2 |( O  ^( R5 @  t
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？

( n/ B; \3 x8 h- d8 ]: f
' u0 A! w- G  r  ~# ]/ |- a
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
: ?5 i6 a4 c- x( g* M; q0 b* X5 w
2 R$ n% t2 X4 y: o) K岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


/ N% W2 s% l3 g$ Enice!

. e1 C$ D) V0 S  y: A# F% F
1 _  B2 \/ j$ H' m  @你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

5 }2 X2 h( _3 N& F3 m, K* x& m初冬

夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
1 g& K0 c5 c0 D' c! `/ ^$ ]+ D寒衣已备斗室暖,
# Y4 n  B* H- b6 V5 D左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
5 Q3 ~  y1 c: D$ A8 q# u& d诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

1 G0 G: C& y* L蔡兄终于出场，高兴，高兴！

2 G- t: _2 L9 V* s说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
7 k) Z1 k5 S$ R
/ K( @5 V* E  l( P（一）意境第一
/ `4 l8 O9 w7 k: C
! A# y0 {1 J3 u% r2 @' W其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
) G% {- F' C- E; z# D& W3 U6 Z
% C3 m+ \5 n/ ^+ A（二）皮毛之议
/ q5 b4 G; _6 ]9 [: L5 F! W, C0 p
4 O; F5 `* N  J, ~) Y8 O: Z但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
# W: \' J; r# F: |' I, j- V1 f
9 T6 R2 s4 y% h6 o8 p5 P（三）诗的演变
2 K" k' E3 y7 H: }  _9 A
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

! Z# n' `' B" T, x$ c（四）问题，主义
, Q* V) r4 ~+ }" R; }: O
9 e: W8 d4 `% \7 b5 }1 b3 g5 V有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
1 q. p, H5 W/ A( I. m' h
（五）高下之分
+ A6 V3 f% p2 E+ Y
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
+ h: G+ T4 M( U/ n: |0 H8 X
- J' a# ~8 N* D5 e& |[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
6 V4 V: Z& P. r, x; O4 G# O初冬

夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
/ m% a% ^& f3 {# N8 w左顾无人心仍空.  

" d0 Z6 l, C$ H( J6 ?! \) S# `5 [先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
. B7 b$ f7 L% C9 W7 @* p) m就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
+ |) N4 z3 V( W+ a$ C云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

. F8 `# u! W: D/ J
) _! l0 ?0 w' B. q3 P每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
% S; v3 |7 w: O2 P3 I$ X
) z# N+ f- u9 x1 W% d. ?大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
* t  K" e" B9 @; \, d( _4 B# E
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
2 k% K$ L( c7 Y$ N

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
# |0 H9 R& @/ w5 H1 z3 t总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

+ N" @# P1 J$ S, ?$ j6 x9 ]  H* ^
/ S" c& H/ q, ]3 _8 H& O也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
) P/ @2 q6 |' {+ f总之，云版评得还是有道理的，我接受。

' a# _* H* ^; K) [1 }$ G" c) k嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
  j( p. b! Z/ B3 r3 Y; @# w- I玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

/ z0 ?) a! }, I) ?看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
" Z* z2 K7 @8 e( k9 i+ T4 }
6 L4 B! r0 U" R/ \关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
4 {( ^5 p! `% G) {7 n
2 h* \, l. M+ P( h; S自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

' ~- g: C$ w" G, b" w# I3 z- T" M
' \+ L7 \% J+ U) i/ N) J0 l老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
$ ~  _1 o. w# t: _' R( A. K! l! J+ v对酒恰花开，诗联巧韵来。
% W' P6 c  Y! t5 G; y玄诠随尘落，济济集英才。

- B. z7 R( B" `, V% @8 y
0 y+ L- v/ {3 ]9 S+ K! v* f天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

! ^6 B* V$ R0 H独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！