云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
- i: R! ~  I6 l% P. d% c5 asuiping
, f# {0 T$ Y3 L) i0 @; p( v- z阿蔡
天涯明月夜
3 K0 F8 Q( l- S+ DPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
; y, ?! |" e$ x9 p5 b
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

. d: E* n* V2 E! b0 E& u+ J$ m+ ~3 ?你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

# t, N/ Y/ K/ P2 s8 l岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
; j9 v& }1 J1 o. v
9 W( t6 p+ l) U9 l/ M/ M7 D正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
  e2 v5 Q% h9 w
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
" S( ?. Z5 k2 C8 f
( B4 i, A5 ?: @; y
" {9 `/ c1 M; ?. V: [2 l+ ?岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
9 g7 l6 P+ v0 I9 w+ J" o
) h1 \9 O3 b& |2 G$ M正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

在哪拍的？不会是在这吧？

0 n: G5 c$ K" {& q
8 n/ d; |& d; o1 ~: P( f  _' v2 L' w不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
5 `0 V! f0 G5 r6 S
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
8 Q( V: O" m8 Y' ?: g$ S4 G: h/ ~/ [
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
2 k0 u1 L( B& K/ B7 S
: F; y6 C0 @0 i. ?! U* R看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

& d8 }: B# }" C$ y红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
4 }& X8 j5 `4 A6 ], N; j( K6 i
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
* Q3 z3 x2 R* f* j: X1 t+ f* R岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
3 ]' i9 g9 h9 L8 Q  _ 红雨暖玉香，二月挠春痒。
2 i2 K! o* q/ Z( L+ l( c变态正当时，蝶舞花群芳。

: O# n/ v$ x3 l% N# K9 c% C画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
- Y. X# b: p! R- Q2 C7 s岁月燃千度，试比谁痴狂。

' v$ |3 n  F, J* q
/ l; \- d/ x- R5 L  anice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：
) `" M7 V9 P- D. \# F4 v7 o/ X
- s) ]3 h( r+ [, x词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
$ p0 c. f( O, d+ K
$ S' x7 Y/ n9 Y8 R0 o有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
" ?' K: I9 S; I, @
/ l7 x6 e+ c+ X. t! T。。。。。。
. z/ P! c& J( h- @; S: J+ I# ?( ?
$ _7 ?6 Y* g7 K  [+ i) p8 ~1 |  N/ k看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
. e( s7 N/ Q: d5 k5 i
9 L% l/ ~7 Z7 a. }踏青（仿《满芳庭》词牌）

/ U8 W+ }9 N* w/ J1 n6 S; s燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
9 }& W, t( }8 D忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
. A% {" h' E, i三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

3 m7 m3 m1 ~( w; u清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
2 s4 i8 ^. n) u6 N0 L, D
总术第四十四
* _  t7 t& C- A9 W
! F, h/ ?! Y: v% W0 |% P今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
, }% m3 O/ t1 r" a- R$ \6 g4 i
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
9 [4 ~; n2 A9 m% M0 W  U9 \8 A
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
4 `; P% `+ [& i) z: L7 U- S) P
, |" S1 P7 u! p8 {0 F夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
$ \3 a7 H; ~0 x8 _7 G: q4 l: F
  t% p# E7 C7 I. a赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
0 r$ ~+ p. N. {% I; M          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

. E6 |( {  C+ ?8 x: w& x1 t& X$ e哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
2 |+ ]8 X' L2 G
! H! _5 I0 V2 V) r9 O翠翘，春浓庭花照。
2 A4 T$ `" I) n$ Q雨打芭蕉歌好，思梦娇。
6 X5 y- v! ?9 i( U2 X, s6 S
4 b# y9 X3 N+ W# U  U  f3 ^- p+ g. b, P紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

! x' o7 n) g' d7 r# F0 l甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
. j2 @9 b( k  z
' `1 l7 ~5 D% T5 u
6 e; H% x; V, {1 L* B# _7 o东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
( a! y$ g, z* w, Y# |纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
8 \) q* ]1 T+ `$ O) |  i
, b/ R4 a# i( G0 M; X( p/ I天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
9 f* L) j$ Q2 l- X, ~; f& m; G长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
2 w. x) V) A2 T# J" ~$ k                                                      
' T9 M1 x& C9 L) l- `8 j8 l                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
; ]  q- b2 E; Y+ O& ~" C# a; F: s, U
9 r, \3 ]: ~( _! _
开坛九里香，笑醉战驹狂。
7 _, K0 t/ o9 W0 r. s岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

9 T4 ~! m4 {! N' E- o* p# G5 a貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
* {5 Z! y: g. I4 d5 i* b: v
+ S. H: l6 |9 R  V, ]. o4 ?4 y/ W                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
9 g* T6 e" p2 X8 R
4 K# B: `( w  Z6 t  q4 T; H7 S玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
& _- L8 n$ F9 F- x
哈哈哈！
% \* J' e. V, A% m$ U) I7 [

# K  p# ]% Z0 ^$ a9 N( |濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
2 D9 H# j, q( c& r# F
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
* M0 h; T7 {. d% w9 E- c叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

5 o4 u3 M0 G( t- x! U9 ?/ Y                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
1 D4 [2 W0 v; l! r) u% [& g& Z
+ j% W% I; k8 ~1 P[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
  f6 C$ ^  e# f' y/ A3 Y. L
# n$ E4 i# b4 E人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
) Q' A5 M/ t1 b6 t; ?9 Q2 h
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
( H. W4 w7 d1 F- T) {
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

2 W5 O# g4 z: f5 t/ q7 ~& Q) U" S有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？
# v# \& W1 v. X" K* P! o$ ~
) l2 H* e8 l2 R4 X1 s% s
9 Z+ s& s; K0 B9 w) Z; r
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
( I0 X  I9 j2 h2 p" J- }  O/ ?7 q
; D% W' S( m' y' L岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
0 y/ M2 z6 d# `" t, v2 y) S
) `7 w7 Q& k9 {- f4 ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
6 C" a3 R6 m9 f

nice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬

! {. m* ^+ }7 {- Y  F7 F- |夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
, q: h4 U3 b3 e$ _0 K' Z寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
) k! {1 M2 |4 d2 ~* F  O7 }诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
- |+ A3 o. f1 @7 v' ?0 t( x
9 v# D# `! A1 I& M（一）意境第一
9 L6 B5 W# w" G7 K4 K
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
! C' E6 J8 ]8 t3 k
（二）皮毛之议
, z6 _3 `% d/ Y2 G/ T  p
# ]4 b5 S% d" R0 t但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
( p8 @5 v4 @: X  g
9 G& v& a, |  \8 U6 \4 b$ Z; T, t（三）诗的演变

, M3 ~4 N5 o0 F: L( b- O% ]古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

6 u* O% G% H/ a" p2 x1 U5 [' J: ~5 R（四）问题，主义

3 K3 s# q4 I  l1 a$ F有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
9 v! O; v+ v, V+ f" @' o& i
（五）高下之分
9 T+ x8 c8 K2 _" `* ^3 p4 E
; D( y% h8 ~. t- Z意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
# q3 d4 f  w& i( y$ ], h
0 {0 W) V' d% G$ |[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
+ G3 @+ N& N3 |2 H+ y初冬
8 J. f0 ?: w6 p/ }" e, U" q
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

; ?" O+ ?' `7 ~7 E) T5 \- _% ?2 Z
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
9 q" y8 H: m/ ]  r6 l; v6 Z, a既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
/ Y3 k7 o4 V, g8 q+ w9 a4 }3 R就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
" N+ N5 J2 c6 r2 q2 ~云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
% E' |/ D0 _6 o4 v; S
' q0 B) |/ Q- X7 G7 {0 L, ~7 c9 x; U感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

* w' Y& \9 q0 n' a精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
% v! F3 ~- a/ O) c2 I

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
: d3 c) Y! ?. J6 ?) u5 f/ \( ~就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
  `+ `0 A& `" C* B3 S; n总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
/ p) L! ^& \4 r- s总之，云版评得还是有道理的，我接受。

- _! ]6 h+ s, U5 ~( m* K4 D
% s* b% a# Y# k" y$ m嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
5 v" W  x4 W1 k- {0 l
) X5 g* W- \# R7 _! {! L. L8 c6 i& p, C继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
6 B! Y; |! _/ {& ]) O2 P玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
: z  I( `0 ?; c' ~0 w9 D) i
! g" c# U4 g* t) [" C看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

1 ^; f" _4 ?! L关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
5 |" o) `+ U8 E* s% N
* V/ l& z7 J& ^' u7 a) l9 x; K; l# S[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

- t1 V$ ~2 `. h$ q6 t3 D3 I, X自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
' F: v7 [' U5 ]" f. a3 o' D& u
6 c: H6 z9 F/ d4 {5 E, }/ p你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
' R+ f& r* _' t$ O/ I对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

6 l1 T& }9 r9 l. a1 Y( t" g
2 [  t" K# N2 K2 O& l天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
- A7 C, a* N! l- m% y5 Z$ Y7 K
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！