云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
" m* u# k. p: ]阿蔡
0 q! x# X' ^8 t/ a; N/ X; r  u天涯明月夜
Peterpan
+ m$ w% [2 u, U5 u爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

7 W" _0 h% S: z. `* f) d5 e好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
2 k6 f- `* u* z) Q* h+ s哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

! U, N% I) P( J$ \% O2 w6 h. a  {0 b你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

6 Y, }8 x8 h9 L" `' N
: {2 W2 e' f: F4 \9 {; U岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
. k0 l' l# i* {4 I8 X
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
/ X: e) c. J* \
2 D* [: w0 M' D, M& v+ s6 e) }: @
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

0 _. H& T$ c6 n9 m* t' @正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

" j( D& h  U  ]' l/ L1 @* R2 B在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
7 J3 d5 l- }: i) ~5 M, f
1 Y# n1 k9 L* b/ {3 G# l在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

2 E( O! u( X! O2 w3 o什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
$ C5 u$ ~; }5 J
5 h. W' \# w& Y. M. h' T; p文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
# y- Q! S2 @8 }" N6 ]$ m
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

) [( `3 Z) Z9 d& j《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
* i9 Q3 |6 ^8 [, ]+ Q! A4 M
0 n0 d7 r2 j9 q3 t[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
4 |* q1 w1 @5 j4 m- o$ V变态正当时，蝶舞花群芳。
- _9 S5 t  f1 i$ p) `; t
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
. R& x3 ^* A1 ^1 A7 [# x岁月燃千度，试比谁痴狂。

5 ?: J; O. z1 R! [# t0 X
6 K$ C. H5 E. y/ C" f8 T1 x0 |nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
, o/ {/ |2 L/ k! Q
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
- p6 a- j5 C$ o+ C7 h" H
/ Z6 c) Y1 \8 a《人间词话》中说：

7 G  e- m# `. X6 u( B词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
2 |6 T( V' V' \+ Z7 g
有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
1 h; ~# T+ _8 W" x- K
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

# C" `, E. }1 ~$ ]: B: w$ B。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
: B: v7 F- b3 a1 [( H9 i3 Z8 `
( H1 m' e: i8 ]' s9 a踏青（仿《满芳庭》词牌）

! c1 P3 ]& h+ w# E燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
; z: K: k$ e9 F4 `3 Z' S, h三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
. k7 {. n' R2 ?/ I. k3 S2 b; B
总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

" T% w. i9 }: }/ H凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

* N1 U5 u( W" \是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

1 g6 [' M) v. r- p- Y6 A夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

1 V. f% m4 _5 A1 S赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
. v& i# [  {& z& S: `。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

% U, g. W: S- G+ a; }) S* u6 n翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

" ]3 j+ j' j6 ^2 y8 f9 ?. _紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
; ~0 p' k1 D  M0 L  N柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

, Q& I- n6 ^. s9 L, v0 @甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


- k. W, r7 }% b" t9 L3 U3 Z东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
2 c3 C$ y4 W1 ~- k; ]
+ e5 F& w  f: n4 n/ B: D) d天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
7 H, ^" ^5 Q) T" o$ H长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
  K  A( x$ L. P' A* t" A& b# ]* y                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
9 W* M9 t% h* Y$ K
: n7 R2 A- {/ ?0 c6 b
开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

貔貅金面长，风华借风扬。
3 d  c* D5 R0 Z* j1 Z, g4 u' s4 f开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
/ z" l5 x/ {) j$ t- y# b' h
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

, @- c# j7 j+ X& h  T0 q哈哈哈！
3 @7 q% x! T- `6 ?7 G
( V6 O2 q( f$ _3 }; ~! P
! _9 G1 V5 d$ t. W, p濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

0 ~# L( }1 E9 d浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
9 L. T+ [  v6 L, f+ O
- o. j. X4 @2 T8 p2 J2 j# a% J9 J) K                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
4 \! P3 V% t* \
  e$ z% M4 o# k. u9 o% P[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

+ }& @; i1 a! b. `  z9 F4 G你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
9 u4 [- w1 t9 R( v& V) Y2 ]
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

) S, T4 z2 E  K$ d& l' n; j# r云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

* I+ ~( g; Z% Z, N" Y' P我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
3 C6 n/ O: h; _
1 l4 u5 m, x# d7 I; D有人说我是毒手摧花，是吗？

( M$ q/ V" D* |( V  a嘿嘿！你准备好了吗？
3 m5 m9 m# X8 `/ f% A( ~: B


[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
% e5 p! W  |6 v$ g5 h6 B; A
岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
8 ^% V# G6 l& |" Q3 `: K
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

& V# ]' ^2 d, R$ h" X, u
' k  \  s/ g- Q: F. n! C: unice!

* T+ N$ g/ T, P3 b) ^* R
. d" l( m6 b. \* a( a你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
% i+ |- d( M  @6 I; @
初冬
* }# c+ t, ^* P: V5 D
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
5 c7 P  R0 X9 F  k寒衣已备斗室暖,
) n- ]% ]; @; e( ~. G* b9 S左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

/ k2 `! t; Z8 c" Q. d9 E蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
9 ]8 U; C7 @. m8 \2 Y3 o0 m/ w9 |& C  `
3 c+ k8 [) J+ S* g3 B0 y8 \（一）意境第一
( }4 _; _1 X3 c1 c3 Y: ^
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
. O3 X# l0 d+ H$ o
（二）皮毛之议
8 |6 J  {- N4 A( i/ ~
但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
( e9 o2 a3 ?; A% ~% d
, B1 d( ]# o9 M: \& ^7 E4 c% d（三）诗的演变
2 n) c) k* J0 Y% T; P2 l% z
7 K. }- ]+ m/ H5 J: f# K古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

; v$ f7 x# D. t. z1 J$ A! `（四）问题，主义

) W- }. D8 n  \7 d! W有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

; n5 }3 h8 o' I' Y5 O( |" U8 \+ o- M! s（五）高下之分

意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
0 L% m# V0 [  q! T
. K* k$ t3 h7 S. `) L5 _[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
) r" S. d; x- _8 c" A" t: z4 a初冬
8 l2 J" C* J3 p0 J
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
; Q7 q# u0 x$ d2 ]) X2 N- V( F0 R左顾无人心仍空.  

9 a+ l$ h6 t- L. @. K4 u
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
$ m/ l  q& Z7 W' @5 D% |. W就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
5 [, Y# D  H% S' @3 F3 j% V. f但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
% M! r% M6 R( x8 t5 v# k云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

3 |$ W5 y# g8 a5 O# W每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
( ~& s& [6 ^0 d: c5 |. ]
4 @7 S' `+ c: L" P感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
+ Z! \) x- e7 H1 O
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
+ S* Y+ m0 n" c0 P
8 _, j' h8 X& g6 Q
; O6 b( Y2 Y% h先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
2 ?5 a8 C! Y4 R- W/ A9 y$ T3 b0 q既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

/ X* u- B5 m% ~4 i% b1 N& t
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
& g- w6 A. V9 H$ v( J, c总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
6 I% b: v# t4 d& @1 Y  g* x! R( {
( s! u0 }- {5 V% s
- `* o) h& D; r0 P$ `: U, W也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

- E+ d) |: G5 e& d
嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
3 b5 X  I5 k* c( ^" g. _4 h读得偶只有频频颔首的份!
+ _" w3 L7 @8 d8 D% s* q  p) o5 z
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
+ Y& S) [5 _5 Y( A/ r" l) s: q- s  i3 Q
# O6 G9 D! l8 l0 m* y看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
, d+ j+ T) W2 z+ f2 E! ?  B
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
( E5 Q& v* i( m) q# ?
  X) g- `' A% h[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

* }7 Z: i  x! p* x7 U你快交作业吧，我是收作业的

2 x) P- S# W$ \1 \. z6 o老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
: B3 L7 T& _/ I7 A+ s玄诠随尘落，济济集英才。

) V- q# `2 z& |4 @+ ^5 Y/ k天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
' {4 u& M/ F: \# c% E; }4 a7 o
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！