 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。7 y( S1 @! U( b3 [7 M8 j- Z2 L1 Q1 K
" v9 ^) l# I7 O 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
$ A- U/ E9 T, ]
+ Z& r, ^9 N9 \ 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。2 X' Y5 B' b$ ~. F3 ^% b% H
1 b. H5 Y8 ]) h 可以开香槟了，不是么？ z* s! B) e5 u$ D I! V
! U4 c! R2 }, N! B9 s
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
Z' v( m+ y" P& E8 ^7 E. |* A& _+ R
6 M2 L% E0 z/ R7 s$ ` 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
9 V" Y" ?9 @3 P& [$ v
3 z: g, C$ Y6 t D, B& }$ Q 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。+ [& t( {3 M) C
% W' b3 Z$ U, u; k( C 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。: U9 {! U1 N2 a' {
7 n$ U, z: i2 I 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。8 S9 X, b3 r; A1 `! F! u/ S
: s2 F; t$ ?- q! l8 O4 o, d! W
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
& A* u0 a. A" J8 n# _1 q' z$ _/ ?+ X4 w
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。/ S# V* J6 C, [8 m8 s; u, _
, w0 |) ^ S1 h0 q: y6 M1 u$ x 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？1 S% Z) T( S9 ^+ w
; w7 b% c( a7 p/ o
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。$ z' M$ @0 k# o7 V8 v5 h& P+ F* _
# ?9 x9 W f i5 w( R# R4 P 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿) l9 B* |& _% P/ c2 z {- i
- d) P/ _, }) l
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
