 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
8 K7 C5 y' G P/ m' R4 i* X) z7 y; n) V* T K* p
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
$ b- K# d& f) V, l
) W; K" [3 P, @: m' S9 L 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。9 B; |! ]: `) ]( S
- z" \5 |, q, @& M 可以开香槟了，不是么？
9 s* M' {9 u: `5 w0 _1 |# N. h# W. J7 X
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
1 y: l% Q- `( c9 {7 u% V4 T4 u3 _+ E' Y0 Z/ w, ~5 _& w% Z4 ^" s
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。6 E! ^% _2 R& ^6 O" L/ R
8 g: m1 A% u$ v. }. b* {
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
4 x2 Z# \& Q8 q) A; c( {; v% i9 p
! S1 }2 Z1 n5 e 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
# r9 ]7 {% x5 D: G* G; s3 ~2 f4 m; [/ i: M# b2 h' c
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
0 S9 i. `) a2 u2 F8 Y4 l6 v* {1 y' q4 p% E3 A2 q9 d8 [
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。8 p! t7 B0 R7 h+ t/ T4 c& o
; M: _* n/ ^ u: k4 ^) P, @
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
1 t- z) Q! R. ]) L; [; Y j( o" P! l6 g3 k' V. K+ N/ ]) q! W
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？* i. A+ B6 b4 D1 ^' L
: M- e3 r1 s; d2 H
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
' d+ L% N0 o, W4 f( E9 C2 F7 }: z" {! s' o
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
9 E" d+ I' |8 f0 U$ I' B6 h' T0 y9 P
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
