 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
3 v1 v4 J4 g) O! V" Z$ c/ r6 G- n+ `) A4 t
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。$ R( j; v* }, U- _4 p: R6 `
% \+ Q' M4 G2 ?5 `9 E 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。/ q2 o1 h* X* J
: n; @* @8 v1 ?% a m% ~ 可以开香槟了，不是么？$ g6 G) A$ p1 b4 V) R
/ G. X0 r0 e. ` 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
: {' l0 Y4 u( B5 ^; k- y
+ a( l }5 J9 A! ]1 b 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。7 t) \6 }1 x, R* C2 H
3 }1 Z. B9 N1 H; _5 z
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
/ q9 F! P0 p. V7 O8 N J( n# a/ P* \* I, e
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。4 L( q5 w' I! P* N0 V4 }
& g: E' C) L9 b
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。+ I/ H. J3 H A1 W8 i
) F# |5 U- ]" C8 R 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
1 o! u+ t9 ~: J7 R' {' ?6 w
$ L0 |. o& u; r 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
$ o+ g! j1 C( i4 }
7 C8 K4 `3 Y3 G) W# B. ]% q 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
) T2 N' Z7 Y8 Z7 z, [9 H3 Z- `* @# B7 o& ^7 ]* s) w5 o
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
' |+ x6 V" l8 C/ A- s g; P5 d# s+ V( V0 X7 M, b! N9 v; V
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)% u* J6 G8 m. n9 P$ P
# O6 C/ M: c) h u |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
