 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
4 I$ g7 L0 Y+ h0 f# r) j. C; s+ \3 F$ p+ j( a: L, W
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。! a1 F- k+ q- }3 t( B' k
$ v. Y J! d0 u! Y4 I 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。2 O/ R' k* R( G& Y
6 m& B3 V% B3 ~, g 可以开香槟了，不是么？
# E: o' m- z: |/ o Z4 V" D6 l! X4 J- e% q" x7 T
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。" Y8 ~( T) t4 {/ Q3 ?% y
8 z! w" j4 i; _9 D; [7 P
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
5 y* _" T* D# U6 T& [+ O+ b$ T; U3 o: n2 k" p* \: {( h
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。* H; A2 E5 v; Z4 E& i, q
! X6 `" z+ q& z2 a+ E# J 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。) h8 \7 [. K' \' C6 h$ J0 G; S4 P: W
% w% H. p$ ^' B8 I5 w- \; Y
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。# B) J" u0 [0 u8 D% G$ @* d k" H
- o( n/ j: {) S/ w% Y! a) h3 R0 W2 C 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
" }, [: o) A' Z/ d& u9 U1 p- E- @+ _: ]5 q0 r/ G& I
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。% v+ X) ^( C5 l% \$ @
5 X. n e* W2 f7 x! i
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？, T5 J0 G. p, G% R2 t
2 c. n0 ^ t6 ]- A* G
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
/ U: _5 L0 s& n9 G% V4 B. L4 }& D, Z
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)0 ]6 V- R# W; M
5 `! a# A3 E) }2 t2 ~$ |
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
