 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛2 U# N/ t# ?0 t7 {0 W3 ~" r- X
/ d3 o* [# S8 ~1 b6 p
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。, n% w0 R: r- u$ x+ {' O
+ w$ t1 Q& l" Q
自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。 $ W; D3 \* u2 `8 X4 M1 |: g
+ p: J2 |1 U) a, _
# t- }7 G7 O1 \" L% s. k0 v7 X. X: e+ D( s: x1 J
* L; Y: H4 V1 C b' K5 V
然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 7 Z0 @. `% w! r& J6 h/ F9 O
% }! D( B! T* d" K3 c" E
1 @0 L$ c, U \: t* Z) v% r
5 C+ F! n4 k) ~$ L# A ]( P% P8 c# g) H q. \7 x6 J; R- y* l, P
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 ' r/ B' k# Y7 e4 @/ r. V% _- H
b* p2 V( E `) Q/ I8 V% I6 ]
) m4 o$ o4 D. _+ j4 C2 f
* t" \( z) C/ z: V2 K财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。
7 W# W8 J: I) n% O5 L5 v: R' u( P# w3 T4 z$ ?* a, n& ?
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。 E" v9 F! o5 I1 c! i6 E- C; n
4 ]9 h2 N. G" {$ }+ c8 C, [
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。
5 V1 d( n& O9 g* u. g5 V; D$ e' f! U
8 ~& ]( a8 E9 o+ A* \. ?" H" r2 j4 p: C5 d! ?2 |2 a
9 v% X& }5 z% H, x& |5 R, J费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”
# g( i/ T, T6 Q( l4 a2 S' t- G0 h, W# A% c; u/ ^) u
争议:是否应该“强迫”失业者劳动? 5 u, a8 Z9 L$ @, p% l
& ^$ B1 H6 D( v! x
9 r/ C+ T' r. n6 W' ~8 m& j I; D8 p
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。 2 B3 n. A" S- W* d8 F2 E- i
) K5 \: H2 h- ~: [+ \
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
% c M/ X. A9 p4 D Z: |( H2 i- ]& w4 l; @7 ~, S! W9 k+ k
纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 ( @; l/ @2 a/ n7 V/ v6 {: w8 M
4 [( j* a+ e" M1 t
8 K, |& |1 V0 ?& g g7 G- p* J% P' o2 Z" z) I
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
- m) I& B# m O( ?
8 {1 Y! p* z! c+ [' P# {一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
# L1 J7 X6 r" `# n& H1 t2 t Q3 l- R8 _* u
另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
2 x' g3 }( F0 K |
|