 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛 q' l1 I }1 _8 r. ?. C& g" n
& M6 j+ G! U3 J5 I, x3 O 昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。4 E, h4 N+ W: ~( { l/ `4 t
" c: I, X+ F% g9 v* a% m8 P自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。 f( C1 y U, l+ ^3 ^3 d2 N- m y
. Q" |8 {8 C7 ^/ N' a5 ~+ i. v
; Q: d+ L2 V: J+ V
; `5 F( x: d/ @& q" b- f& J
5 ?' X# Y4 u, }# }/ k. d然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
5 ?+ c) ^) p2 `7 _- d8 @6 M) F6 @# D7 b2 N* ?) `. X) k
9 [8 I( ]; s7 _! m3 J9 X3 `% ?5 x8 I) h; M; b
/ ^& d8 i$ p8 v: z' U- [
面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。 + ~/ K, ]/ q1 L+ ^' u* N; }! n
4 g Z8 }- E: w4 Y2 \) t0 ]" W% C- p2 }$ a) ?3 ~
# S8 K: U1 i% G: O4 a$ o" ?
财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。
7 j( M! r$ W: X9 e8 R" a
8 t3 s; S' _2 H+ r$ [% B这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。 ' G( o2 T/ ~' m: E7 o$ b
1 B/ m1 P, h0 T6 j$ `+ O
财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。
4 h5 o- b/ I" S% D
6 T: U+ O! I( I; D$ m% j- ^# f6 B6 ~, l: Z7 g( x
# d8 U/ N3 a! I2 ]7 M9 ~费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”7 i2 [ F3 `9 V
. W' n# n4 X$ }+ S, S# P争议：是否应该“强迫”失业者劳动？ 3 L4 p2 ?! P: f9 k$ O
5 I( i& T! [# s- G' y+ ]: C- Q4 G5 |( V; U+ D. J/ h% K8 n/ P" ?) |
9 h$ e: q# o8 _) g. _8 `. s
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
' f- U Y1 N9 j2 u, G! M& @6 ]4 f g
新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
+ ~7 K: X: z9 F5 j0 b7 J8 @
" K. {3 a, a, b, H! X' b% a纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。 ! s7 R/ Y! }1 m+ P
* L+ F* T) ^" Y, C) ~& m _
6 Y( A6 f' z) U" e4 c* g% t: ?4 U
* r- p9 m; }5 R同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 ( t$ m/ |. A/ e7 E9 g
5 {' U- c7 `2 _' e( a8 M
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？
- g! Q, r# l2 b. ?, k: Z
3 _1 d5 X( K- N7 I另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
- w! ~& d' t- \* | |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
