埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1685|回复: 2

[加国新闻] 联邦要收紧EI法例强迫劳动 民众哗然

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:牧涛& L/ L! V% Y: L1 A$ H" p* y

8 j' h; g+ h2 s4 Z* c6 S" i( F4 l' F' P 昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
; }9 z/ o) P" M+ w: I+ }3 Y0 u% ~2 h$ X( m# |
自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。 7 [; b4 P" I  O+ V2 V
& n7 u6 c  N/ t0 a+ e

( T% P3 F/ i* v( o
* n- W6 a9 d) I
6 r9 O8 R: @, z然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 , [1 J. @# R! w/ J

$ E6 s6 y9 {: G
9 T0 R! [$ G& z0 r# A/ }  r3 }  L- P. O4 j
2 C6 y8 Q. ]0 n/ x) g# q) l. j) _
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。
6 H0 ]9 f3 D& V  y- Z: L1 Z( K5 a7 ^# i! A+ l

% M& Q. v- N; X/ ^! R  M5 O) }, y  ^# P
财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。
7 x, B6 ^$ [' D2 c! n( E/ p, Y6 W5 I
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。 7 }4 f% |- k  _: N
7 D. d5 v$ n' p
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。
7 L. O# v/ j( c# s1 I) R# z6 j* w0 y: C4 o- ~; M
" d+ E# v* _) h+ o& Y

' p% }  @! A  ]% F. m费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”
5 r  U7 G5 a/ M/ g, }! z+ R9 H3 N1 O* M' |6 \; {7 K7 Q
争议:是否应该“强迫”失业者劳动?
5 Y4 j, ~: Y8 K2 t: }. v1 V# K" L; B" E, q. ~) p3 y" o
. E+ |8 @/ {9 ^+ z; i8 j9 c2 j/ I
' E' v  k: P# ?& u
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。  
9 s, X  |. x- C* ^4 D
; b" B. I6 ^9 W; G; z, N新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
2 l$ G' X8 t: ^/ h+ E6 R
8 g4 x5 {- ~$ z0 v' H1 v纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 3 D$ [( s; g, _4 O
9 Z. Q2 N. y" N9 V! K6 g) \
2 S3 f9 U  U2 t0 A

: ]; N4 M. E+ E; q8 i" c3 o同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 . F+ Q, h" x4 |9 c0 L+ N; B* ^4 E2 m1 m

5 m# I0 G5 f* j7 ?) ~一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢? 8 q7 x4 o+ ?5 [, s0 \3 {# D

# j" d4 z8 b5 U, W9 S另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。/ |/ \9 G3 J, g) E( `" E& {; H, H
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 08:48 | 显示全部楼层
我从没见过政治家说从今天开始,全国的议员,省长,部长总理开始降低年薪。cut掉的永远是老百姓的福利,强奸的都是民意。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 14:23 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-25 04:10 , Processed in 0.159853 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表