 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
2 `1 w' j+ P( R6 A/ R3 B m/ N$ h9 p/ o0 U% c
联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。 V) y w! M- c# i7 j/ |8 O
' ]# Z n6 o4 w0 A. L
他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。 ' U' q( Z j6 n1 x3 A {9 s3 e: i! V
: _- O: T# ?0 B, j8 c3 p# c但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
/ J' A+ K) z5 Z% U5 I9 i% a
) y+ {+ V. r. f' t! j
8 G% g2 {/ p, ^* E$ L
" f6 h9 [! Q2 l$ M( ]: m已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
: _+ R% z. h# P
+ A% e5 c3 ^$ {7 C( \, j1 w& }当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。 * J% L9 M3 q( p# E9 r
- w( A9 p4 O5 n( m6 @
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。
' n* L% u+ e y, t# |* p9 X
# O2 S/ I4 u, u( ^; _% r9 J由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
# _+ v* z+ y$ ^3 h8 R! ?+ t. j( {5 Z+ Y
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。
/ H, v7 d0 @. T6 C, P1 W; F
( U! A3 u j; o# o" G而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
1 u/ I3 q2 U% M6 a1 ] z |
|