 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。. a4 O/ J% C, y1 q. Q' s( j/ W
7 n/ E6 J1 K! u1 X
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
! g k) G# y6 Q6 ^
5 [, |# A( T1 R: U 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。5 v$ Z- ?5 }* e& o7 ]
9 S- l, x4 g+ A" I+ o 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。8 R3 @+ o" P6 K/ E' s
& U" A4 `2 D4 j% H6 f 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
8 p+ Z. c" g* `. g. Y/ w- X6 }5 r. w7 r1 Y D
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
) A4 S2 g" K, e- |! T0 t+ ~ X( v3 T, o5 C |3 d( _. t
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
. B$ q7 {# p! Z h3 R) d7 X+ @8 K3 ?1 y. T$ ~3 t( Z
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。' u# P: r8 A% R% N
) W% j3 i. u; P2 U) p
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)" G& u) g- I" T, F1 e0 a% u
. o: U. N# p1 |( Y |
|