 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。
, U9 Q+ i* y% {" T* v# G: U/ F6 K, o
刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。
. n$ r: U( z; G% F0 P! Z7 z9 p7 ~8 b. z6 y' v0 O$ g
至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
4 ]" F% I' A, _, Y
0 x) k/ T+ A5 A5 v, H: {' |$ C 在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。; }: ~4 y* J/ f2 S
9 q! Z0 x: \1 J. ?0 u0 C
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。( l" L' R( ~/ M5 J
% G5 r6 H) M+ p& ~1 P 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
7 z1 Y8 k2 R; F, d9 \/ O
- V7 j' c K4 S3 i/ w. d" } 令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。9 R3 x8 U% b) j6 ~
3 S/ \5 {4 I* z3 g. X5 R
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
" G( n" ^( p3 Z" m) T& \
! u6 l' k/ N4 C. W) |2 c 相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
5 P4 J$ K2 }! T2 q) L3 c' U! w4 e# z- r: K0 u& ~
|
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
