 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛" `7 V% e. n8 A J( w: \! p
2 z" k$ u$ l! {
当2006年,许松乔(Songqiao Xu,音译)的父母申请加拿大移民时,他年方一岁。今天,小松乔已经8岁了,可是他的父母仍然在等待移民签证。 0 M! z& c3 z( q8 e$ I: v
" `4 Q' D- F8 M2 Z4 p8 Z
加拿大一共积压了近百万份技术移民申请,令每个申请的审批程序长达7、8年,而小松乔一家正是这条漫长“队伍”中的一员。不过,他们的等待很快就要结束了,可结果并非他们所期望的。8 R+ N( |; Q# M/ q9 ]" w: d$ h
, B' O4 ^, G1 v
加拿大的技术移民移民大门很快将被关闭。为了清除积压案,联邦移民部采取“一刀切”的方法,宣布自2008年之前收到的30万技术移民申请案作废。这一“简单粗暴”的政策不仅引起了加拿大国内的广泛关注,而且也给海外移民申请者带来了震动。
! U6 `& {! h* {/ b$ l( m8 E: \/ d+ i# K$ {& z" b
, b, f3 U+ o0 b2 R
5 W H$ Z/ V0 ~1 H" s6 L" e; Y
! v; D" O$ d6 ], `* h/ {
这30万人大多来自中国、印度和菲律宾,令他们所困惑的是,自己明明是遵循加拿大法规申请的移民,而且耐心等候了数年,最后的结果竟然如此不公平。 ! j& m. A4 `9 }6 O; u* K5 W5 b
7 x5 ^( X# c; O+ }
3 Q3 h2 E* H3 V1 q9 A" A前文提到的小松乔的母亲、苏州一所高中的英语教师许燕(Yan Xu,音译)在接受本地英文采访时表示:(新移民政策)绝对不公平。他们苦等了6年,所失去的不仅仅是钱,而且是他们的青春、生活和梦想。
" v) K6 P" n; W3 x8 V4 i
1 Z9 Y) f& C' R6 \. c* x/ P来自中国的另一名申请人李芸(Yun Li,音译)则表示,先来后到(first-come-first-served)是一种普世价值观(universal value),而加拿大的新移民政策竟然弃之而不顾,让后申请的人“插队”,并对先申请的人毫不手软地挥起削减的大斧,这么做无疑是非常苛刻的。据悉,李芸拥有包装技术专业的硕士学位,在2007年递了移民申请,至今已等候5年之久。
Z# F; p* D% w3 K* @2 g/ ~' `3 y1 a# d/ q8 ~
6 q2 q9 F1 z+ O9 W3 G2 W
( |0 K A2 M& e. R& ]/ A移民部“一刀切”的政策也给不少申请者带来了损失。来自深圳的申请人、32岁的电子自动化工程师董圆圆(Yuanyuan Dong)一家也是在2007年递的移民申请,为了自己的“加拿大梦”耐心等候了5年,并推迟计划买了新房子,而且拒绝了一份不错的工作。 R! g( s3 t& n& e$ {
1 |7 o) |6 J S) M3 }! C8 V2 g, b, ~' X
" k+ T7 T. k: J3 }
# J" x0 M( ^$ }/ D6 _# g+ C董圆圆坦言,自己一家对加拿大“十分失望”。她强调,移民申请者不仅仅是一个数字,而是活生生的人。他们不是“积压”的旧货,而是资产。 1 i8 d9 h- O' p2 }' N3 R) y8 H
h5 l$ c0 A7 H% L5 x2 l
由于新移民政策而麻烦缠身的不仅仅是海外的移民申请者,而且还有本地的移民律师和顾问。自“一刀切”政策公布以来,他们的电话被打爆,成天被各样的责问和理论的声音所包围。电话那头,一个个的“加拿大梦”被打碎的申请者几乎要将他们当成了对联邦移民部的“出气筒”。 " U s3 D4 W- Y' B
7 M, A1 O) x: o, }6 [( k8 | x3 e5 l3 n) k! G" j
; _% P1 c6 @0 U
1 b7 C/ F% C4 m0 [移民申请人或考虑采取法律行动
3 h* z# O U t, o6 @& E9 i- O! H5 M
' N, j" M1 J6 F/ O/ [
面对着众多申请人的不满,联邦移民部方面强调,“一刀切”政策虽然很不受欢迎,却是必须的。联邦移民部长康尼曾一再强调,移民政策必须服务于本国的经济发展。
3 H7 n: |, o2 @; ?+ Y/ n
' k- P5 t7 O7 @) O( e. J* p- O a# E0 M1 K* h& t
( D! J9 h. J" {9 @7 q. L康尼在接受本地英文媒体采访时表示,自己理解那30万移民申请人的失望,并对他们排队苦候多年却没有得到期望的结果而道歉(regret)。可是,加拿大如果不果断清除积压申请,整个移民系统将要崩溃。联邦政府已经拨出款项,用来退还这些人的申请费,而到2014年,本国的移民系统将焕然一新,再也不用像以前那样动辄等候数年的时间了。
- L/ h6 Q/ L" s( O- ~
3 i5 O! U6 P/ Y: r7 w9 T$ j移民部方面表示,被“一刀切”的移民申请者可以根据新实施的方案重新申请。不过,新移民法规很严格,只有少数特殊技能的类别可以符合标准。许多之前合格的申请人,将被新法规自动地排出在外。% Z. x% n8 s* o% r9 S# I8 j
5 j. ^! p" G5 n9 M. Q2 w8 d
鉴于新法规争议太大,影响的人很多,加拿大律师协会(Canadian Bar Association)已成立一个小组委员会,研究联邦政府和移民部是否有合法权力停止处理移民申请,并将申请案直接清除。 * r% m4 `4 I& z4 ?; [3 x. ^! @! | z
3 j$ J( ^, ?+ {! g% s+ P/ v
小组委员会主席、多伦多移民律师马里奥(Mario Bellissimo)表示,新法规传递出了一个错误的信息,加拿大政府会竟然奖励“插队者”,这令人难以相信。该法已经造成了太多的问题,一方面老申请人的梦想被打破、悲痛欲绝,一方面还给本地的移民律师和顾问带来了很多麻烦,不得不退赔数以千计的手续费。1 x. ?) A; ]; m7 }
1 ^$ \( E5 x+ J! W: v2 B
另一方面,一些被“一刀切”的老申请者也在考虑对政府采取集体的法律行动。在2002年,联邦政府曾为了减少积压而改变移民制度,也曾导致过一次集体诉讼。此外,下周一些人将在在加拿大驻香港总领事馆前示威,而其他地区的申请人或也将响应。 无忧资: D; @" ^' H# J
|
|