 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
' G/ D* W7 j# I' }
来源:世界日报; @$ ?5 b$ b4 C" }! E
3 L7 e6 A# M1 U6 V8 l联邦保守党政府在国内外吹捧其最新的预
& y6 Y h7 ]* P% l+ z- q3 F3 K4 b+ E9 X P j8 h5 P- e
算案时,财政部长费拉逖也在国内外称赞政府调低公司税的益处。他本周在纽约和爱民顿对记者说,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收仍持续上升,但是实际数据却与他所说的并不相符。
2 \$ M3 l5 h, Q/ m& B1 W
* W1 x4 X4 L+ A) Q费拉逖本周四在爱民顿说:「我们看到,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收却继续增长。这个再次证明,减税可以创造更多经济活动、更多投资和更多工作职位。」; @: `; _ s" r
& Z9 l) K. X" ?/ Y, ^
不过,实际的数据无法佐证费拉逖的观点。联邦政府 2007-2008财年公司税收入406亿元,为史上最高的数字。这也是保守党政府开始调降公司税的第一个年度,公司税因此从以前的22.1%降至现在的 15%。随著经济危机的来临和调低公司税的实施,政府从公司获得的税收明显下降,继2007-2008财年之后,连续三个财年的公司税收入分别降至295 亿元、304亿元和299亿元。
) h7 ~9 L/ H7 w* V7 z# ?* K$ _6 x# h! _, j0 o) V, N3 s
* v5 Q1 u% \. y. Z
按照政府今年春季预算案的预估,公司税收入将向上成长,但据专家估算,即使到了2016-2017财年,公司税收入也不会成长至接近400亿元。政府从公司获得的税收,届时无法恢复至经济衰退前的水准,但公司却从政府的降税政策中,增加了大约2500亿元的收入。
8 q$ V+ a5 C8 i+ M- m- j/ z* j5 Z4 D+ F/ G$ K4 s) O- {0 `% y% O* f2 `. A
加拿大汽车工人工会(CAW)经济学家史坦福(Jim Stanford)说,费拉逖在重覆1980年代时任美国总统雷根的理论:政府可以透过降税促进收入,「这是彻头彻尾的数据废话,实际结果将是政府这一头收入减少,公司那一头却把额外的现金装入自己腰包。」7 ]6 r) z4 r& \/ d0 e0 P% f
1 g' [3 m/ Y$ O0 J) a n
史坦福承认,降税不是自2009年以来政府的公司税收入降低的主要原因,而经济衰退是其主因,但他又说,如果没有调降公司税,政府现在的年度税收将多出75亿元。5 t# D& E' G' u. O4 I2 K# W4 e2 h
1 \3 |. R6 N z9 ~- u税务政策专家明茨(Jack Mintz)说,他和其他人的研究显示,为了将政府的税收数额最大化,加拿大公司税的税率应该在26%至28%之间,将省区政府的税率合并计算,加拿大今天的公司税大约应该为27%。4 ]; [, ~; V- r5 I) u& P6 l( c4 r1 q
" d% t" Q2 }/ z4 w4 S( z当被问及关于实际的政府公司税收入问题时,财政部发言人珀谢尔(Chisholm Pothier)说,政府的公司税收入会增加。他在电邮中称:「根据『富比世杂志』,我们把钱留在企业家手上,从而让加拿大成为世界上最佳营商之地。」「低税率促使我们经济更强壮,可以创造长期的好工作。更有甚者,就像2012年政府预算案中指出的那样,即使公司税率降低至15%,2010-11年度至 2016-2017年政府的公司税收仍将上涨30%以上。」 |
|