 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报
- O( q; L) o& Z, |! R |# T( a+ R
联邦审计总长法古森3日公布的审计报告严厉批评国防部,在F-35隐形战机采购事务中对国会隐瞒问题丛生的真相。联邦政府迅速作出反应,宣布冻结这项军购计划的全部支出。 * Y4 ]6 s$ g1 j0 _& _9 X
* D5 b R9 \; C) Q0 C: W
联邦政府又决定,剥夺国防部对F-35采购事务主导权,将此主导权移交联邦工务部。
( p5 b D( u, C, F7 f- U1 g5 E+ z' U4 o% |6 N
政治分析师们认为,哈珀的联邦保守党政府立即采取上述行动,完全是为以后在国会遭到反对党责难时,可以为自己作辩护。
- S1 }3 G" h; u! R" Y+ ^& U# k$ j4 }- y
A1 [& \' G6 V& @# n8 ?4 ?
- ^ W4 H# ^2 j1 K: U法古森的审计报告从各个方面抨击国防部在采购F-35 事务上触犯的错误,毫不客气地指责国防部失职。法古森指出,军方最初准备以90亿元采购65架F-35,这是加拿大有史以来最大一笔单一军购案,现在看来原来的估价非常不可靠,最终成交价必将大大超过最初的预算。 ' b$ T# W- j3 o$ c
- H, t4 G$ [/ ~8 I& i他也批评联邦工务部本该更好监督F-35采购案,但将最猛烈的指责对准国防部。他指责国防部,未将简报材料提交高级决策者和中央主管机构,也未将完整的军购成本资讯告诉国会。 8 H# k; Q, ?/ j# |6 F
( K; _3 N# n" x8 \( J: N国防部对公众说的F-35采购成本远离事实,法古森的计算是,F-35的采购费用再加上25年的维护费用,最终将达到250亿元。 % S$ p# y! D) y5 o/ d/ t
8 d( w; l, i" f* h
审计总长对F-35采购计画的批评,不意味政府将取消这一计划,也不必然导致改变不经招标便决定采购F-35的决定,和重新展开军机采购招标行动。作为审计总长,法古森得到的授权局限于批评政府行政官员的不当行为。然而,他的这份审计报告对哈珀政府可能会造成很大的震撼。仅仅一周之前,联邦政府才以尽快清除财政赤字名义,提交削减支出52亿元的财政预算案,为此一万多名联邦公务员将失掉饭碗,而审计报告却批评联邦政府在F-35采购案一事上便可能损失数以亿计的纳税人血汗钱,给国民以哈珀保守党政府浪掷公帑的印象。 4 @" J4 u& b, n
% k/ @: s( v4 m联邦新民主党领袖穆凯(前译麦凯)3日说,最新的审计报告引出的是保守党政府内阁部长的管理不善、糟糕的决策和不负责任。他接著说:「但对总理哈珀最关键的问题是:他怎么可以允许国会在F-35采购案上遭有意误导?他不是知道此事(这是昧著良心的行为),还是预先不知道(这是无能的表现),这究竟是怎么回事?」 ' \% A' v8 H5 v( m
% ~" U- r" z$ x( w) b哈珀辩解,这是错误解读审计总长法古森的审计报告。「本政府尚未购买这批战机,尚未签署合约。审计总长阐明的是在采购F-35 计画上需要更大的独立性,和对国防部的一些工作有更多监督。正是出于这个原因,本政府在继续执行这项采购计画之前,将加强对国防部的监督。」
- x% P# M9 p- D9 X2 v3 t3 j, |; v
: c' S( q. T( k% ~# B1 y国会预算官佩奇从一开始就指出,哈珀政府说能以160亿元(90亿元购机价加上维护费用)采购65架F-35是天方夜谭,他后来在去年3月公布一份调查报告显示,购买65架F-35加上30年的维护费用,有可能高达300亿元。为了F-35的采购代价之事,哈珀及国防部与佩奇争得不可开交,而现在法古森的审计报告证明佩奇的说法是正确的。
/ w0 u( u. }$ t' k9 W4 H. m! ?
0 w4 o6 v }0 z/ e法古森3日表示:「当国会预算官提出对F-35采购案的估价时,国防部理应告诉国会采购F-35需要的完整费用。」
. K- ]' U$ j- S |
|