 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。$ I7 e, v, Y# p9 B
; V5 t' B& V* C |- o7 H ~" W
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。3 _# E$ ?+ H' M- e
* }2 O( g0 [9 z8 ^ ~6 h
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。( T1 V$ B: T& z4 l- L0 ^ ^
% Y2 i+ ^1 u: | 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。7 S* [6 T0 d" E8 [- e: x
% w. x% x9 k- N2 C1 @1 V3 e
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。4 L9 W" h2 R! X8 ?& [
( W* s3 t5 U' t8 F
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。) F6 y$ ?% L5 f. L) B( R
8 o4 e S. { z1 U$ x" `/ s* y- p 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。% v, C0 z! y- c- F
/ a2 K+ v8 p. ~. ]% Q2 i1 ]0 J
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。* C% n3 Z4 g- X% I l n$ F c
1 G1 a! A% x7 ~ K) k8 p
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
7 O( I7 y) F1 v2 U# r1 A, Q2 Y% T# b* ]" e) u7 x
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。5 ]8 `/ s: t6 i
) F0 B* f# w# {! L) w 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。! _8 c Y- W' A* ~. E: a$ |
4 D7 l6 N/ E7 v) O: c8 a+ s 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
, Q m5 ]2 O. H F( s5 I' \3 r
: w' Q* [, M* h" B4 e# } 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
y3 M/ ~3 o& m6 Y; ^ _; `3 a% h( @% [0 a+ E
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)3 E% V; g. ]/ h9 I- T) _
- |: q+ P, C' h3 l i |
|