 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。! K9 n' U t4 R* x3 V4 z H
2 k" S0 ~' z R. s' {% C+ k r 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。3 Y$ i i! h: i* F- u/ x9 T
6 V+ x" o' X& [9 l+ Y+ X
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。3 |- m# @0 x! Y, ~ I5 t
$ N& a3 J& R& o 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。. X/ E3 @, f6 O' z
6 n$ n" K/ c& r# {9 a0 [. _ 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。5 ^, X# P# Y+ [9 F6 y9 q
4 U) y4 X b: H4 F9 D 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。& h0 V3 ^2 R, D4 ^! I
! f5 v) m0 k2 Z2 ^5 r# T
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
V$ T! F8 }) _7 ~- _' D1 y5 q
( s3 T; h6 a! [, h4 U- Q5 w& e 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。0 e/ E" v5 s1 h I: q5 |0 x
' A' k/ K5 w2 f9 W! Y
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。* M b$ }& j+ c; G$ q/ B& f
9 O4 G: E9 F/ @
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
. ]! h6 a+ E, c+ X8 P! q O. \) U7 f# w6 Y
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。( J# ~$ P; ]% I9 y
0 V, K, \4 E* K9 g( `8 o: n5 m6 v- i
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。' m7 G2 e# ]) x6 l: Q9 K3 N, I; s
- j# U1 B+ X! Y1 t; |* ~ 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
% g. k: m( @8 b+ a0 q1 ]) `& L1 V4 t) i
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
+ D+ o: u3 Z) V" {6 Y0 u6 M# e4 Z
. Q8 P5 X( _$ J |
|