 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
6 x" g! f# C$ G! Y' g- A5 v" k8 o. z- }* z) w7 ~0 ]2 d
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。- k, P W2 K! [9 }$ ^8 `
1 V% w8 [/ [7 A; D' F% [
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
% i2 M/ M$ S5 H& S% I# t4 p x9 E+ R7 @$ y6 ^) S7 W7 C
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。# e& D8 Y0 ~" m; F! H4 M& [
1 X) H5 b0 i9 c6 A; r2 v
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。/ b+ ~' g, h9 A( a7 [8 e
/ u/ A: o+ W" N. s% t" d" Q* h, g 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。4 @1 x9 G5 [* L4 @/ Z' p
% d8 x3 b) ]1 ~8 I' ]+ Y+ B3 s. E0 Z 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
" b5 d+ B: d Z Y+ K
/ F& T! Y' p- R+ s) B) _ 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。9 V2 q' n6 W: @" _
2 ~4 m8 a5 h3 x- I
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。, K0 S4 M$ u9 S, [' ~; C
$ t5 h) P5 l5 @! q 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。( D/ b. M$ D4 J6 ?1 l
' o! F' u7 m+ {5 ~ 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
3 @* z6 {) J/ }! W4 X! \
" K1 ~- L M0 [. G6 D( k, W# G 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
, \6 x; t8 F2 j( ~
- R; V; P o: @1 G$ [2 y 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
8 S, P& H0 x/ {2 ~7 r& j6 K8 L ?. y6 T& o" S8 E. O1 q
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)" `. I* B+ M* M% T0 p
+ d0 _: c" `1 y8 a% V0 a |
|