 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。% _6 G. s$ U4 H+ Z" `
: t B- d: H7 X% q l( ~1 s, _- r
虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。* D6 ^1 X2 H/ u
* P0 r" X2 n3 I' L+ I 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。& Y0 q1 C, P- l$ d5 _& j1 x
2 ?- X0 d1 T* M" |7 h1 N' F
然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
! A4 y6 X0 a( f
6 T) x$ @0 [3 R7 V% [% t7 R+ M; c 我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
+ C: u1 q: W9 o, W/ l4 Q$ f* _/ T( Y h, `4 e# }
共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。% ~' A0 t4 U8 I! n3 w% ]% S3 v+ Q
; r% `! T z4 E6 C# ~1 z 看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。& [, A. r8 A* l$ L; m; J0 I
. X$ K O% T& w8 t. L+ ~, r) z
其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。8 O0 Q1 K( I9 B0 `3 n2 z9 r
2 J" {1 z$ q5 P3 A3 E 比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。
0 w( T, A6 T- }( R! X' U+ f8 n/ F
" n3 Z. Y' Q7 e6 S' ^ 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。. ^" S4 Q5 |1 H' D# U: q
- R2 @* g) q& l6 m; g+ {1 e
正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。9 G. K: I* R# P
3 ]' S6 x3 W# s
除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。
3 i4 M& x! P$ }6 E* e. }/ H1 M
m8 z& c/ r0 p2 {& x& u 不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。3 x/ {2 e7 b4 f, u3 V# o
( E; z& m. W, @( w9 ^; [! e6 B1 ~ 这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)
+ G; p, i" u7 Q* `' a! h
# ^) g9 _3 S7 h7 x/ Q/ k. T/ x5 h) { |
|