 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 笑飘红尘 于 2012-1-25 01:33 编辑 , o8 L; X% y: O& u4 ?( Z# ~) Q- ^
0 H% `9 l' o g$ j, @* J2 U6 G 港男1:按停啊。
7 I! U0 C$ e2 Q- w 港女:按停了没有?* C( Q& U6 r3 K1 x' \' F
港男?:没有..得了得了,按停了,我们已经按停了。( [, R5 J' t. U( c" D5 p
(停车后)7 u9 ^ b4 ^) q8 D
港男1:有没有话说啊?道歉就可以了。& u# M( x$ M$ I% t; ?
港女:还要骂还我们,有没有搞错呀你们!
( m! w# y" i4 n0 H3 E 港男1:有没有什么要说的啊?
, `/ p6 N( \1 y0 Y6 d7 f# R
, k' c2 t7 i5 o/ c" |9 c j视频刚开始几秒钟里,车厢是静的,看来吃东西已经停止,前面发生的事,视频里没有,估计是大陆孩子吃东西,港人制止,大陆孩子停止了吃东西。如果没人说话,事情也就到此为止了。也就没有所谓的“骂战”了。 u" k! i; K9 w9 d( | m& ~* S6 ?# v \
但是,港人还在说话,似乎他们的目的不满足于纠正吃东西,还另有要求大陆母子没满足他们。: z& W0 y `' G/ T( x3 R3 U
5 ]' Z( p Z4 G' B \
从对话中可以看出,港人按停车钮,不是很果断,而是拖延了一会儿,似乎按停车钮只是个威胁,如果大陆女害怕了,作出她们要求的事,她们也不会按。$ U; r4 `' A/ V Y) A
大陆女没说话。他终于按停车钮了,车也停了。7 N+ A, N$ g2 S7 C5 i9 {8 v* k4 \
: |6 [, v9 X w/ ]
停车后,港男似乎又给了大陆母女机会,并把前面悬念的答案说了出来:除了停止吃东西,他们另外的要求是:道歉。最后一句“还有没有什么要说的呀?”有点逼供、最后通牒的味道。2 d2 x; F2 k1 y1 P* Q
/ p3 Q( L0 ~ x% g! i4 f) G! m1 n点评:看港人写的报道,说的都是文化冲突,素质反差,似乎大陆母子在坚持吃东西。看视频,不是这么回事,骂战的引发,焦点在于道歉。个人认为,你告诉我有规定,不让吃,我们不吃就完了,要开批判会,做检查有些不必要。
* J) R( v7 x5 i* F: F" S' A' F
内地女1:(方言)小孩拿东西吃了,他们…..(混乱较难辨识)
6 E) n; p2 X; @2 n1 l$ ` 内地女2:(普通话)听不懂他们说啥….
+ d" h J0 J; W4 y7 s 内地女3:哦
0 H5 C. J5 x# }3 w4 N& t 内地女2:(说小孩子)坐下,坐好。
% \% c p- m) m2 Z 港男1:(对站台大喊)找职员来啊,谢谢!职员呀!8 o/ y( K. t' b1 b
内地女1:(对港女)小孩子嘛….
F! E3 M& n- m( } 港女:(普通话)不是小孩子啊!6 K. F8 D! B V" F+ T! x, u& F
内地女1:车上这么多人都在走…. g& o3 h. w4 c- z. W
内地女?:(插嘴)不知道扔哪儿嘛….
4 a+ u% ^2 t8 `% Y* V& K 内地女1:小孩子,我们内陆过来的. \& B( e' g: Z3 ]
港女:(普通话)就是小孩子也不能吃呀!( [; H+ v# o* b4 n
内地女1:讲清楚不就行了嘛!是不是!# C4 R# [5 G4 S0 H
% J, w9 r# I. o/ s$ \8 b, U) F点评:内地女没说一句吃东西是对的,似乎是在向工作人员解释事情的过程,最后一句,讲清楚不就行了嘛,是希望事情早点结束,不要越搞越大。& z6 G/ H* i2 y7 A4 m7 |
! A- X& {, k$ Z8 o; S1 U
9 T, u; H$ `8 F* q: W+ r& { |
|