投票测试贴

紫光

天天讲民主，为什么不试一下呢？
3 b5 Z& h9 W9 Q. O4 h0 u: ^每人可以选三项，如果一定要在一个问题下，既选是也选否，随便你。但是票数不计。
8 w, W) b* o, e6 O) m, m测试贴，纯娱乐。

费莫

我的意见是。。。。。。

小黄

表示不能理解，既然紫光也认为7777构成人身攻击，那我封他有什么不对？
6 `0 n# b0 |  r  r
. |) I7 |1 c- ?" Q. k* ]别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗？我是按照你的执法思路来的啊。

pchell

明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

紫光

小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
+ I! A9 b. [5 d4 M明珠的行为等于不支持整个网站的运作，所以也不合理。
& q+ Y, O& D5 o9 r我的处理意见是，三个人都封一个星期，完事解封，大家该干啥干啥。
  x; u. ^, C7 n- r* v谁要闹情绪不回来了，请便。
% X& c+ x' T& n; S) n) ^  C) s5 \铁打的网络，流水的艾迪，who care.

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 18:21
明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

请证明查不到。

小黄

6 [* O9 m( ~1 o5 p& s

紫光 发表于 2012-1-19 19:32
' J! U' Z% [1 P) M- @5 f6 v小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网 ...

你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规，就肯定是对的。要不然，重新立法也很麻烦，对吧？

P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 19:34
请证明查不到。

这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火7上来回答，有没有把被封原因告诉明珠呢？

紫光

小黄 发表于 2012-1-19 19:35
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞 ...

* e7 T* B, R4 ~- E  H0 E' R: I; [
* N8 _: a2 T9 J: p8 s我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
当然，我的意见可以不算数，但是不等于我不能发表意见，对吧？

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 19:54
8 t6 d& h+ W$ C/ G这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火 ...

如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:54
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
% ~% ?- m2 X9 P; _1 _当然，我的意见可 ...

没事，我说过我对事不对人。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 20:16
7 z  F* M( y* i. S/ D4 S如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

5 w- U. G, V; ~2 ?, y7 N/ q火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他解封的。

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 20:46
. E; Q: y# ?3 U火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他 ...

0 m- V# }  g- k) W" [2 t- i
4 U! N* e0 e" p9 X4 T: ~由此可见，管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的，理由不成立是有相应版规的，被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲？

' O8 u/ V4 k; Q0 n5 J更何况，我从没有乱封过人，我的每一个操作都是符合当时的版规的。

JoyceAccSG

紫光

小黄如果事先警告过，那么这一次的处理就没有问题。
# m: e/ r- W2 J# I7 Y. {/ v在当事人没有投诉、没有投票的情况下，超版取消版主的处理不合理。
) ?  [0 E- L* W' E# D. f而且根据投票的结果看，没有人认为７７７７没有人身攻击。
那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守？

Flame7777

我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我！！小黄能驳倒该推论也可以！！
9 o3 O# O9 p) u4 H) G: \
小黄名帖例证及严密推论：
) T; ^7 t- G. y. q( K- W5 V" W
0 ^2 y& ^" G  F" f' dsuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
- E0 S# P% O+ X) ]  d
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
1 I5 R2 G/ A( B4 v: S
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份
; [( g6 i, i% B8 r& \
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
  z3 u) A( v# f4 l" }
5 m7 ]- K' e! j1 L小黄:不属于

跟据小黄的多次说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：小黄是傻B！！而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B！！

小黄

  H0 s# d* F; p1 Y8 i* n2 [: a

Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
+ E- M; [7 h  [# p6 e我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我 ...

9 ]# u( ]& B* {2 H4 R* x
参照前例指的是版主执法的参照前例，而不是网友发言的参照前例。
你不是版主，不存在参照前例的说法。

帖子有“疑似”人身攻击的情况出现，决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击，决定权在黑条。

' Q  c$ q: d/ g0 L) U. j8 O% V* @现在你不停的在禁言期间攻击我，决定权在枫桥。毕竟，我从未指名道姓说某ID是傻 B，谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我，不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。