 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
( J( V" \0 m0 i* d/ L0 {; ]# V# e0 P& X+ [3 ^, v/ I
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。7 z7 o; t0 \0 r/ R4 z% y
0 E# }, O6 \: x( V/ d9 \, u
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。2 t, e# L4 M8 l
. U S5 o; X& k! N 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。% y1 }3 J9 H& b2 k1 N
" C' X3 M; f6 q5 q; i
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
+ x% L! M# c% @( q6 r8 O. B' L% ^) o5 [% ~2 X
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
3 b' q. `1 J+ j5 w( S) _/ @# p: e8 |6 U W
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。3 J. W5 X8 ~2 p4 D5 [8 a4 e( w
$ k \* f* Z# Z! A! n; g 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。4 N8 Y" y0 }) X5 [0 ]" b/ O: @$ ]
9 N3 e0 T, D- H
债券投资者需要当心
; X- b0 t, F* M! Y' o. B! s8 f# v% e. x8 ^3 n+ d1 T9 p
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
& Y4 q& F5 L9 Y, a, ?6 o$ N4 [7 F- ~! Z
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”, Z$ J0 i$ P! r& {: M- u
+ I* m5 C2 r0 D) `
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
. A% e: U# b9 c3 X8 {/ o
6 m, E5 w$ m9 l& Z 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
( z) { a3 C, X( D1 z8 h3 X+ V
m, E- `' M. s. i0 }2 p0 P 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
m5 g+ j+ d2 g8 n% ^6 _# W5 A' U# d. j! a& W8 M$ i
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。) T! p; ^( D8 b
# n; u3 s' s3 ?
解读国债
6 ]& G3 M3 D" d% J* F9 d, d
' b2 z' [, ]( w4 i 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。' z. d( b2 w$ z% g8 a- l2 ^
, { i+ t! Q* w9 b' C “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”. V: D3 C- |/ S6 i/ v$ G
$ g: P. J: \" o# Y5 P1 h
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
/ N5 q( V; u6 G4 E$ r
- M/ \! x) \5 G+ H- ?! j- G+ t 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
" U0 j$ ~: x7 d, I# r
! f* J" V* |4 W H t/ f: u 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。( d% h2 \- a$ F% E4 g6 l
2 W* U; e6 ^; v) v$ M% |# x, m
调整预期) `2 j: C$ h7 V2 N ` v3 ], ^
& I1 T; K% E: r+ e* s* d 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
) L9 \7 J/ M3 @5 G" S: P) d C
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
0 o6 [9 v f+ P: E( j1 l
: v: p& k# }4 r; f3 } “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”4 z+ |% B4 Y O+ P* l
1 G7 t: v+ o- i' y7 Y
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。5 ^" _2 W) w0 v5 V) f+ Y/ p! J
2 s# y( c, y. T( F8 t3 | 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。: F2 @0 H3 z6 H3 l
% i) E& L0 A7 Q6 x8 V0 U “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”$ |9 ]5 I, G6 D' Q, e- f
5 t# z9 I2 G0 U# L7 g1 a% f1 l “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)! I. t" e( b6 A
' U8 E$ u! O+ F |
|