 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
& \" P2 b9 C" l9 o6 b
6 l5 F+ Z) p& Z5 u 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
5 m! A- C f4 G' _ P- k
, n4 E$ ?( P. _% P. u N3 m 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
. F$ B5 H) q" b3 `+ u( x
; H) y& y( _' f4 ]0 ^ 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?" f% y4 Y3 ]9 F- O
! J' h' Z$ {1 v; S# [" h& K 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
! i* U8 d1 I O0 [: U
3 R3 R# e& e0 j. ~ 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
% ^ a9 y, _- p6 u2 g
' F: F! B1 D8 _4 c/ r# G; r. @ F 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
( I0 \$ V: e7 k. W$ F5 J: S3 N; A3 `, B3 Z
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
, j+ J# a) T0 o5 G( u2 n& e ~3 Q
9 z- @ O' I0 b. R' X 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
0 w- N+ F6 A' p! U3 Y
! r' ^$ N V* r0 W X 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
5 p) X7 v8 n" f5 ?4 `$ F: E8 Z8 W- W" K
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
& q4 L+ h; k$ `% m- t& r) y7 T) _5 c! w- A# Y
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。$ ~+ S8 {1 U3 A1 ~# U
$ F* i- f6 ^, B+ c$ {
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
: g2 A! A% J. e: u' ?- @, z/ I
1 u8 W* [; s3 e) M( m 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)0 b3 K Z& B* l: G6 V9 n
7 w) h* S* Y6 e+ |. y% W# O
|
|