 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?- U% H! W4 }2 O* z+ v; o
8 C; T+ `# M: X1 Z5 Q6 e: g 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
0 a1 {* Z$ b+ e% x/ X) x( s3 { P0 V
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。 d0 z5 n0 d& E. B# M* m
4 a5 s; s3 T+ s+ E, D
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
R3 u/ r8 J6 _3 C
4 o% }: Q3 v5 X 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
i8 x2 G7 F- i3 Z8 q; P) M' ^2 ^" _1 r- H4 P3 l4 `& R
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
- M5 ?8 {$ X* R1 m! F' w7 @3 R
8 A, w! J/ a5 l9 ^ 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。3 B! y6 o, c- U: b& j
r* F0 R7 ]! I. \; Z
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
7 m( Y; T% k9 [6 [+ C( w6 H/ c8 a% {% Y2 `" r- H5 g4 Z: j
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
$ J( N! T! {3 u: g4 }5 t( G1 g5 P/ t+ N% L
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
1 Y+ A. U. Z# R7 L& I; B
2 {" K) u5 A) f3 T. I+ f- D. U8 b 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。4 f- Y$ N B" T2 | p
8 \8 d: y) U% }4 E- j- L2 P5 ^
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
* l9 W- u1 B, L" i; W# }
$ \2 N! b h1 X2 [/ X* y9 } 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。8 o) \* F; \+ z% x# }9 _) m
1 E! P1 V) X" _, p" _ 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿); o S, [# Y& K" e! c3 G7 \
+ S8 E) P0 j' g4 P* M u
|
|