 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
# @5 M! W- b# o
$ S, o7 h+ M3 A: X
% h7 N! c. s m2 }& e0 `假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
7 P& j; I) P7 ^/ Q; r! @
+ F2 n, X: y4 d7 J6 l* v第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
8 F& v' }2 v1 P: y. }' C% U/ f! c2 K! C! R' ?, }* A
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
) [$ f) T/ p& B. v8 ?) v1 ~
; y! g% S4 _* W! u3 j* a7 S. Z哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|