 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表) W/ ^; C7 \* W& f8 H/ Z
& v$ y# K2 t- M
( v0 o/ s6 d- H' | D' K; u假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:# g1 A) T- K0 u8 T9 f( y
' D8 p7 _ J, O, W1 E第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;; F2 ^/ i+ {! {, O9 Q
( q( J) e( A6 m* b: A9 k# j4 c第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 4 Q; L, ]+ i9 e6 p1 [" x
2 h( V- @9 P9 r( i, f# T, G, [7 o哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|