 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
. L& A4 j" f, c1 q5 o% P- |+ o% C( K% U7 I' e+ y# r
8 a/ A( `+ f" |: _- o' O假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
r( L; D- P) J- {* a
, k& `$ u3 Z. K! m/ g# L: U第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;* ?+ S: p5 t- N) \/ h/ l
. Y- [* c# o x0 U
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
& u/ J. S% F5 z9 F, h- k! ]: R w+ L m/ X1 C/ q
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|