 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。' y; i. e* j3 h
. B, R2 T& ?1 |+ v$ ~8 {# l 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
% n; e% r3 \& [ R) a) y5 B$ X- y" R) A2 H, ~, y9 t' D6 v
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。( P+ Z/ x' Z* O4 U$ u; Q! d* s
* N5 a T, [; R4 _. Q
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
% o9 Q6 o/ G$ t) {
& Y9 ]4 h8 Z( h" Z: V 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
# r, _ U% Z) \. [+ C1 L) t& b/ Z- z" M" ?' T7 O! M
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。5 K0 |6 a* u4 s8 Z' Q
( Q: w) M# G+ d; ]/ g: b
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”3 E, s3 S8 \5 }6 C/ A- S+ F
?$ ?9 t+ d$ N$ H# X* o: S7 o 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
/ a, |( r' \7 y, E( T
`. M5 S1 |$ P% O' J3 O 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
' S6 J3 K. ?+ I5 }, F8 F/ h( a; Y1 _+ o
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
: ?7 D Z J$ S( i
. L8 G: Q6 K2 h) O 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
9 L9 i9 P' Z- j; M; S4 u, O: h- p2 N$ v7 j* Y) V) {
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
0 f3 k, p' [2 v* ~; S& s' }# L+ j5 Y+ T- j1 U
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
" o& L! Q% g# D! f/ R5 j$ a
9 g- k; O& `9 B; R+ j 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
0 r+ l! V C+ x1 y0 r# J) z3 O$ j2 C/ N$ F! f1 }. d& @2 W4 t
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿). A8 _ i; p% _7 D4 X4 T
' p" ~' j- s1 y- J7 o4 a |
|