 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
) h, y* E4 W7 k1 X7 X- P i) B$ c* ?, N% R* P7 x% P
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
( M5 S `1 V0 c9 K9 C
e% w4 }" ]% U' [5 U7 { 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
7 F. Q3 y# u& ?. _8 H
7 \6 n, I7 ]& B' z! K 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
% N6 ]& `) p% O! n/ C, i. \! A* F/ l p6 B3 \, ]
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。! \; |/ ?- K2 J: t5 K: G" M
2 ~: W4 Q5 U! U/ K6 K" F& L
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。, G' ^' W8 F+ ?" V; q
' L+ |1 [2 U2 p- z4 S/ U
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
: o4 W3 z8 S/ ?5 D0 m
# V& E4 f0 Y7 W) m- Q' ~9 J2 R 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
$ m/ z) V1 w1 l; n" l2 [, e, b6 c ?$ z" }; M
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。1 T! {6 I1 S4 ?
- n$ c/ x5 b. k5 p* W
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
* D4 i) N7 f! Z$ k9 k. G/ W$ S% b
9 G$ O3 c2 R7 P ^1 M4 r0 { 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
0 h; |4 a7 M' `, k! g' W% ~6 a. k) j3 X" j4 N" P! L( _' q& K# P
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。3 h7 {" F g, W& r; `' X' Y
: j1 o! o1 ^6 T$ @7 S: F V9 E
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。- g1 B$ \# [4 K. V) ]3 O) l: x
- Q4 C1 h( [! B |0 L 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
! c- \( q$ j& S* l K* v3 N
3 I. B9 Y/ s7 X. N2 W X! T* m 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)6 U9 m& z' j: i& N, l
t# y7 Y# w/ x
|
|