 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
# r, j1 @4 ^. k& \, P- O7 ^0 q/ Z# Y2 N( `! p# r9 D
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。+ K% j, A' A: j
% p1 ~* T7 W2 P! g% l: w
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
% h0 R2 U/ t3 [& Q
' ]) f* n0 y8 Z; P* f+ `3 _ 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。4 E* j3 g: r' [
& K; S+ _6 `% W a* `' m: z 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
# D! S" ^+ `3 o% {" d3 x# [' _1 S& c( b% S8 U
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。+ S& p2 d! ?* x8 U5 g2 ]' d
$ Y' u# m4 b; ^+ ^% r0 i 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
, c: q$ E$ c! s3 X8 V4 l' _3 a4 [
% i; B/ _1 o z1 I1 j5 h 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
% u1 j. ^( P4 C- v0 t0 m. Z$ P/ M6 t- s1 k' x
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。8 ] j# }' h* i
4 v' T7 L8 d5 y6 i$ e
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
$ f( |0 H. \: k% a) T: F
1 Z* U6 k- ]6 L& I- a 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。7 ` P" W5 J" W& G4 w( ?4 R2 y9 |- z
' C" F% s# ~+ w) _) ~7 ~
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
9 ~+ F- ^' t1 b; U& n; V9 W7 H; o; C, q3 \4 b
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
8 h& t2 T# I" ~+ D9 S) a8 ]3 L" V! D0 s+ c% u) _4 B
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
9 J- a- Y3 v4 W5 X' H7 A$ b
/ N/ Y/ F; c5 M% m! T 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
" Q, G8 E$ Y. B% R) y1 F
, l! W Q6 f { |
|