 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
. a0 j; k7 v, q+ K! i7 t3 \* V
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
+ x$ ~% C3 |! X/ P* E8 ]. d X1 s% v4 l6 m; K) Q
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)4 S# ?8 ] q" _" Z
! o Q, H$ a+ c6 o. Y$ k* y3 _" G
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
4 I0 W7 C$ T( I) h8 [9 G9 I2 w4 k# p- ?6 z
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
& x7 C; F$ j7 f4 ^* F
1 F+ M1 T5 W) O+ O 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com). u$ i( ~) Y9 w6 q
; T6 K3 }! t: v5 d+ `
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)$ h4 y/ t6 S) l: h! P N K
# _+ c. ]. p. a0 O0 N) x台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com): M0 B; a' s6 B6 U! C+ p
. M/ b1 a* H* n
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)$ X! O' e/ B# m0 J
% X0 Q' b7 K: o( ` 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)3 N; s( f& s0 @2 ]
$ R' k# m; d" W
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)7 ]2 D' m8 [, q" j& O
% F) d y* E, ~两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
% a. } t- S2 N2 X9 r
/ c+ {/ D1 d. _" t. L 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)5 A$ ~; I; j0 @* `# o# K- b7 K
. I9 G8 K! M j x: ^/ h9 ~
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
7 F! I* x) T: I# G0 G8 ~
$ \ [0 |' q6 g9 W. d" r. r+ Y# L 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)7 I: m5 c# ` @
! q9 s( n+ I( b! @5 X6 c 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
4 F: w1 V5 S6 ?- U) w
. r |* S. @: r 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
# h0 T+ r' d+ m2 x9 X; y; R( d# w
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)6 q6 U& p9 L) R0 Q# h4 M8 X6 v
- l9 ~. C* i0 n8 X& a 1美国(chinesenewsnet.com)' m1 b7 {2 Z8 w( D
! ?- Q& u2 V% V7 `: o: |$ s/ y 2香港(chinesenewsnet.com)
0 Z- [) m# \1 \/ L) u
+ H h/ _2 h! [, W. H, Z* r; { 3新加坡 (chinesenewsnet.com)/ E% b9 J6 u" D2 g: {$ O! j
- T9 a' [/ R$ m. Q, p 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
; x4 m9 D% |. o6 Y
9 B$ E6 L+ F1 ]% F! V. M 5丹麦(chinesenewsnet.com)
4 g! I/ |5 a! W
$ G& {5 F5 t: @2 D. @) E, m 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
6 H4 m3 F, w0 N) t- t; t7 P3 p& _8 t
7加拿大 (chinesenewsnet.com)9 }( u s# [+ Y* P3 Q$ R
/ n, O' Y; i$ o9 E2 p
8瑞士 (chinesenewsnet.com)1 Y3 i. O* m2 v# d$ G6 x
0 I' }' ^; p9 v9 ?4 L" p
9卢森堡(chinesenewsnet.com)/ F; h6 `* O) G
- m* X0 p- b- v: ?( J" Q
10芬兰(chinesenewsnet.com)
" f$ v: `& v3 r* T! R S, Q8 y$ m' d: w7 g5 \1 D, z
18台湾 (chinesenewsnet.com)
- g; C* v5 x7 z( f% C* x. M& s% S: \6 |8 X) ` V5 I) G
19中国大陆 |
|