 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)9 d2 F9 c: z5 @, k9 y; c
. Q1 Y) f' O; D5 b2 H
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)" |9 |% w# G \
5 |/ q0 }7 U8 @$ m台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
S" Q& r; z9 Y" L5 R ^8 H; _
( b' f/ }# X9 |0 c& w! ~ T. U m# h. B 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)4 `( L5 F2 ]' N# |" I: C" i
1 z K- F7 v( `3 o 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)8 z0 T" S F" h( J- C; |# g
) O& f( u# a7 O( w
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
0 O7 i- L9 f4 T8 x/ J7 G0 t, X$ T" i9 ^0 |5 x" M
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
* e- k5 c2 p0 b: t; V9 C y1 d" O- Z4 V* X5 m; R
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com). s: _: c2 P* {# ^8 G
& N" `, {9 g3 J& I# q
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
1 ^% y& X' H. q1 f
* J7 b% @3 e8 R 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
$ [. ]4 o: E7 U# O( i* ^7 m
# D4 P6 _7 m7 b 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
# a8 l$ @, y. i, i7 _
( L: b' c+ Z" K# Y两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)& r% ^4 H& y8 ]2 o& N, ^
8 ^/ u, c4 k8 ~" z. N' l
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)5 ` y: c/ k. j; a8 a5 u9 S! U
, h. \( _' H- ~+ y! a- I# {: k) R 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
0 j+ i5 y+ S" n( h. f8 x" `" D T! F" W; F N. h
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
% v1 [! U2 _* ?! ^# Q6 ^ K- H7 ~# T5 _& h6 V k
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
( Y& u% n* M$ X- b/ Q5 o( T+ r' G- ^0 H7 w
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
; n: {0 o" D" ?+ j- I$ t- Q& j8 O* ^2 V5 B
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
" B+ \( L% p+ j/ `4 v% Q; K9 E5 f; c' q: ~
1美国(chinesenewsnet.com)7 k9 d! r6 X! l
g2 t% P; j! R' b( {, ]9 V 2香港(chinesenewsnet.com)9 y/ l& F3 n, h, V
. d' G9 f/ y5 Q. H$ o2 c- @7 f! ] 3新加坡 (chinesenewsnet.com)2 f1 T$ E3 R7 B, y8 p! {
8 l& ~3 V8 q' |, a
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
7 L# {" E. _; P2 _0 s/ A3 ]+ E! I& d' [: O3 W
5丹麦(chinesenewsnet.com)
6 Z, }3 R( d6 ]/ ~4 \& q+ } q; _
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
7 e' _. X$ [5 ]7 M+ s0 c0 c/ i' F! p: A6 I5 U/ q
7加拿大 (chinesenewsnet.com)% L& L: U: F& f! s$ T- x
: s+ L+ B& O7 a 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
( O5 n1 L2 T/ e4 J2 N3 r5 @# m. K' z+ ~6 u: i- T! U) X% j+ Q, _/ Q
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
+ O4 ^: G) B: h7 K" L- @/ u3 H* N1 ^* y5 }- p. Y% d- U( k1 B. b8 b) a
10芬兰(chinesenewsnet.com)
- s$ I( M$ {0 {$ A
3 ]& o. g! U3 c% c/ O: O8 h 18台湾 (chinesenewsnet.com)$ J/ A+ Y. P2 m# ~
: H+ w: c0 m% u: o7 c8 B! i3 ]" m
19中国大陆 |
|