 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)* W3 _2 G) |' E6 \1 ]+ b
/ n5 E! ]* U+ j中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)$ H( s8 Z9 Y/ a' L
9 ~- x/ A$ o1 r+ L( g; P% n台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)7 k: P% e4 v, R% p& [8 p% l7 S
]- O% G, Y9 G! y# k
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)" @0 ?6 H& R# U0 w+ V6 U
* z/ K$ M2 L+ t9 ]: b3 F1 p 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
; I8 Z$ X% I6 a( h, h- B. { p' f* }) Y' ^% m
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)8 ]6 V2 g1 V9 P5 k
1 K% T2 k, y# p( L1 k 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
+ r! `' p6 a. B+ }, z5 U" ~ q
0 \" o) K- F* ?& h" _& _台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
' O( p4 r1 {5 A. i5 W
4 \2 q, S9 {+ I" r* }5 ^台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)6 ]! I0 c9 W$ I/ e
) a: Q3 ? z# Z( s4 Q" y# o 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
1 o# E6 }7 K, M4 y( s4 D9 ]$ U
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
; {+ L# m5 k: E O8 _/ p* Q7 r X) Y E$ T( l# d% K8 v
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)( T6 R; k% p2 Q. i
1 e2 [( X& q1 {; t& |. n
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
! p! J% t; a/ X) E, F! X9 ^" w( S' P
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com): X$ Q$ F5 e/ X
1 F9 P4 {/ R( w% c' Q# _, ? 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
9 ?1 b! ~ S4 Z2 W+ S' ]3 u
# u' Q5 G1 t4 I' S! q6 t H 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
6 ]& s- {9 \( Z$ H! I" l8 p
! K% K e' j3 m2 U 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
/ \$ _2 R D+ }/ N
# x) q; q( m& r2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)* t+ p' E5 R. ?' m
0 Y. j- Q4 n0 ]" \( D$ A
1美国(chinesenewsnet.com)
$ J4 x, P. n4 J( E2 Y( C. o% F6 `4 b- I. w4 w
2香港(chinesenewsnet.com)# m. J* A+ T) x* L2 K. Z0 O
# s! `5 F4 P3 w% x0 n1 H- { 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
' H" Q; @ s6 t2 v. @4 O% s
9 E6 t% l6 C5 i1 c& R; R 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
% X( K: H" E! h; F* @
5 ~7 {! H8 j5 Q( o. }$ v7 I( m2 K 5丹麦(chinesenewsnet.com)) F0 g2 c7 h+ ~- }0 E
9 `5 m4 O' H, A/ J2 z! `9 z
6澳洲 (chinesenewsnet.com)3 F2 | L' k, @* r5 v
8 J& W' E' V/ ]( P1 ^# p$ M
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
' {8 p1 k* \+ ^0 S" n3 D* g4 U8 M! e9 l2 y3 ~* ~
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
$ h6 Z! F) f4 f5 P5 o- Z* ?6 x; u% h) o1 X9 l |# u+ O8 m. {
9卢森堡(chinesenewsnet.com)! ?0 {7 k* t. d, W4 C. M2 {
) p- x' j/ r3 ]3 k: n/ W 10芬兰(chinesenewsnet.com)8 e/ u7 J0 n6 E' C- R5 H: q6 _" h
2 k7 z, }. p. F$ Z& z6 [ 18台湾 (chinesenewsnet.com)
. C! u; {7 j* {! X1 Q* H
1 ^! q; I, \& Z 19中国大陆 |
|