 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
5 {/ e! V' G* v4 E" O, O: |& |
& r& |5 G6 J, S% V4 ~中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
+ b3 Q4 w- F3 A; _* P' I, S+ c6 a- T: y" Y; C# ]
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com) j# g* L* a& N$ `* K, B; |
' a1 E% y9 w- B4 e8 D. S 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)( @8 [& D% Z( B6 j q" w
' N% X s* \; G4 g3 G
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)8 n, w2 `3 Y& g5 b- r! h6 m
! Z: Y* \6 m) O. i 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)' q8 p4 h5 d' D1 P2 o
+ D) `7 S' W3 A! j& i 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
' ], Y& B: J& f. u- A5 F' J H- S7 w& \$ c" y" P4 e: U' o6 d
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)( e1 {8 g9 M I
3 \! F( M# D) u
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)' g% Z: }3 W; a* w9 i
0 C1 T! w4 d3 H) |1 F' u: y7 v
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)7 V# Y5 Q1 e- \6 \4 E
! u. j* s! I3 T+ }' X
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)/ r$ h' I5 H! U+ c e0 w( Q2 E8 C
" N6 w0 c0 Z1 Z# X
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)9 `1 K, [4 O; w# M* }
9 a L4 |$ U. F* E
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
6 {5 q& l$ l5 j5 q7 F G1 {) L5 m2 m& f9 T# j
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
# y4 M( Q- v7 ~9 h
3 Q9 Y0 t+ ]6 K+ m( w4 `2 U4 U 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
# d$ M5 p3 I7 A9 @9 f0 C3 }) T k0 y7 f0 H# w8 q
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
. ?; g3 e+ j0 F* }+ n6 k0 E# R5 p; V8 h" Q6 T% h2 w- n& ^
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
' I$ o% @6 ^" G/ f9 b" o& R' c+ U5 Z0 T* ^" k
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)5 v0 m: S4 S) Z$ B( q- J: x
7 d$ k, D5 U' `+ J
1美国(chinesenewsnet.com)
$ `* ^' ]' k& e; d0 u0 P" t, I1 u
* ^5 K& e& Y/ j0 x( Z 2香港(chinesenewsnet.com)
4 E' u5 E; W' [) J0 C0 H/ U7 z8 V% |6 b. u! p2 t0 G( r
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
! D) d: r1 |1 r8 O! C+ C3 N) r4 l. [) B9 K7 j6 e' e
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
, Z$ c7 o3 H4 @( v# l% ?
! \' R) ] |8 _# J: d, K8 N7 I 5丹麦(chinesenewsnet.com)
7 F9 m0 W. _7 j( w& G, d& S0 p. X% `3 f! ]
6澳洲 (chinesenewsnet.com)8 C1 z3 b z# D3 w6 X7 U
: q R5 ?9 ], I 7加拿大 (chinesenewsnet.com)2 S; V4 q* z3 c/ p+ `9 s
. b R+ \: ]" }$ x0 k3 ?) A6 `0 `
8瑞士 (chinesenewsnet.com)7 Y4 p8 l& K6 _, w: c3 w
0 x, i- |" {7 ?6 [ 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
8 H' W9 h. p9 p) L4 b, B8 T) ?0 d6 P. f- b- O4 V! k8 H
10芬兰(chinesenewsnet.com)
! k8 J v4 Y* r; r
0 n7 E" v" \& I. x; j# S 18台湾 (chinesenewsnet.com): h* _9 g) }5 w2 F. O: u n, Z
. v. R+ q+ T @: ? 19中国大陆 |
|