学数学的请进

nowave · 发表于 2011-10-26 16:48

http://arxiv.org/abs/1110.3465

浙大V5

求证靠谱程度

十年移民路_ · 发表于 2011-10-26 17:10

很粗略地看了一遍, 不像那些民间科学家的东西. 很规范的表述, 但要审查这篇文章结论是否成立, 那要花时间仔细推敲才是.

sweetlele · 发表于 2011-10-26 17:17

我那点数学基础只能蒙一般人，这个就算证对了我也看不懂

野草 · 发表于 2011-10-26 17:20

http://arxiv.org/abs/1110.3465
; f0 T1 H! D6 _( V- s& h' [4 C0 H5 H$ a2 W: u7 ?) i5 Y0 ?
浙大V5
: {* e$ \* [1 N J7 W1 r! _
5 R" w# G1 k" c2 t+ g% w( \3 c
7 c' M! j; _/ b4 O& F8 R4 m% R求证靠谱程度
2 z) B, i2 Z- L) Y3 Inowave 发表于 2011-10-26 17:48

不懂数学，看不懂文章。
只是以前听一个在中科院的同学说，每年他们都会收到数十篇证明了哥德巴赫猜想、费尔马大定律一类的论文，最多的是发明了永动机。

亦非台 · 发表于 2011-10-26 17:40

pchell · 发表于 2011-10-26 22:22

raining · 发表于 2011-10-26 22:36

多多少少有道理，但是不知道detail来完成provement

keke · 发表于 2011-10-26 22:40

醉酒当歌 · 发表于 2011-10-26 23:01

本帖最后由醉酒当歌于 2011-10-27 00:02 编辑

不敢看。也看不懂。

MtlCanadien · 发表于 2011-10-27 07:53

算了，还是不看了

TerryCheng · 发表于 2011-10-27 11:07

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？

老杨 · 发表于 2011-10-27 11:09

建议去摄影版。

Edmontonsky · 发表于 2011-10-27 11:38

建议去摄影版。% ^ b! g& w9 F, h( f/ W* m
老杨发表于 2011-10-27 12:09

catty · 发表于 2011-10-27 12:22

并校后都不认识了

重庆人 · 发表于 2011-10-27 12:28

http://arxiv.org/abs/1110.3465
( ^$ ~6 ~2 G8 \' Y6 ^1 ^8 t( r" g& d# u( Z% F" _" L
浙大V5; ]$ T! x7 T2 }$ l4 L# r3 \0 @- x

9 H$ e) p `2 `4 O! v
5 ]' {8 Q; `4 F. A8 a求证靠谱程度" c: |, e. |4 {6 g2 p# w( ]- _+ Q
nowave 发表于 2011-10-26 17:48

“浙大V5” 是什么意思？

suvescape · 发表于 2011-10-27 14:13

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？$ F/ p9 _- W+ C& F [; Y! g! e
TerryCheng 发表于 2011-10-27 12:07

无语,陈景润什么时候曾经证明了歌德巴赫猜想

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

学数学的请进

浏览过的版块