埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1730|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。7 i# r5 c9 i+ ^. k

" I+ ]3 p- c# d  天哪!
# W9 Y) m/ e' G8 C' [# ?4 J6 A' n7 R- w# O: I6 ]
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
5 o! t3 ?' J5 u
" W0 e, f; T3 J  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。1 o9 q$ ?2 ~8 A/ m' c3 r; C

; _8 @6 Y3 D! j  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
3 z- \9 i# ]+ R6 g# d0 I, l0 c6 M* D% z7 ?( T, O, B* T
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。$ C, {( L/ e+ \! \# e' e8 @1 V

1 D, S2 P' q0 ~! ^  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
$ d0 N. H( k6 @9 Z: m. i3 l2 V" d% B% ~% Q* A* X  R+ n
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
, }/ V+ z& x3 M/ p$ }" p& k
7 w4 x, H6 u3 e# Z, k6 L9 d  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
) Y* ]2 g2 d- J
5 S% H' l' U( a  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
6 T, H) u5 k, ?1 F* _1 W5 @9 _' \
# ^% M5 s- L7 ?5 Q  z' o. X  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。- }  x) g. U8 A. W) L

! U3 A- r$ }# m" `  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
# v- k3 M* d9 }& s1 J
4 L* h! b' ~' l  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
5 S0 F1 s4 I* C0 C6 e+ m5 w. r) n3 A* b* u  `
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。2 u9 A4 G4 C+ g, A) a1 @

( g6 A0 D% N$ f  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
3 S. g6 ~$ s* ~9 t6 ~. t0 ~8 J8 @2 R  a2 U6 o0 S
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。& R. ~4 m: ]% M- i

. E  g9 ^/ l# E* [5 U  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
0 ?6 i+ k/ m5 |! G6 C4 K& S% Q+ t8 ~5 k* S' J, U
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。5 `* v! \* y* o: r1 [1 m: F' y, y
, i# y7 D  T* ~* }3 Y- Z
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。/ d( M5 h" ~! e/ l. H6 M

' i% _* `/ ]7 r8 g  u, a4 }  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
' H* Y6 m+ y$ @# E! `* w4 B$ O1 q# [- e4 A
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)) u+ h/ k' A! I; E* D/ G
- G# ~# z4 b! n$ K( O2 ~
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-25 18:53 , Processed in 0.101782 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表