埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1883|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
. O# E( x6 G0 c
$ @1 i! e! U3 w  天哪!$ V+ K; m' Q- }7 ~$ V4 t
* D" V! L+ H! Y3 |8 u
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
8 a+ H: y7 E1 J4 |/ \2 {9 h1 ~' O- c  ^0 \+ o% I6 ^
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。9 \: {* s5 Q! ^, d* N% ?

1 |( t& r/ y% }/ ?  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?* G  B# [$ S3 n
; I! v  ?  J. [" Y
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。4 x* U5 n. i* d& d1 s" z, @6 Y$ `
! H* ~8 E- L1 Q. ]
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
+ A# Q  [( \7 B' [7 H- x0 _! m& r% o9 h- W: G! e: w9 N7 B
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
) h+ L8 J% u) v# I8 D. y. H( B: S) @& \' u- o4 d
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
. ]0 G7 r& r. A
1 Y. y5 t& c1 n7 l5 Q# d3 m2 l  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。. S( |. z6 @- ]1 V  _/ A) O

: E6 f! {! {  H, ?  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。5 M$ r8 ^* a: E: i; Q! y
9 |# K3 O. H& E+ f
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
. r! g8 \; o* a7 H( [; ]. `( V% l! S) U8 B; [; I' j" w
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。. P, v* t  J  h6 p
1 {- w0 w% x/ R& b; a, v# r
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
6 v8 n$ G" M# R( _9 B" j
( @$ V) Y- O- M" [; j3 n8 [  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
8 Y1 T% Q# o6 Z8 E7 P% f9 U+ j: k# q0 d! i4 D, r, U
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
( ]  T4 n9 [+ _# o7 w8 |% T. H( w
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
- h% J# W9 F+ c' G6 `7 m$ D
9 C' h* o8 |; N% d+ ^8 G- b' r5 T  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。8 t' T: h: `  v' b2 w" f- @
! a: W' t$ c2 \8 [; g5 X4 O! h. j
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
9 W( A* Y2 ]+ E+ ]
: l) I* v4 o8 J' t  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。( {$ H0 ^! t. n( [- H& u: P
; L5 ^) r' T) q3 \- W& G1 ?
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)% @* ]6 _" f2 c; g0 ^& ?

* h* X4 F/ F* Z  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-12 12:28 , Processed in 0.188423 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表