埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2389|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。& Z( c0 v5 _8 `; o
* A8 |. Y  N" T1 y( B0 l% b! @
  天哪!
6 @, k  R* p% T& ]) _- E0 d: x/ s- v) V
1 _% L2 @* l* y  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。* E0 j! g1 Y7 p+ {

/ e: C& O. l2 h9 L* f* n  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。5 R5 d9 C5 w  U9 O2 j
5 O* C" X- [! a+ Z1 }
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?1 n& T' A. T9 A9 s& |7 Y+ n1 s
! x4 V. r, c7 p$ O. K) S
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。9 _2 d6 t, p- _4 C
6 ^) B/ q# }. f, [
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。) Z: ~/ t5 X2 N; \: c& J. ~! H% d+ n

+ @$ p+ {4 W: f+ O2 P, }  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
/ \+ Q$ D8 y; k4 }+ X, y* K+ m! Z. |$ E
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。* Q5 _. |; M* p; p+ }3 D

) d* @# w/ \( j5 O/ K  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。1 ?5 C: H4 l  G

3 ~2 w7 W) Z5 d1 c7 j; t1 f  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。* S  [9 P1 e- H' c' w, s

' o5 M" S) @' d1 e) T  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
7 \* k9 n: B2 }0 }
2 ]  T/ m1 q+ j( P5 T& b! E  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
# j8 H; Q6 g# Z, p0 Z8 S
, q% c. J" {3 C) J2 c2 d* t* ^  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。. n7 Q" J, Z3 F& S$ J& x1 }
4 j  F0 s7 s- W1 G+ ^
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。* A" c) N3 Z, }9 ~% ^4 d

$ K. p2 N6 n( |- N% g- d0 m  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。: w7 m* F, g" V( B2 F" J) N
" W, L! G# M  R& Y3 Q$ {+ t: M7 t
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”6 R" Z7 v2 Y5 @1 e# P) q- i; s( D! J

* g" p! @: M3 H( A1 G' F; z  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。2 C$ k- w1 T$ m
% [% h, G* `2 V& T: l3 G
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
9 ~, R% u/ \4 |) g0 [! a: F0 J& j; A$ f! O, |& j6 \
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。# T) J+ N' V' E# k

5 M. {) O$ d' a& v9 Z4 n  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
) f7 G0 b! c& h# g# ]3 K1 R$ z, z1 H
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 17:03 , Processed in 0.640201 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表