多喝水师傅请进

gotham · 发表于 2011-9-28 21:39

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:00

本帖最后由多喝水于 2011-9-29 09:02 编辑

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿 · 发表于 2011-9-29 08:12

看完了。# t' B7 G2 i4 w/ F" z) D. R7 U
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.* @& v A* q9 k" B" d* `) }+ T+ |; [' w; J
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...$ r: k5 A) H" _3 \2 t5 W* @
多喝水发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:17

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？$ s# R- V% a( t/ @3 M7 B
放风儿发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr · 发表于 2011-9-29 09:33

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:- O* |9 F6 C- L/ G+ P* |+ C: d

$ Q- I2 z. b& x4 g; ?! Chttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/; o7 O( v% D# R2 O; y: l" p4 C
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒 · 发表于 2011-9-29 11:01

看完了。
& G6 \; h, r6 a$ e R看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
3 y5 O0 s" n, P9 ?/ p7 CCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...6 X# {7 M1 w' K
多喝水发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:20

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上* f$ d' l9 ~* m8 I' V9 g' Q
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:21

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
) a3 J$ g5 F: {7 u" b bLEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
: E; v/ `, A" X4 I8 L酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

gotham · 发表于 2011-9-29 16:58

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个) W! ^4 Y2 F" k$ _# }
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
1 _7 x8 g& F$ j& c9 i% }酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC · 发表于 2011-9-29 20:04

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:26

本帖最后由 pinksr 于 2011-9-30 08:58 编辑

这个，似乎架子没有光学设计的说。
, i. U( _8 I3 d
, R2 A) x, V5 [/ q8 h- F" D2 |说起滤镜，肯定是LEE的好。
4 ]1 |7 q( A: ?3 {4 c多喝水发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白，架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题

)

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:27

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个/ m3 M; u# O# ^- R; e' |
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
# N S2 o% `: z5 |: f4 s: C* G. T酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 多喝水师傅请进

浏览过的版块