多喝水师傅请进

gotham · 发表于 2011-9-28 21:39

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:00

本帖最后由多喝水于 2011-9-29 09:02 编辑

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿 · 发表于 2011-9-29 08:12

看完了。9 t, Y# d3 S# D) n/ s' ~5 J0 a
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.! Q2 d& {( H2 t5 H1 H: b. U( \
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
* w+ H9 L" t- o; B* ?多喝水发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:17

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？- ~/ r$ B: p/ g3 G( x
放风儿发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr · 发表于 2011-9-29 09:33

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
4 [0 q' k k1 B& X! b. g! B4 z
* _" h5 Y5 N$ }3 ~8 ?, ghttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
) _$ f' B5 Y5 w- k; E. J6 qgotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒 · 发表于 2011-9-29 11:01

看完了。
' y. t k& O, t- v6 x& p2 \" D看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.' ~, ^0 H) T! f" f+ l5 [/ U8 Y
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
5 s, ~. Z/ R R1 g6 M0 t* P! R; q多喝水发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:20

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
: k/ ^! i) G! |8 p. apinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:21

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个0 e6 q$ W" d t5 \5 `+ H5 v' y
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
3 ^% w% U: N. Y" v. a酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

gotham · 发表于 2011-9-29 16:58

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个6 m2 F6 c$ F; W) u$ k% r }
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
' Y4 K. g/ k, H2 ]+ o4 z酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC · 发表于 2011-9-29 20:04

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:26

本帖最后由 pinksr 于 2011-9-30 08:58 编辑

这个，似乎架子没有光学设计的说。6 f8 @4 g" l8 D0 m) U4 N1 G0 W

, T; i$ l, P) i( Z' c说起滤镜，肯定是LEE的好。4 p1 G6 y& t8 K6 m; h2 e
多喝水发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白，架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题

)

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:27

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个- q7 o; w: [3 ^- e9 O9 @
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~ 8 X- t$ q/ }& b9 q6 q
酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 多喝水师傅请进

浏览过的版块