多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
- q& F2 K" D5 P. ?8 f* R
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

# V' s/ e- a! O2 B) ^4 H9 V
. t% ~; h: A* a( Q  Z看完了。
+ g. L; G4 r! g% c( j. t& F看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
7 e6 q+ c' ?( Z* \% V4 FCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
9 L# l' }0 Z8 @
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
7 n5 Y8 w& b8 d3 u) ^/ F看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
, @3 N. ^+ L$ VCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

  G" w, K& ~8 B; D% n4 T) D不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
5 \" S" U0 l' }  v( d% M放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

# u2 O% ~0 L- X7 Q; }不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
. `3 G6 T" j0 N8 l不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
. C4 j% M0 X0 N& pgotham 发表于 2011-9-28 22:39

! u4 ^* ?) g, H! ^" aZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
: F# N) I% D, o) l* Y3 W3 t/ m7 \多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
2 R2 |7 B/ f7 A) F) m  tpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

8 `9 D8 U4 u- s  U+ l- f这个，似乎架子没有光学设计的说。
( \( a7 C' ?8 L5 ?# }
8 {1 `0 x* V5 \( d说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
' C) M: O" d" t9 ^LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
& R4 K. H, E3 w酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

! ~5 S' c0 e' U6 S

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
: \# s3 s# N1 a) U  iLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

' d* J6 X" h8 ~: A+ ^$ I
支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

  q3 d! V; W. [; P: M/ W. b+ e5 q

这个，似乎架子没有光学设计的说。
6 I/ S8 {, `7 O9 ^
% ]  Z$ R2 F: c; s) w说起滤镜，肯定是LEE的好。
" e+ V* A' n; f! N# y多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

8 i$ a# G9 S6 \4 V
9 ?9 X2 @: i1 X4 h6 I这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
5 Q; u; u1 b7 k1 }  H+ }
0 {9 H5 e7 B% l. k& ZLEE的优点：
( x3 z/ R# S# e0 d0 J8 S1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
! O9 _+ l+ k. G) k+ E4 o. x3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

* x. ^5 |, |! ]) _你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了