多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

3 W; i% g3 k7 C; T0 S5 _http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

8 G4 K) P" z. h+ P5 O7 a5 V
0 @0 v! Z5 `/ w7 q2 j/ F看完了。
( w3 R$ w! y+ F( W4 t2 [看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
& T6 _( x4 f# C7 h& XCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
4 Q) s' \1 C) j! a) D
% G' d9 ?, A0 X4 r( e: u文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
7 j/ n" Z, @) O3 F; Y) q看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

3 q5 t+ x  h9 f! n% L$ c2 S0 z
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
1 e1 a! I- E. ~% x6 B放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
9 V& G. Q! g9 t. P. y8 `( h: t' Q不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
' h- ]  g( p, s( z
$ {4 {+ U8 ]! ^6 Uhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
: u* I, x% p, Ugotham 发表于 2011-9-28 22:39

% Z  M9 U; v' w! i
' p' X/ v1 F7 GZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
* K- Z8 k! `: c) }9 q0 M) cCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

4 a- D* e6 `! @5 p' y* v别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
$ v9 O, u/ K& R3 @* aLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
! [4 h: ^7 Z2 A) a5 _* l( f- D; Hpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

% l0 _7 Y: u# ^7 m
/ \5 N) R8 Q5 b1 D9 s1 t( B这个，似乎架子没有光学设计的说。
) m7 |  _, V- t
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
2 V' X1 f/ h9 ^$ b8 [1 yLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
6 l' B6 |  U3 i酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
$ k' I% S; }1 e+ FLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
" X$ A! d; w2 n2 ~' v3 u: v酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

8 T6 l/ I! [" g1 y- N% d  R
支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

/ w# p5 n! ~9 p4 M0 v/ i3 [/ J

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。
# ?+ }' M) V) `- X5 ?7 X多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

3 L" w0 m. W: w: k1 {8 e9 K
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

! q- H9 P' R8 {6 h! VLEE的优点：
7 P6 I& X. l$ ?- d' G+ u1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
9 D% v4 q- z' v* _! Z. lLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

) f" U1 d$ H, [; U& x
: f$ y7 v- w/ b  a) z你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了