多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

+ ]! @: b" i! _: i3 e8 G6 h4 r+ c7 \
  x+ [" q, @6 P. {/ v看完了。
* O: e% z" s/ `! n2 ?/ q看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
! g# \- ~# U5 `: t3 c: }
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
- g3 k0 V- P: }) g; }9 z1 g看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

- s1 r2 {+ Z. L2 q9 t
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
9 l* N& ^( E/ D4 i% Q4 \8 c) H放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

* b$ m  m7 o# M. J7 D不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
, j3 V; L" L9 _, f% \
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
6 X3 x/ h1 \- r; Qgotham 发表于 2011-9-28 22:39

1 z2 c- l6 K4 k/ h
% a/ o- @( }- o# Q4 L; S# j8 h3 Y. ]Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
' b1 A0 e. L' j0 @, P5 tCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
- }0 O0 `- w; G  m6 G" W多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

4 ]2 P; i3 L- _6 r别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

2 @& l% w! Z, e" ?/ u+ m' ^9 }
  c0 X/ u2 ^4 |这个，似乎架子没有光学设计的说。
# ?0 I8 c8 h. l
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
/ [* R. r5 F0 b6 YLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
; G2 V3 e" l7 I" b- T酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

1 M# |' {/ A! [0 c/ Q4 y

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

5 s4 _, W0 ~; S* z* t
支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。
8 I+ p; w- w" @, h9 T" _
3 u+ p/ `/ W: m; q* z& E说起滤镜，肯定是LEE的好。
$ [$ V% T7 [1 ]+ @5 J% j/ o多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
- {3 z$ ^& }- r9 R
# d$ C7 u$ G5 z7 XLEE的优点：
8 G! I! H$ O0 C. @0 F3 `2 o' K1. CPL在最前面, 调整更方便.
5 |: P+ ?% F5 Q2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3 \% q5 g9 Q( s2 c# J; I' u  S3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
+ }  Y, k- j, ELEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
2 F1 s- [9 |% _酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

. n0 z. `8 `8 Q$ h2 _
* t4 |1 v5 E; v$ q, ~1 j$ G你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了