多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

3 H4 {) T& G3 O7 Z, mhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

& L4 y/ {. c; ?- u1 u
7 r: a0 `1 i* e( T7 d! t! P看完了。
8 M! ]& n7 a, F* d5 L+ ^看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
( B5 n. U$ n/ c/ C& yCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
0 j4 Z; X' }2 N; V' \# r
4 F+ F3 a7 m3 @  Z' f7 k4 G* L4 J文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

. I- [6 t3 h2 @7 o( U
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
9 K) e0 m$ B" l8 X8 S- Z不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

5 s2 C, b% Q) Ahttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

$ ]2 a6 O$ `! ?0 @  Z
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
0 r; x6 e  M6 L* e. O9 z# T- r8 \多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
* G* X- m2 E% k1 k" _4 QLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
- p3 C/ o6 Y9 k' u: r7 V) D0 fpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

; b9 W2 X9 Q6 b/ [9 x这个，似乎架子没有光学设计的说。
5 k- ^6 E8 C2 o! B9 l2 l! a
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
6 [  q# z# f0 C+ {0 o, PLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
: j, \+ g0 Z# N( uLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

1 N, n8 A% G( R
支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

1 }0 r- r. }# ~% s: e+ b

这个，似乎架子没有光学设计的说。
2 t: v. e. ?* H9 E$ ~
0 n) \$ C6 l2 b) y# K说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

( K$ G, o% W( [7 f7 n) ?! L$ j这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
3 c- g9 w) }- a5 W+ l& B
" N; m& G/ ~/ g$ v. bLEE的优点：
$ b' }; M& b8 r2 R1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
& `- h3 |. V3 i+ d7 }4 q9 P3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

% T( {0 T2 Z; V7 N' _4 j) G* z0 T
# \# j8 @6 K- r" f你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了