多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
, Y0 f9 z; d2 `! ]& W8 R8 z
% s3 h$ p+ g' T( T! ^2 J0 K* Phttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

( b. L5 K! i: V% V# R/ B
看完了。
% p# ?3 d  V- R* v4 P看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
% Q( |) x6 }4 b" D& p
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
8 X$ m+ d0 N3 m, I2 Z; s9 `多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

5 {9 @( U' l7 H3 v' O$ `
2 K' t* w7 b6 @, P0 R8 F不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
7 @6 e& G% @' S; `, l放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

( \  n. Z3 d1 @( r3 U; e0 b不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
& h9 ?# x1 O6 ^* K# R8 {3 d不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

7 F% A, L# `2 {http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

* x. X4 O4 f+ D* B( tZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
5 E" w. U. k& s7 K看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
  r6 J  a5 a/ I3 c0 MCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
* a6 p! ]5 d0 E/ N* U: ~0 V多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

* ^" Q$ k. \5 ?5 G这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
4 c; [4 J3 k% V) N7 ]% Z酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

  ~* p2 R! I# u" h% E* n

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
' C2 Q* y# ^$ h  B4 c. f9 b% jLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
3 k4 G& U$ Y) s酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

9 d! M# h* f4 W) ]" C3 D
7 u, S! D- P" q' K6 Z9 x. S支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。

4 B# e/ `1 V" p; }9 e% {说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

" R" f) c& A5 X, ]$ s1 j9 B/ W' ?这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

8 b- Y+ K( P" p: @! U7 t) lLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

, B) t. S9 A4 h. q: _' {; i
) F* o: c* D" M你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了