多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
2 ~% E& `- j+ k  ], `0 [
% _' p6 M- H: H3 G) B$ `, shttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

看完了。
& O5 \, M6 [4 i, ~* k0 @看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
6 E/ @( K/ T) a. I9 g6 [Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
. S4 H; m, c3 y% _, R
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
- l& K. |. T/ d' G% m看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
- e8 W! D4 [/ P3 X  ^) z, X6 E多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

' S$ {- ^! D- L7 Z; j) M, Q9 T不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
: t% }1 R, N! I  A2 a0 U  }, g) t0 w放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
# h1 J2 n  L9 v* r5 k9 m7 ^5 U不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
# `6 |9 h- s& u# h+ a
+ @& G" y) N  Y5 phttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
; a  s7 d+ Z0 A  C, N看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
5 s/ z: S/ L. t; l" h- WCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
  [0 J( [6 U' b+ |2 f/ @, r多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
0 m$ \  a  B/ J( n2 v" cLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
  ?! a7 U; s$ l: h* gpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。
4 {# R. k% \5 e* N
  E* L% D, p2 D* G' e5 o2 j! w说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
; H, ?; ?* [( gLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

7 W, S! N$ Q$ [) |/ \

这个，似乎架子没有光学设计的说。
5 v  j! `; L7 W( a" C. ^8 T, {  e
: H* s/ h! ^* l9 q# f4 d1 V说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

1 h! [# u+ u4 \# _( A
0 m1 n( W9 W) k- J1 u  {这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
- P. ?9 z) U# h: s- O
% t) P/ z7 E6 j  ^2 pLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
! l, ?6 I8 a* d7 H  S3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
' ~2 X3 @& h" \$ o; T/ E) Z. N# NLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

. J; }( h" L& c
你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了