 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。; t% T+ M0 y! {) h1 l& e+ b1 v
0 J; T+ z7 b5 h: x) h$ N
我说的可是全球投资银行业。
. |* p1 l, g K" d/ G7 _6 w/ H
* H8 T# Q8 H$ g; e上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。 o6 i. N$ o, m6 w3 c& ^
7 F% K- r. v P# G+ P
0 ?: z- u# e/ u0 _Getty Images4 x5 `% d9 t0 M) n
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。
' G$ e' c B# r5 { v X6 o" ? @9 X0 I" A- |; f4 ^2 U. `
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。
7 q% X: O( X* j: D. e9 ^6 }% g, v0 V
投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”. X: C2 ?; J7 Z9 t- U
! z2 \! K* a# I9 P- t
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。1 j* z- l* f7 u: P9 J8 r3 e" ^
9 ^* Z1 g# @% N- r接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
) o+ m9 H& N! p$ n& W$ W0 ]. t! k D
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。3 Q1 i% d; d1 v4 r) r$ X
! n' Y% f! _& m5 Q+ P, }飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。( z& y6 A% ] H; p7 I
7 v/ ?6 r. J" S7 P# E
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。
. X* L1 Z- G! J2 P m/ E; j& Y) b2 g6 n$ A* I C4 \- q. N4 H
经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。6 A8 Z+ N0 V1 p- `- a- u
& ]; {& ^/ Z5 C+ |0 _削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”" s s$ q {* N
7 Y! @0 W( _- H) Y0 e h7 r" @1 z2 M
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。
" F9 M( B6 q5 ^4 ^0 B% N! @8 J7 F
4 p! Z. r+ @ x( G摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。) u% R; g, T9 c5 _8 j
* Z8 I8 e2 t I3 I: N F9 @/ Z% @这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
% E! h- {8 y& s2 I7 N" ]+ i; y2 n3 \& C5 C0 t3 |8 x
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。) p" o8 c" ~2 L* M) b
* k+ }+ t% p5 j% v- W- U这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。) {" b( |/ N2 x+ \! g/ w
" r9 A4 i0 }+ B
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
( T& x. P2 r. y: I, E( u; b; F9 I# n. S2 ~; t: v1 T3 p
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。5 s- o7 x/ r, F' k& J8 J
! p+ Z- b9 s8 U" h5 }" b: p结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
1 ^ T4 j- |9 x, n9 l7 ~6 B$ z* k T2 X* M1 y
在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。9 Y' ^3 d8 Y' K1 ]
8 _9 L5 x D# e# k2 ?# g7 q
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。) g2 s& @( v/ r% W4 M& g
/ w9 ]4 t T1 w摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。- {6 q* N& i7 V
7 T* {! }8 D! O# \0 b, _* b要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。
' J0 X* ^0 T2 W/ P" \' t0 p$ c0 N$ Z+ h% I3 N J8 d$ P
投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。/ ]- ^. e0 o1 u! o. b6 U$ |- G
. u# T5 Y) s0 M* h' V9 B5 `不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|