 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
7 u# @2 O' B. N- i' `" B; w3 w U! f9 b
傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26' S2 i; p+ n( |( {8 |3 P0 h
一。不得已的觉悟
, p) }% b5 g3 ]( T8 w. j, O6 i. \3 D7 G( ^& K$ q8 q6 N: ]
人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。
& x% F7 j, s& h- g9 K Y4 [/ p% @0 S: r1 u) e3 p
& F/ U! y: D: n- X8 `( }& s
' O' \6 R$ N1 z( q
人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
9 Y( W7 `6 O' t; V; u3 ]
, c/ z0 B# m6 ^5 D. _ 8 ~7 V( E" Z% h- s" O& e: C
$ R1 B' o7 h" Q4 E# w- P“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。
# }( @% U) O9 k) c2 f ?
% M6 L6 B m! ]& R / j, q5 O+ [% ^" O/ j
6 o# }7 w1 \$ c& C 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。
6 }" b9 G! C* D" S5 |
3 D( `" e; d/ R! i$ m! K
! h0 z1 ?# a! s& Q
8 N% i, H4 c, X# B% T% _
% @2 R0 ]: O8 s5 ^5 }; U9 U; A/ O2 q2 F2 H: E$ c2 c* _* ~
二,化解自我的执着 z& r8 D# E }: z
7 g( w, W& x. q
谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
; D& a& G( u1 @% g# v% q4 Y: B/ n; f
4 m5 [! R% v4 {$ b6 a. z 3 _8 T$ o& \$ Q8 A; `% C8 c
& a7 R0 P# l5 A' h2 P' D, h: S他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?
M; d0 y! f+ s1 o( E
, I$ y( S$ J9 a 8 x; f2 X' E( y
e& t3 r/ z4 Y从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。; o4 ?! {; T& x6 L4 X: m
4 r; X' D6 f* _' d9 p* G! x + M- O" q, `3 C# L0 T# x- i
3 M C! s8 ~$ n$ V2 ^: z
- B, A5 G* @6 ?
m3 j" X: ?5 m3 d6 z三,练习虚而待物
8 v5 F+ M( S% K# I& P5 r# t9 v# f6 V# M( A% L
庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。
' B2 Y u$ t& f; c: t8 [! }
" j2 h& W7 E! U8 B : d0 @! ]0 B$ f. ?. I
0 [" H: d+ B/ g6 v- E, C ]7 d0 X4 \- m如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。/ L1 ]3 B T% C/ e |5 n
4 O8 H8 U0 N4 Z% x# d; L 韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!
4 I- I* X# M& Q/ M: E# `! V
- H9 k6 F% c( V2 f! X( ?2 R ( F* Q2 q* f: w; g; X
~ O$ L& k+ W' q$ K
8 C, j+ K/ Z) L+ }/ p1 c. R" s* B* ~" t: X6 P3 M
四,鱼乐之谜: v- V7 J0 [- q0 V; T
3 v/ a" A$ N$ N* i4 j庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?
! H3 u4 ~- r% E: J; B/ k, D
4 _/ w5 Z( ]. f5 I8 z3 I
0 q- B1 z- R0 B
( D" L; n- I% d- V3 ~' L2 D$ Q要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
" J4 t2 W; Z1 C0 |+ P3 q& J; L, p
5 U' X$ C4 `( R本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|