 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:) z" n( R: w( {3 N2 l
d7 @ G! \. I8 }0 h+ F 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
& K, h5 _ P1 A4 A G5 ~" s1 j O9 N" `2 y+ M# _. N% E+ n
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。0 K" m% X3 G' p6 u* ~
& K& O4 L6 M z 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
) d: x! A( q; ?2 F9 d6 _- X- i
* Z8 h# V# h& r9 u- y7 }+ J" Z8 C' U 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”( R; }1 _) o2 X% f. B# {5 e
3 q! M1 |1 t4 V- O9 v% @' ~8 g
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
6 O5 o2 T; |! m; c
$ Q% a/ o1 [! ^; H( |5 Y6 S 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。5 ~; Y% ^8 h% t9 m& `( r9 i
% d; A" T, n, [2 O% {' G4 U, Y) \ 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
# x8 H6 P0 n$ k( N7 T0 ]# _- `1 W, [$ y4 g% G/ F5 n& ^
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
& o- {$ M& A2 h: h; D7 d; u( ], L0 z
/ \2 @- C F* P3 i 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
) g6 k! u9 W" ]
" f$ a G1 L2 t- o4 n9 T1 D 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。$ ] j* O4 Z" i7 @, e1 E9 N, F
8 W9 u* ?) W0 R4 S. x" [7 } 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|