 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
% e% r ^' M2 o4 j9 k
- [. |3 E; K4 Q+ m4 b% p- j3 v" p 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
3 o& z0 V/ W0 y+ P3 S' ^+ a
- s3 Q w: _; z% d- v 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
6 s6 B" W# |! x ?+ {, v1 k
: h/ X* p/ k$ @. B1 M 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
; h/ K( t; K* h/ q6 R
' ?# }# S+ m& M' u! i 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
3 Z3 M4 L6 @2 w n0 w" I6 [% d+ A# f' c; L0 k0 C
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
: u; g- q3 w( v" T" @$ N) U, o% {/ _1 U
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
, v2 }2 G$ {# `/ G3 R6 V) p1 o3 C$ g6 n! U4 r# m
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
, l! U9 Q0 G7 k4 v% E& [! C6 S) E% f! \$ E* W9 y h# {: N
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
4 P( E% V Z' _3 ? d- [
! |* G% R! a- w* o5 i+ Z$ d 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。; P7 y1 J; @% b- n
9 |" U4 I1 \( e, u$ ]
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。% I s6 j. _$ s) ]6 \7 r5 W
6 _9 V; X; f1 F% e: p
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|