 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:& _7 F7 Y, J8 @. q
9 b* P0 L' i2 B. h3 C) {( B' r" W
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
0 L5 }3 m" g& M) n0 F& R' z! s( v. n7 {0 M9 o6 v. ?: [7 A9 e2 }2 a
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。, O* E8 N6 c0 C7 v4 n2 p8 M
9 P. j- J. C! O4 u
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。& d1 N! w6 E9 P | \! Y0 A
& C$ \. Y9 v' n( `2 b' {8 o 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”, G \6 k i$ x- N1 w" s
0 P- `9 m. [' G) |* n6 z9 R& V! w0 I
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。: X. a# |! [: c$ L4 L5 ?1 p
* W- M0 \* m5 x( H, j/ d 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。' d7 w$ X, ~& K
$ ~1 f9 H2 O3 y3 j) B/ v 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
8 M' l% Y( D: F& R$ z4 l, ]
8 E" k, l$ M9 Y) a- D 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
6 s E9 o, ]" {1 W& D$ o" l4 Z, j+ a0 P7 n* V9 ?4 y
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
! s) D% T; `: k: _" o2 H
! x, J* \6 |( Y# B8 M& f/ l/ B 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
8 H8 u( G3 r0 e- o5 e* E) X5 M# d/ @* e
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|