 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
有人协助你赶走了一个入室的强盗,因而居功要求在你家留个房间,并配备钥匙方便出入。你愿意么?美国就干同样的事情。对于拉登来讲,他对外政策是一致的,无论对苏联还是美国。对美国来说,过去拉登是他们跟苏联对弈的一个棋子。现在拉登为了他自己民族利益,内政自主和领土完整,不肯受摆布了,因此就成为美国口中的“恐怖分子”。1 U# L ?" w t+ [& V9 H* U
当年日本偷袭美国珍珠港军事基地,报废了美国很多军事装备,死伤的更多是军人。美国为了报复在广岛投原子弹,死伤的绝大多数为平民。若说恐怖惨烈程度,美国更甚。只不过当年美国作为盟军,他的釜底抽薪一招救中国于水火,手段卑劣就被忽略了。同样事情,美国入侵阿富汗,拉登给美国老巢来个911,因此被冠名“恐怖分子”。但拉登没对中国如此,没对加拿大如此,也没对其他国家如此,单单对美国,完全是“冤有头债有主”。
& S+ U, V: `1 D" q7 g0 \& k你打别人就是正义代表,别人反击就是恐怖行径,美国的逻辑有点强盗。# c- A3 w* }8 K0 M0 R8 y2 a$ R
& n, S+ c! m( e, L, s t5 {% ^+ ^宗教意识强,未必是不对。看你站在哪个立场来评判了。以教治国又怎能武断的说“肯定对人民没好处”呢?老挝就以佛教治国,国家不是很富强,但那里的人民生活还算安逸。
$ {& }" h% B: a3 h! O/ q, ^- Z" x$ \" p* ]# l) K" N/ e/ p
至于塔利班统治给阿富汗妇女同志们带来多少灾难,我也觉得要两看。自非鱼,焉知鱼之乐。不同教义不同文化,对于同样的事情会有完全不同的感受。譬如藏传佛教中推崇的天葬,不单要将尸体支解,还要将肉尽量剁碎,骨髓也要用石头砸开,让鸟类吃的越干净越好。在其他宗教或者文化中,那也令人发指。
/ G) v4 W# V ]/ x8 c3 W
* J5 X- E4 K8 _至于被割鼻的女孩,我觉得任何地方都会有个别极端事件。要看媒体报道时候所处立场,或要达到某种宣传目的。前段时候中国某地有个多疑的老公,在老婆脸上刺字“贱人”,为了达到纹身效果,还在伤口上抹上锅灰,让老婆毁容。要是某国媒体拿这个别极端事件,说中国妇女还生活在水深火热之中,谁信?不得不承认,我们所接触的媒体报道,基本上都来自于美国。当我们从媒体看到纽约时代广场庆祝拉登被击毙的美国人民时候,我们是否知道阿富汗人民是不是在为拉登之死而悲伤着呢? |
|