投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
: \  A5 g# F" x  M我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
+ W: P' t1 a4 O2 A! W" [$ K0 zhttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
+ U- P( Q9 f! N如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
5 Z+ \2 x1 s" V/ ~  C( S- E
/ Z7 R1 `9 P- b6 o: \* ~几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
+ H5 A3 Q' w+ V* h3 ]
( w& Y* m6 G7 Q4 u) @看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
  B# s! |$ F4 T7 j" N
加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
. |- j; y3 K- b, V* G6 o4 S我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
. H) ^# F. \" W# b, r+ \如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

( I7 g$ I8 b: y  f0 b- d) e

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。

竹帘儿

这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
6 j' d  I, c3 o; ?6 L1 A有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
' E4 C' o8 D7 `" k% P也可以问的。
8 U) e6 j) }$ s! b8 z7 w  ?竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
0 p% k, U1 q5 s  x, n  u
/ i- N- l7 g9 T% E1 ^几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

" ~' c& t9 i* n" e, x) v同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
  C' a- m9 E, O. J" K三思 发表于 2011-4-15 19:44

3 F5 J: U- h0 }$ O' a4 F; z7 D$ `% M一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
. P/ z/ K1 `' z$ }: {% _三思 发表于 2011-4-15 19:53

劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
" l( ]& I- m% b. R三思 发表于 2011-4-15 19:53

! Q; _6 @# j# o3 d/ g! N5 Q; T! N  G大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
& z8 O  s' K0 L* v  P$ @2 Z8 W/ ^您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/

Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
http://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
+ ]/ l2 a: m5 i( L; p. ]; A4 |本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
$ e# G* o% _- x# I闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

4 ^4 w/ Q1 e/ Y严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
4 s6 _$ B5 ]6 e1 g2 f1 o; r+ m
( `0 A+ ?, U) J) R! ?  Y: H同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

6 {3 y' J. J; C8 j1 j
( o) I( Y  Z( P( lRichard fahlman (edmonton-leduc）
* f+ V* {! K  C- H% |8 K生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
% V! R% p8 G1 x% Y1 V- `
: E; v) g8 z  lWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

你这不是扯淡么。

$ I! Z5 z9 U7 m0 c# d6 R) G" e正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
# y" ~6 I* W: x" J3 v  I7 D/ ypam 发表于 2011-4-16 12:50

4 k9 A0 g9 Y4 s
你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

) I( H: @; P- D" p9 ]6 V2 p' ~柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

& @# Z8 Y; n# D+ Z& K2 n& h柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
+ p  |& l/ y9 J3 u( i6 {8 F我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

首选是对自己最有利的政党。
) W' b0 T5 g) j* C
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

* O, ?  k" V1 y3 l# d1 \最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
1 |, ]# @2 f1 ~' Y: {! \
# O# ^( k$ y4 ?8 R比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？

首选是对自己最有利的政党。

- W- b* @. e' j/ R' k; Z' L如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
3 d1 K3 l: y1 O
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
/ p3 y! V5 {, o' Q鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
- B! o! |: y4 B4 N+ K) v! ~% u0 m您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
$ a! N8 |2 Z$ o- W1 U
What is the cost of the war in Afghanistan?:
, {+ g' }9 q2 u6 i3 X8 r1 {4 Xhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
, \8 P5 i' Q" u6 ~9 x' s* T4 }pam 发表于 2011-4-16 12:14

) R' o4 ~# q/ q
, o1 }1 y3 n/ f. G- M+ @' d: `- \这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
; X4 k- R5 A/ ~. x1 j
  z, A1 @; r" |) r正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

- s3 G+ K' U. A5 Y7 a/ [3 uChrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。