 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。9 T, k0 M" P z+ {0 |
H: J+ @" U6 f& i, q, \6 C
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。8 p# n0 @; ], ?& v& u E& r
: ~. w) y% n. Q9 K$ R% Z 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。0 A0 ~: e6 X# r2 V- s
' S9 F n H6 ^0 \0 X$ E; g. r 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
: u$ v- d; r2 L' r5 |6 M$ j% d5 [. ^* l/ O; ^
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。. D$ b5 N1 Z# t8 Y, G/ q
3 b% W4 M/ R, z5 ~0 F6 ^ 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
1 e; p! r3 j, X3 m; f, h) r$ J; X/ S& ~9 ^3 U9 p. y
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
& Z! s- _0 Q* e4 ^6 t$ d2 j' W! O4 l- G, p A0 L" ^
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
3 i2 ? @5 n9 O# G9 P
2 X: p/ b' G+ b( N8 n6 a 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
# X* ? ~& s9 O3 ^. u {, ~
w" c8 O, n3 p% | 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
+ W o0 u; g# D& j" K+ W0 \5 ?; J& B. P! m5 K4 L+ g0 F
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。/ Y* t, M+ ~4 {
, x2 J1 ~% ~& e- p, O$ h( B9 V) h 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
3 n" V. a$ @% a( F/ O3 R) `) y& V$ ]. H
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
/ g9 U6 d3 y7 |! N0 S9 }, X
5 V! p6 E7 r: t 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。. y( T& w/ _7 {$ t. x3 H; h# m
7 X; n8 C$ m5 m* E/ p F3 v% p/ U 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
, B) W& K6 A H8 O4 K
% A( F0 `& [- S. q. D 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。3 z; e# U% o1 t0 C/ y
+ p X' N) [, N 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|