埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2124|回复: 8

你敢言行一致地生活吗?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-8 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4225* u' O9 n/ ?  z

, {! C7 f' {; W' J0 A提起美国人寇尔森(Charles Colson),大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”,相信大家都知道了吧?寇尔森就是尼克森总统的首席顾问,因“水门事件”锒铛入狱。
5 v& W, L6 q2 i6 X+ o2 n4 l8 J
( d/ P& F' q- Q, L如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後,重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点,同样,在狱中,寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书,也重新思考生命,幡然悔改,受洗信主,成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。9 {4 H9 e' i$ h4 i2 H) K
/ P$ F, q6 ~5 f( E
寇尔森出狱後,创办了“国际监狱团契”,帮助各国改善监狱处境,并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前,国际监狱团契在全球116个国家设有分部,拥有大约10万名的义工,每年探访约2000所监狱,服务囚犯超过百万。
6 ]1 k9 Q% j& {2 W
: u$ h* ^+ `$ N) ]! }. K$ P你的行为,符合你的世界观吗?
( K- e6 z- W' r( u1 o$ v% U) W( x0 ~% W$ {$ k4 m4 R2 ?
在寇尔森的《人生观的故事》一书中,寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁?我为什麽而活?我人生的价值是什麽?作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处;并探讨了生命的存在目的、意义、价值,以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题;还梳理了自启蒙运动到当代,社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义,直到後现代主义等,的世界观。
5 u( F1 y: u' V& u( l
* \* ], x3 U& a/ s作者告诉读者∶美满人生的定义,不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治,崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是,“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足,而是在於舍弃自我,服务於他人”。
7 b! [8 M( w- [2 R  Z' `/ v: F9 B8 |( w1 \1 ~1 A
寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗?你敢完全按照你的世界观,言行一致地生活吗?”! N& @, e+ Q- I6 n! t

  K5 x$ g( Y! `- Q5 G2 p世界观到底是什麽呢?有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的(有意识或无意识的)、对於世界的基本组成的一套预设(或假设)。”+ n& I3 q9 g( }* T( n% R6 K6 m1 I

( b3 H% [  W! c% C* h世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等,包括∶什麽是真的?什麽是错的?我是谁?外在世界的本质是什麽?是谁在主宰这个世界──上帝?人?还是人和上帝共同?还是没有任何人?人是被决定的,还是自主的?& ~$ Z+ r: E+ p) V4 L1 C' w' D
# H, c3 h& _+ @( }4 K+ A3 Q
每个人,每天、每时、每刻都在用自己的世界观,观看、理解世界。可以说,我们如何看事情,如何解释,是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事,和他的世界观不吻合的话,他就是在过“言行不一致”的生活,就是“虚伪”和“撒谎”。- F9 k* K4 j; U$ J& e( U4 q
" g4 u- H, Q% ]! a
存在是偶然的、荒诞的?
3 G% b# L, w/ P! k+ ]" W
* X) `- P1 t6 e/ h存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”,“存在是偶然的、荒诞的”,“他人就是地狱”,等等。 “存在先於本质”为萨特所提出,代表了存在主义的形而上学。( B6 j8 T. ?( g) y: Z% K
2 d, E; J1 H7 t& e) s
基督教认为,上帝在创造人之前,已经有了“人”这种观念,然後才创造出人,故此,人在被造出来之前,就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
( E! y0 j  o) T# R0 b! s; R" u! M# [- x) O
存在主义则认为,人的存在先於他的本质,“首先是人存在、出现、登场,然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面,却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出, “人”的存在、出现和登场,在“给自己下定义”之前。也就是说,无论人怎麽给自己下定义,他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
1 P, s6 g: H( |& e; M% j/ S, H- {8 s1 S: s2 e2 j1 D- b
当然,存在主义者可以说,人给自己的定义已经超越了人的本质了,人可以给自己的本质,定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等,因为人的本质是人通过自己选择的,而非给定的。: ^% I9 ?& O% T# n# k

1 r. E7 C" D. U* R从理论上来说,这似乎是可以做到的。可是问题在於,如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗?你敢完全按照你的世界观,言行一致地生活吗?”毕竟,成为爬虫的人,只存在於卡夫卡的《变形记》里面。
* [% _& g7 @2 }6 B4 k3 t+ p5 s- W, N0 r, ?+ O* C
存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”,即包括人在内的所有存在,都是偶然的,是偶然发生的。所谓偶然,是指物质世界的存在是没有理由的,也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。
) q0 t9 S+ Y0 p1 U9 E% C( f* t& L$ X( J" v9 X5 \& t% j3 G* ?
既然所有的存在都不是必然的,存在是不确定的,也是荒诞的,那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为,人应该行动起来,为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢?既然一切都是偶然、荒诞的,又何必去争取生命的意义和价值呢?生命的意义和价值本身,也无非就是偶然和荒诞的!) N' b0 z) t) g5 N( `& }4 s

% M# X$ ]0 g4 E7 H2 i; N存在主义者加缪,鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是,回击荒诞本身,岂不也是荒诞的吗?何必如此徒然劳心劳力呢?4 Q( C- a1 z+ k! d4 A" m

8 _$ S) W3 J2 Y- G, `+ p由此可见,存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人,能够真正用这种世界观去生活,又怎麽谈得上言行一致?, ^+ b$ Z  M; g. Q  [

+ J+ u' B1 M& Z战胜支离破碎的世界观  S0 S% D$ y1 D7 \2 m8 j1 o

. D) J3 e9 {4 N! d寇尔森认为,只有基督信仰,才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观,才使人能够按照自己世界观所提供的准则,过言行一致的生活,通过“舍弃自我,服务他人”,得到幸福的、有意义的人生。
5 W' Q+ u9 v# C$ t" K
8 C; v& D: V' v7 ]$ |神学家巴刻(J.I.Packer),对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪,寇尔森再一次以他那令人期待的说服力,和燃点灵性激情的方式,捍卫了自己所坚信的真理。”
9 _+ \( n5 y, k! G  E3 O; O0 {/ X
; ]$ P: c, J) M; O! I! x我们需要一个连贯的、前後一致的世界观,而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观,最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望,就是来自於此。而基督信仰,能战胜这时代所有支离破碎的世界观。5 ]. w$ |% X( e' ~
/ s; j& ~4 [9 R! r% t, w
注∶
& o) X7 L/ p% X; p1 Z寇尔森的《人生观的故事》,西藏人民出版社,於2008年出版;C.S.路易士的《返璞归真》,华东师范大学出版社,於2007年出版。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-14 21:05 | 显示全部楼层
你敢言行一致地生活吗?
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-14 21:11 | 显示全部楼层
我在努力争取
% Y9 N) S1 D0 n- R! G不过很多教会朋友在劝说的时候,常说的理由让人很费解:信主就像买保险??????????没有,也不亏呀,要是有,你不信就下地狱了吧????????????先信了再说?????????这些人好像都不是言行一致地???
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-14 21:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
既然有疑问,为什么不让问呢?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-4-14 21:35 | 显示全部楼层
信心的跳跃。用盗梦空间的一句台词:leap of faith
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-15 12:04 | 显示全部楼层
我在努力争取/ X/ @/ R+ y0 @5 d4 L
不过很多教会朋友在劝说的时候,常说的理由让人很费解:信主就像买保险??????????没有,也不亏呀,要是有,你不信就下地狱了吧????????????先信了再说?????????这些人 ...; y* z  z$ P6 ~3 r/ a
onroad 发表于 2011-4-14 22:11
5 {: z: B6 {2 H( V
如果这个保单现在不能兑现(至少是部分), 估计将来也很难兑现。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-15 12:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在努力争取
9 ~4 J# @8 X& O" _; |  I* ^不过很多教会朋友在劝说的时候,常说的理由让人很费解:信主就像买保险??????????没有,也不亏呀,要是有,你不信就下地狱了吧????????????先信了再说?????????这些人 ...( V; Q, w5 ?, n# ^. ~3 d8 ?
onroad 发表于 2011-4-14 22:11
0 \; t; \" S( ?3 ?6 I0 }7 O! X
在慕道的时候,曾经听过一句话, 信于内而行于外。 基督徒应该信、行一致,只是有时候我们作得不好。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-17 10:12 | 显示全部楼层
关键是我觉得有很多人根本就不是真正的“信于内”哈,行于外就更不用说了
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
应该都是吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 19:01 , Processed in 0.195255 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表