 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 : m F" ~* n U, b; U/ [
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
" P2 d- b$ a* C+ k4 V" Q$ M" z* V" A2 x, ]( M G' O
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
, b: W, o7 B6 L7 k" L# g' W, {8 U4 x& I
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?- I' K2 ~5 W6 |4 A
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  # K/ x7 O2 y& f H( I A
* d0 r$ n& V n6 b我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
5 L! E; ?$ ~% G" h7 C9 O& J* f1 T6 }% }" u. t2 ?3 w
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域5 v( D- z9 N- { d& C2 w
# ~: X S/ u3 ^0 N# t9 o% [/ [由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。* f O2 { {+ o2 R) ] ]; S
* f* d( Y% w" Z6 B7 ]
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
+ I' L; s; T1 c+ |+ k M
" \- I6 J. G. |+ ^其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|