 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 2 c7 {% x7 e8 C3 w0 q, Y
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。8 K* y. }6 Q b! K" s/ z8 F0 G
4 F o* j& k: ^2 t I我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
; I0 P( D2 X7 @5 G. J
5 N2 N& Q5 T9 X8 `. l如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?9 h5 u% _. c2 c7 H0 `7 ~8 G/ ^
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  & q: _9 }3 Q) i
; {+ K( h6 Y' `! w# u) J
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的, |% i, c( y: R# ~
) _, R/ f2 o: Q: N& Y3 q2 g$ @但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
% V8 }7 o3 v8 l1 H( f; a: w3 R3 p/ L4 {9 \
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
e `) T6 p9 m& X2 \) x" r; z8 P% t; y5 w; {" g1 e9 ]$ W
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点$ u2 u! H2 h) R' T! q/ m1 R, v
, X' H( L2 y. |7 h+ w2 t6 y/ k: M- V3 H
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|