 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ! [" r3 S m1 \, {0 H: w+ l. E
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。$ ^+ P; X2 P8 A8 ~; Q1 T$ _2 ^
: X A& {, u/ f我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
, X, B( c& @& b! R$ \
: z6 Z6 C* `: i% ?6 L如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?( x o( O: N, C! A- O( K& s
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
" F6 J) v( m8 L1 }- a6 W* u, W8 K; T" P# y4 N2 E
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
' g* _) e' Y( p5 o/ n1 M# T( `- _/ `; q! U" i5 _ b6 {
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
4 a# H, c$ {" d; _. `
: V5 h1 ~! W9 A1 {9 \2 j3 R由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
4 }2 g2 E' H6 a/ S4 Y
/ y7 D# U0 {2 B0 K6 b$ \/ e但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
& T; L. }8 ]& ^( Q
3 {9 [+ x0 M% C0 h# @其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|