 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 & S# H8 m/ l, i! \8 K$ `: R
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。8 n" G3 |1 F3 E" {" `8 d
" h9 B: J0 G9 ~- m& }9 Y, t# F% i
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。/ V; L' P0 j" v# \% _
" s/ Y# e9 J" d) T4 s4 z. Q
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
1 N; e/ ^ y$ F$ _8 l浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  & l' Y0 I0 N& p/ j
! e* {7 \: k1 d: B h, d我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
+ i2 O" @' J# X, J4 V! P* ~, u4 e# M- V) Z- i2 g
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
5 O4 l5 ~9 p. z$ n: P3 s5 E! c4 _; i; V7 S, f( q
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
5 m/ K/ ?/ W5 @, o& k; s! i) C# t8 N. H! Y3 ^
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
! [6 \$ ~" ?4 o3 d
% L& d) r# F2 A4 o' T* J其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|