 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
4 N+ f9 F! V$ \& d2 c如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
9 h. R$ U# w4 k) d6 |% J1 n5 L! v) p9 x) S6 {
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
) c" Q x. V: L7 ]" M( F- C% |4 X8 T1 ?' j
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
$ n/ i& U9 a$ Z. S* ]* g& C浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  8 J; ]* ], G3 O1 u( Q1 I$ r, ^
8 s2 B; I! C& M/ ?: M4 s- R2 k
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
2 s. @0 L1 I- d/ y2 p" O, j$ n/ d: X0 m ~9 U5 l
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
a# L/ \% p2 s2 l$ D5 _
+ ~( {; C+ |: B# a由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
, I% J4 ?6 z' e. h' k9 d4 h# \6 K1 {( r7 ^0 f7 v
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
) }( P# h0 [! b/ J; t7 b8 ^
7 ]* L( U% C- u$ U: y. @其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|