 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
& U2 P0 k) n+ g如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
' B1 @$ y$ e1 F4 g0 w, L! |4 s, O% \! ~$ v; P7 B; O
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
- Y K1 N. b. {( ]8 L& D3 i* Y& B- x$ g& r4 n$ t) P% c
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
6 n: {3 C, G% w. a0 _# V浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ) a, W! f+ c3 [4 m: h( V0 a
& V, M" j* m4 O2 v3 f5 ~我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
2 D& j9 f% v0 D
0 r, g* A( B4 K! L9 j4 Z4 P但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
# b% q/ E8 V& t' d: U! F# }' @( n% V$ A4 p; ~- Y+ W
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。; a0 n, {$ G# s3 f! F" e1 P7 N
8 o2 A. e% |& j6 [0 @ v9 c
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点9 ^0 L+ e, C& p) @9 j) l+ r
) N$ B- I- o$ O5 S
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|