 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ' J7 J8 x# I: }7 `
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
1 B& ?! p3 B3 r' E3 I
# r$ t/ R* |; _0 n# d我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。% K+ c: J' z0 R l5 q1 V
) S8 H) p/ ^) q5 C5 L: L: p0 K0 U5 _& J如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?* R* u z! y! Z0 L! c1 i/ Y
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
9 r; J7 k, @' P8 g- j! P
% q5 i, M( a: V) }7 |" K- B我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
, o) F) s8 K q- c
0 w1 Q/ k. q- i, l但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域# V2 B! q1 L: u5 z' m3 l
, g4 r& K0 l8 O* k由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
! S0 k5 d1 n5 I5 ^4 k( ?1 } ~ @* v1 `, F# Z. H5 }' [5 K
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点% ~1 K* k, i! T4 _# f0 |
8 @: _+ J3 X4 y7 o1 @' v* {其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|