 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
# \+ B/ q& n% I如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。; }! q" C4 N2 J8 |' S
& T1 f8 Y# e8 U h6 f我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
: j" }( Q. X) w4 j% S
9 ]5 |3 f# h4 |7 \& F- } F; l如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?: f7 H/ k) l7 B3 {* \$ z
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
- \5 W9 }4 y" g: U4 ~8 J8 Y/ F9 E, f* m6 t
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的( H# j7 R. {* u8 Y. j% p F
# R7 f& p% k( K, V G但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域6 l5 M4 z. \3 r0 A3 y2 N- G+ f
5 z( R2 J: _. K3 x& z$ E由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。, w, P& E, J6 [8 B8 V2 F
- s! A4 Y3 f( U+ D+ z: ?( C
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
7 t+ z" ]: w% L( _% u' y- F1 j4 ]0 Z
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|