埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1569|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
, I5 P* D, b2 Z9 i$ a; |* F- c作者:西部铁骑
" I% p: j7 T7 R$ f    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:+ {7 ]/ o+ W" B( N; F  y0 C/ E
/来自中华网社区 club.china.com/  9 ]1 v4 ?; K/ A* Q/ \) d
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  : A5 L2 V* P- Z9 q; H" I
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  7 M& D: P! k  v( L* q
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
2 [5 P4 a2 _" `    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  # U( u  n3 B! t" z1 n, u5 s
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
/ L' t4 z, |: C* g4 v, c, |
, E# h( [0 H' `3 _% F. H/ V8 `事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。% s# g" t, `/ L( }
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
1 D: F1 o. j+ s4 s
: j% W1 F6 k9 E8 Y: ~    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
* H0 f: Y! K7 q1 U# G5 j) ?7 l    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
! i  {* c& o2 V- J* O$ Y    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。6 A9 @6 ~$ h0 ]: b9 k% B2 w
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
! i! F3 W# y. t% x- ~, R7 D% q* F: A    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
. y# |5 [' ^* h) C- h- _    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
4 |& [3 v5 K' H# D# U/ }6 C- F: J* @   是典型的损人不利已变态后果。
8 ?: B" F7 @. v5 x+ a    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
( d  B4 l7 n) C    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
, G4 H5 X# K- U5 K3 H( ]    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?- l7 j6 E2 D7 R  v
    逆天者,天必诛之!
6 r7 K0 E$ _+ U. }5 Y( b( U    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电8 B/ L- Y' A$ _- y( v) F- C
110000/300=367平方公里+ t$ E+ `# B, J% W0 U  J% {
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
' x. q8 R2 I' l    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
- w8 A# D+ |/ c; P  u  y    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!/ Y& i" T5 `1 z4 I# v
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!! B2 E; i( l0 w9 R) ]: K
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?: b+ Q, F% E* S: J7 @( Y% C
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
# Z5 o2 A* e+ [8 y1 Q6 r    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
; L# ~3 n/ `& a3 Q2 u    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。8 m$ q& D) E# ^* i
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
9 [  ]6 j& Z7 A     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。2 g$ D+ y) ]/ C
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。% O( V7 P% p7 p+ ^1 h
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹8 k1 P! x" G3 E9 \$ L
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
+ u$ d, g- w, o* N    4 T! d. h8 m" Y
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。$ T% C0 O: ^8 L& }& @
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
6 K( Z5 Q: T& Z" s! [$ F% a5 u; a! ^6 m% ?. K/ v

, _1 |! Q9 z# @! h+ K不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
4 J* n8 w5 {5 r
. p8 t" H& E# B* @; E& ]Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation+ Z5 O( l6 X3 N) s; ~. w2 ?- o
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
/ q) [2 B  z/ P$ o1 X* p- ~1 AFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974- L4 [: T% F3 x
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976# M1 z. d1 S+ o  k% c
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19782 M" V4 K" h. \; Y% n9 N1 s4 k5 K
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978/ a! ]8 U* B2 G  v7 ~7 A
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19793 L" ]1 J6 }# H
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19827 k+ z, N( c% j
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984" L5 g* T: y8 q7 j
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19853 C# _+ i- b: A1 U
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19874 j% R, ^/ J- M: n6 U
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975( L: }6 L) f9 T
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
' k( p0 C* w" kGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
! i$ D' J" C1 {% q; f. P: iGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997$ ^7 w6 a9 |; \1 t$ e' e# |
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
) T1 r; f8 J4 F. R$ A. q) vHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
3 e+ m" s$ S. g* m- P) MHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005' B2 ]* P# F2 `5 _$ S% M
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005/ Y5 R! `- _3 \- R( n; u* ]3 t0 }
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
+ K7 U8 y# |9 F3 G- zIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
5 r  R, j  e6 D' \5 A4 ?Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994# Q3 ^0 [* h( v! H
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
# w7 I1 h: `. UKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990, D/ {  H4 I$ W( H- j
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19932 h$ |- `# Y; t/ \9 w8 W
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
  ^2 R- w/ Y2 T# pKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19903 L! x% X& Y1 }- [: D3 D  w
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
9 `9 h" f5 C. a1 SKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
( S+ P- E; h. JMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
, w+ T0 ?# J% p4 G1 lMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19723 A9 Y( d6 A1 _( Q+ c6 o/ \
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976$ `1 d# A+ R6 x, D7 M# I) T
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979# l0 I. ]$ s+ H4 X( B
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19798 u; y7 p" Q! U: E& e( i( z1 f
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19912 l7 N) p3 b" V3 J8 ~, L
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993+ H! C- k% ?. ^7 ~: y
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19844 u/ ^+ W" U4 O; F3 R9 y# H
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995/ p2 n7 ?) v/ y: q/ O! b5 q
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
. l- m/ l4 q0 T0 oSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984' L2 k, A2 @# I; E* H
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985/ M. u- x% |/ E3 z
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
8 t/ r6 x2 M/ l0 aShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006+ W1 F  I/ h- P. E5 X0 \; x3 x  ]$ {3 d
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
9 ^/ W% m" `. M2 t* JShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989  |* K; d- ]9 C: x; {. e
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19744 Y  ]( q0 T& X- t6 R) d9 q, y
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19755 L4 O! F6 z- c; q' g( B
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985" {/ K# J, R& @: d- ]# N+ ?# f
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985. ]$ t7 U3 {3 L5 o! O6 U
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
  B; Q& F. o( @Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989. Q" @# R% t3 m$ k
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991, X5 V! w: k7 ~4 m" s
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009* {3 v$ k! M/ o* |$ C; {9 {; l8 S3 g
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
8 i' K# s$ ]# {. k3 t4 m: fTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
. |2 n8 O& y9 W' E* S( D# ?4 u0 vMonju        prototype FNR
3 j8 D  f  i; T         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010) z; f6 i. h1 s  a% q9 i
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-20 20:14 , Processed in 0.170348 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表