埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1267|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
- f% o: a0 U$ \7 a" g作者:西部铁骑. Y5 `/ K+ c# z6 G+ |/ i$ ]7 n4 }+ c
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
' m$ f$ i1 E* _8 {, _" T" G. e/来自中华网社区 club.china.com/  + P8 I' Q( f* g# s
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  8 N5 r8 a  k4 b' o. N4 b
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  4 X. V* A, ?$ R* l8 F
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
+ v' i, b: X0 H- J6 i& a5 o    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  % h. @6 l1 n% `+ q* D; ^
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
$ C% B" T$ r7 w* w- Y* h- g
9 y& ^$ X7 F* D( e5 `事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
; }) a  q# v' c( T% T    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
) E+ l' @1 }& b9 j4 u' F. f+ h( b) A; m* p: \0 }$ X1 _
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
: \) b$ \7 |' w% B( p. b  |+ I, o    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。5 v  J& V$ U$ i, A; U" n* C
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。4 z* o, V9 R5 A0 _+ `! M
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。7 q; Z5 X% Y( r' e" J8 W# {
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。. d+ c  \1 Z! w$ s0 Z; T' e6 b
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
/ u2 g3 ^2 C) l   是典型的损人不利已变态后果。
  H% S& S) p* ], z, G( `  [# q1 y! y    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
/ ?6 e% Y8 h) h3 S9 B7 W* W    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。- O2 \/ W! b% ^1 H. _0 }" C5 q
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?' \+ c; I9 ?4 l3 n5 T/ c$ t9 v
    逆天者,天必诛之!
' y8 O" f9 x! O, q    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电% T* a% G& g: W. p2 E7 ~
110000/300=367平方公里
& s6 ?: q2 }. H6 d    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
. r$ S" Y5 n: G, t5 N$ e9 }/ a    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。: O& Z1 l$ |3 Y+ W8 d/ ^& H
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
3 B; e+ ?' N( ]. f' b) E. i     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!- I' j* _" P& [
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?: }. c" k- L! N0 ~5 a
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
; H1 x( d$ I3 B4 ~- e    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!' B3 ~" S5 P2 s$ P
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。& k9 o# J6 K: t3 J4 U) d1 w; J
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
9 w- O9 S, k  V( y6 k/ H# N     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
5 G% [+ D9 w9 j8 U. _    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
6 E& ~8 g* |! c; d) _1 m    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
$ E! F# J* H5 w& r2 B; v    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。$ M% J6 R* q- t& ~
   
- {3 S) i+ r) M* J* x; v. C9 B作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
# s& H4 V6 r1 c/ O4 C    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。3 i) y* Y& M* M3 x$ }) D$ \; H( P
( @( D- g' q7 y3 n0 K

( f+ U7 U" x9 D8 \. z7 N5 o不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
; s& i$ R3 w/ G2 M, @, X. C( I  |2 J0 T& F) j: o4 P
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation( w7 L# G1 j# s* p* f7 o3 L
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
* ^) ?0 x/ |# I% sFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
4 O- M, C/ I- b1 _* aFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976# H) ?" z7 m4 a; W) C& p
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19784 v- ?7 O1 y( k' N: ]7 n
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
0 ]+ b2 `. |4 S$ sFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979% ^9 B$ @: q5 S, I8 Z2 E+ ~* z% a
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982. `, Q+ f7 V. B8 R+ `7 P
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
6 g* L% G1 }- D- l! T; L' ~& yFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
) x* X: E) W! A) rFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19877 n0 Q6 D- j" B3 g# f' l1 R
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975, q5 ]& e: R, }7 M: v- d0 @# v9 [
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981+ Y5 L3 E7 b7 e+ T& G
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19945 K2 J8 P  f6 M( t! ^$ m0 H" D
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
6 u/ b! n' p  a9 O$ Z8 `# gHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
6 S1 _7 }+ M: Z3 q- ^Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
/ H0 J' o1 o! Y0 O! ~Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
: z2 a7 [+ r& M1 f, v' AHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
) @5 r5 ?9 {; t% F6 Z+ c" [& n$ gIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977$ o  p" E  k, A6 W
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982$ }6 q1 b' P, H# D6 m
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
) _2 [' H; t9 LKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19859 b) i) {  ]0 Z' o, V% [
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
8 p7 }  K) _. u( q; AKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993# m+ M" x- b/ L# Z
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19943 @# ~3 R+ i/ k* l& e
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
- v3 V- K5 @3 k% r9 X: b% cKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996: {) I4 T  }; T& @8 |
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19978 @/ [$ G' `+ R! M2 h8 Z: @
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
6 B* M3 k" f  H0 OMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
1 H. s6 l9 V9 {7 XMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976" I+ y  N. N) M
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19797 k8 t- Q, k7 Z
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
3 I) v9 m/ J5 @9 H7 P& hOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991  a' Y* I3 b- ^, N. L1 C& p
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19931 u- e% `; {9 }
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984/ ~' G, a, L' T1 V: n% |
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
* d2 y+ a( t3 ~6 \& ~* gOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
- b0 u: J$ l3 I# pSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
1 j" J) d% F6 P$ c8 b* ZSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
7 n" x/ Y  ~. r9 V! E3 {Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
: a5 f) b6 q7 V# w8 F2 ?8 _/ z% w2 UShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
% l" x/ \% [$ \  F4 {5 hShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974: x. A  e' J( g2 t
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
2 i; g: ^0 g# a; jTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19743 `8 I, O  X- P, H  @* f) B' ?) \0 W
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975; a1 N! D4 M! o! X" G- D
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985. k) `( v, ]5 }8 I0 Z3 p' ~; `
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985; R. ~6 |7 w! A
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
( ]2 `7 @6 H1 z! [Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
2 x5 `' v  g. m2 e8 }" p& }Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
+ q% t. m8 L- TTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20093 @! ^; Z/ W6 \4 ^& s
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
3 }3 u$ a: L! V8 iTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
; [& t  b5 s2 IMonju        prototype FNR) K. [  v0 {& l. R$ s
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20104 m% y5 a  c4 L, \
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-20 00:22 , Processed in 0.121069 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表