埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1242|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
0 q; L+ C/ l' V- f3 n- E0 o作者:西部铁骑6 c! I+ k8 Q' D9 d) [- k8 K
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
1 z3 y: r3 s5 n$ r/来自中华网社区 club.china.com/  
, o  A! {- [* ?9 a. L1 c    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
% O/ Y1 l( e1 l7 m0 U& f- H    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
- s, R9 r( g0 J0 ~8 y    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
$ g; q2 D/ ^- [3 |8 ]6 a    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  & k$ Q" W6 K5 |
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!2 W7 {6 p2 S. v, |
1 f7 N: ^: m) Q3 K/ q" `
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
2 t7 H, C" v; k1 ?5 e    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。1 d' ]4 T, L7 K9 v& R& l3 ^
. n9 ?0 f! Z2 }! d. e
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
: n3 `, [) r8 V4 U/ _6 U    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。8 S6 [0 X# r, W( U6 P+ L- Q' I
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
) {8 G) F/ d4 d" O7 M9 d% |    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。6 P" y4 j1 t6 f/ b8 U
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。4 ~* \, a7 E8 V0 G+ t) w9 e
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。5 [5 o8 a1 ^, P0 o4 q  d+ E
   是典型的损人不利已变态后果。) x! t: M) q- |% m* i' K1 N) W% z
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
" E5 `9 g2 i- B* Y    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
4 b' F- Z5 d- ?% D; z' ?: m    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
7 _0 J' c  i3 B    逆天者,天必诛之!/ a$ d: F$ o' `# J4 m& t/ R5 D9 `
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电' R. p/ u  X+ e4 q, i! c/ G
110000/300=367平方公里
8 m" f- d6 x9 T0 O) j& ]9 O; R    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
( R. u9 Z, p5 Z7 a; S    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
6 u+ t$ z% u/ V2 n    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
# `$ f. N. n% i+ ]5 c4 [     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
) K) B; r7 z) \    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?! j9 S5 P6 h. ^/ Y4 d/ r- m% W
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
: l7 ?& q/ R0 n+ ^2 o0 t! u    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!& n: Y: D2 t% T" T1 t
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
! t$ l9 C" s  K, E    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
% J! [: `( `4 p9 _. W3 P# j     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
$ E8 G7 l* B: I2 f+ t    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
+ u0 u# u3 N+ G- u    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹* |0 V6 d' `) c4 d# W& [  a
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
* D/ S& c6 R8 ^3 A- r" h. t9 D   
/ n0 k  c9 J1 u* }. [; q4 f; k作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。" x9 a) G3 j& u3 M
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
! J# h* {1 l: C  p$ E+ `; J, ]& H* a$ y; i6 G. Y+ y/ M( Y
# N: S8 S5 r% u: E- F4 s. X+ `
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
0 D6 V) j2 \; a3 o
6 J( [# R; Y8 Z8 ]* C% A, UPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
$ r4 F( X! [* W' DFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
  m* R" M/ E0 b$ a9 FFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
; z+ ?/ i/ c* Z1 a. a& a, |Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
5 d9 W7 y$ O  F) iFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
1 W# r; C9 t7 K7 W2 A, RFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
' {- g1 t3 `/ pFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979! ]" Q) g* }+ d5 o
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
4 r0 J4 Q8 u- l/ ?) `9 eFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19845 t4 D, ~( A1 B- y: [% x
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
, j! ?' e1 i/ e8 EFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
4 N2 e% H+ `. P- Q8 E# BGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975* ]! p; I6 x( x( S5 p$ G6 j; A
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
3 C& h" s5 V* N( Q% \' t" RGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
" D* ^8 ]  o2 `( k1 H1 vGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997$ y% k, @& c9 B8 U+ a: T* g
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987: x0 \. I& W2 S8 a4 u
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19939 K1 W4 ^+ I1 a5 ^  ]
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005; X; a9 @+ w; N0 `( [
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005* \# p  t0 L6 n  V' C# h, I
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977: y8 W4 X, E; H
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
; g7 Q+ t0 X, J. lIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994& P) C/ y: i' R
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19859 C1 v& R% K/ X: r1 }/ a4 V( K0 p- p
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990, o5 g/ K' b5 ?, j* H$ g
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993' L% k' K" p  L9 x+ O
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
# s, u! p/ H6 `) MKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
3 l% D. v6 {2 _* `# Z1 NKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19968 M) u* @$ r* b+ G0 P5 [( ?4 O  L
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
0 |- t2 E" @2 X$ ~9 M1 U- u+ y2 oMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
# {/ f- j. ]5 N, f. ?) g$ DMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972# }/ m) Q3 b8 j: R
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976+ d) L, [2 l/ [9 J. J9 m( n2 d
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979! B. e; P0 E! N: S/ E
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
+ X! K. T5 Y, rOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
; l. C4 n6 M  {4 C5 ROhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19933 r2 u/ L+ ^5 Q" d7 A
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984+ a  s7 c8 [/ w' H# ~
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995+ F$ h, x% ~+ `0 f$ R) f
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002$ z# A3 T9 j$ t  }5 Z3 z& f
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19848 ~, t& ?$ {0 K6 o6 @: _
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985; x) M9 q1 T+ p' I8 `+ m
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
! M0 B  J0 D3 n5 c( h" s) c* {Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20065 Y3 `( T, v: l  `3 L8 d4 P: d
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19748 s: k7 n7 h, @+ m/ p( q
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
" y& x; h$ C- zTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19747 O( _+ k( J! ?! b5 r4 u
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19754 r  ?/ j" a- v# C
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985. d2 ]$ i+ k3 v1 b& Q" R
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
1 w, ?6 U" C- K5 k+ }* YTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
4 m, b( h5 j' j! ]. h) k+ ETomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989& X" a% Z$ c. e/ `; T, ]3 X; O
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
, I0 K) I% F1 f# [8 [) A) JTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
; r" b( E, n0 N! ]6 @Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
  X6 A3 d# |3 y, jTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
5 l5 @' a6 S0 n, m7 l7 }0 bMonju        prototype FNR1 Y# U7 C" D# H5 s* o$ s
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010. v6 G4 o# X. |4 |  ~. ?3 W
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-26 10:04 , Processed in 0.150978 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表