埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1473|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!# Q$ |9 I8 ^- C
作者:西部铁骑( C1 H5 f. v) Q$ O2 I2 Z, e- ~
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
0 W( S2 R! k; P& z  S! Q' @/来自中华网社区 club.china.com/  
) Q! z" W! }1 u" U    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
- l& j5 }$ h) R1 \/ D9 f    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  5 s9 a9 q" L# W7 {+ j" Z: \2 ]
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
: `: G; D5 C/ x# k, O0 S    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
" a  P% z. n0 T    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!0 X1 D$ S9 [! [" l+ g
4 M3 h# L$ O) H8 H+ V% O, V  y$ A
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
/ I: m- ?- h" v- h  k" M# b; x. l# U8 d    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。) T8 k( q. g$ @9 w" ]8 C8 \) g

$ N. h* Y0 g" }; A# x. A    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
* A2 Q9 a' c! h; K5 l) s- S    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。1 n: k$ Z" _' p
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。2 m5 t& g- [9 k& P$ |- F
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。+ }" j2 ]7 v9 i- |4 j( C" h- i: q2 v
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。# B; `( N" K2 U# ?
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
/ C' k8 x  K: k' z1 O) g   是典型的损人不利已变态后果。
5 t3 ?8 o% p+ p  u0 I, H9 I    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。, ?, w/ B1 s, q8 B0 m
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
, `" f3 P+ S* L( s# x, i    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?% A4 u- G. f( I9 T1 c
    逆天者,天必诛之!
% c8 p/ D, F; n+ D    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电9 L* t+ j$ W5 ~- J9 \
110000/300=367平方公里
* R8 x/ x/ D! V" v$ s    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?# A) w7 P! Y8 H+ ]6 R% U
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。8 m0 U2 V' Q$ G  W* K: y
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
# O) v% Q' K* Z, G# S" q     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!; W4 C0 `0 O% [$ x' \( E. ^- K
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?. C3 O- {; D1 s9 t$ n$ t
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!) k' h9 [- q6 ?
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!$ N) M% Y$ E( p4 Q, z
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。3 W6 P4 H0 s3 M- a5 v2 p* Z
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
6 r+ [9 e0 j9 d" K3 n' ]- j+ L     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。5 G) _; V5 T& C; a% g
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。+ v  L- l' B2 D
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
: k4 ^, ^  E! g5 P& n; i5 X    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
  x7 ^" k4 C9 H9 m   
, c4 }: U& `6 L作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
+ y6 i7 v' S0 p4 ~) @    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。% S  f* c: G: W1 z  `* n1 |" B

6 J4 E7 {& U  t2 r4 [* x
3 J8 Z7 ~1 ?. p8 r3 J$ y$ X不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html0 c4 {& V' {5 u! I& ?% }6 G- M
* a7 w" d7 ?- G/ l5 @7 J: x5 I3 d
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
+ }% V) P% A7 c% dFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
& ?7 a  V( d0 w% v8 oFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
/ G0 N$ d# ^, V. _( |# j: OFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
. J: Q7 a5 W6 A- QFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978& T  G0 W" V/ R- a$ _8 n
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
/ e% p9 C. q7 k# U* D5 sFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
5 w/ v4 r$ U" C- b4 a& ^0 }; nFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
0 @' Y/ q/ T. k, rFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984, @3 W$ X5 `% Q* S! L7 }1 _
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
: J# R. O# j$ AFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987# h- H' _/ L# w( y
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975- E# m4 R& y2 t  v  \# C
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981  c7 D: ?8 ^" {# C2 k. a9 w
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19943 I2 H) V# w5 k' p! w' w) l
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19977 I7 ?6 j- H7 A& D( A
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987- {) l2 G: I, V" y8 r8 |
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
. k7 M% R, Y' c7 a( {, j9 J: gHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005. [1 z8 J6 U6 w9 s
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
# V/ E$ L3 y% H3 Z  HIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
& q& Y7 G6 B( s$ G  a% tIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
# q  s: k9 S$ ~! S8 l2 JIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
  _# W) Q7 v: ]/ EKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985; U" C  y* A" B
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990* j8 I- }/ U/ j; s; x, n
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19935 _) K1 ^4 O7 W: P2 j$ u
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994/ L2 z" c7 h8 @. Q2 u* `  }
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
  w& }( w4 r/ B8 _( J! [! HKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
2 q( e9 [6 I# x( D7 f" B( ]9 _) Y! K. lKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
& \+ @+ K0 B  a+ |' Z+ f4 |Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970& E4 ?, W* t$ b' D2 {
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972) }' m' U9 H, \/ ~4 N2 P2 I
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976/ N; [1 s; S+ E  N
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
, j8 d# T8 Y, l# p( [$ LOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
8 [7 [( J, {8 x: T+ C+ ?Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991! @( x6 j! U& f1 f- O
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993' Y2 ~% f& ~" Z& @7 F0 V
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
$ p; C, m- i; G' R& n0 yOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995; z6 p- u: n  c; B+ q4 I. e9 }  d
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20025 T+ Z2 I& _; q' O* I
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984( z# H1 X/ i# n- ]; {
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985% d  d: x/ n6 j
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
' P6 I2 e$ p. ^4 uShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
$ X7 E  ~0 }, N# jShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19745 T* H5 }" X0 G, Y1 c6 V+ r6 P2 [% ?9 T
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
$ t( Y" B6 m, m" l! F) fTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
5 J5 i# e5 f- LTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
+ i: ]) K- `$ j  h$ t; lTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985( F  \3 T4 Q, o* J: N0 D5 Q( c7 |
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
3 `$ O: a( Q9 `" n. v2 H* uTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
' Q7 m. n' p& t/ i3 m1 W/ i* eTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
- F/ Q/ [" q' W' YTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
4 \  I) h6 {3 H' s6 j" pTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
- a; T2 I; H, K$ Q! nTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970% Z+ G+ `; }& {% @. O" d
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19873 b. w4 O" p% ^* R( \; D- l) v
Monju        prototype FNR' f! g. l6 q; R! x/ d! M; f
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
$ o) f6 G% y7 T4 j! H$ Q+ d; ?Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-20 02:16 , Processed in 0.243142 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表