埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1356|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!9 K; r4 v$ x2 P( G. s
作者:西部铁骑" L: L+ U( s3 I' M! J
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:0 h- ^1 w0 v7 H# I7 n
/来自中华网社区 club.china.com/  
; x! e0 O: j! d8 k. h! b    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
" S+ l+ T7 w; j) J1 o. a2 }    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
* o" G# y/ S! X& F" m, _# Q    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
" }% B4 o' v/ \) [" k4 G    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  9 {2 M; m& g' v2 r9 d
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
/ B6 F. q3 n; M% e5 P
* c' M, @$ I1 E1 `* q, V事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。8 p3 k5 |% D7 J/ N* O
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。2 C- ?( ?8 f  d6 o: m/ H
8 }' v3 \! a) W8 l
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。6 j: T4 j: x" m, b, J% N4 h
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。' ]! ?. Z! \- Q+ F1 Y% T/ n
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
6 J( Q* d" U3 _9 o    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
/ ]" ^, \" G2 @1 q5 l! R    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。6 C. j1 o% n6 x: }
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
. f( h; p- o# n2 S6 Q   是典型的损人不利已变态后果。; Y) a7 \; p' _. I0 G; z
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。# V* H  d4 P$ C  h, q" {, y' h
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
& u% [! c4 v! l- G' u: e7 B" U, m7 i    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?- `' {9 U' f4 D
    逆天者,天必诛之!
* K% R4 J5 r# ?& g: e" _& g3 L% Q    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
$ b1 W5 Q& W) S110000/300=367平方公里9 W0 e* ~4 K1 V; o. y' C
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
4 J, H9 U5 D6 u; o    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。% {: F7 J9 k; `' Z7 n
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
5 J; M4 G9 ?( K6 O9 ?     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!8 B+ Z% j( P# N6 Q+ J) i7 E8 m
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
0 A/ e* P0 c* O! f2 _0 T. g    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!+ w2 a' m  y+ ]0 R% ~% f
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!! t' f  g7 F6 @5 X, t) D; p
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
3 s" Q: c5 C) e* C. a1 |    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。7 E9 b5 c& I& ?9 N+ ^
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
& p' A. k$ a" l9 ^( y& M; c4 I    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
. J0 {4 j# \( P5 ]# \7 B  e( t    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
* i$ I# _! {# x: I- s5 d    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。4 T8 B, t+ ~3 H& g$ Y% L" c
    1 }7 f5 S7 _) R) P* c4 y
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
1 {/ S$ ]0 g5 s4 \! D1 o$ Z    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
$ Y, }, e' `" _) U/ U+ T/ t1 B: k- c7 \5 o
+ o" A7 j9 E2 h+ d* h- x( [
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html4 B( K; D: g) X! s
" S4 K6 j6 p) N( L7 S& H9 }9 N0 U
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
& D$ k- x! p& g, |) m  n- p2 b& A1 I% DFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
5 O# ]( x0 k4 G7 h* U; L% fFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
: q* P; L& y+ _Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
9 n7 E9 z2 ~4 YFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978' Y5 n! O0 W% y. ~+ H
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
/ R8 P, H6 @8 T. TFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19794 @$ V7 Y9 ]9 ~' m: w3 O# i- ]
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982, K1 o/ m" z  Z2 ]
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
+ q& ^1 C1 C* k& C0 ?/ h% \Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
' h- a# f, p1 r5 \! x; m8 oFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
3 w) T  U! ~6 z) _8 O9 s6 hGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19759 o, N. h! L7 c0 T
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
% ?  @8 E* I! Z+ H+ aGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19944 V1 x( U/ o. l- H
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997, w7 O2 C: a5 W0 V
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987( S5 O0 }- n: j8 ]5 y7 O1 w( R0 Q
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
( e+ g, E( K; @1 s9 s6 ~Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005; b. u0 \" J7 z( t# L* {
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
; l, A- G6 K4 |7 jIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
. Q! z( }0 `, I; y- `Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
' e( T8 p6 {! L4 M( A. IIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994. w5 G. Q; f1 t. `
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
3 A  K' q. R/ v/ ^8 f& L1 uKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
( b$ h6 {6 ~8 z+ BKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19932 S( M9 I! w1 `6 g/ X1 Y8 e6 a) `6 \
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994  I2 U3 T  d, k+ \! \1 t: L/ w
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
2 Z5 c: Q8 C: ~% ^Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
* S8 H& e5 R% x( ^Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
4 |6 T* f8 X/ m; e: s# NMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
7 z& ]  h, ^- ?2 CMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
/ R: X+ B% e% |Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19766 D: |( _9 M* F0 y2 ?/ a
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
0 [: j6 P: t0 w  oOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
6 T7 i6 N: B6 {1 y; GOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19913 F* C, C- v" E" P8 o% q( x7 a* W
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
! U; c, e* @9 e, vOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984; i1 ^/ \! s  Q. F* E2 a
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995+ _; D3 u' {# X- g! t
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002% D8 k/ o3 E- P
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984, k& M  E' q+ Q/ q) o4 b3 c& k% h3 i
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985, A! T( P9 h, @( V" s
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
$ v. ^/ G/ s' V+ v7 L0 J$ D' mShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
2 }# K7 c4 o6 S9 t( [9 CShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974% j, R1 Q4 A/ M% P2 l& E
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
% F* @2 Q( k# @: qTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
; p! [9 f/ C& G, t$ ^3 f% sTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975; S5 @5 a! L  _( l* R! d" O4 R
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985/ L3 g- b( I' U& [8 j7 O% t' l6 ?
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985( b) [' N; }) q! j* U& I$ S- a
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
. P0 @. M6 I. X6 Z" ]) _, U0 HTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
  k; }2 b/ h2 rTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19918 N9 g# `% ^6 N5 U) e
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
$ \1 S+ e/ W& STsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19705 Y% e4 ~$ g) v. j/ x0 n2 x2 |- T
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987) f) y4 `; {/ i2 {, n- o
Monju        prototype FNR: S+ E$ [( f& ~
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
! W7 N7 M3 w7 K0 pTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-5 15:56 , Processed in 0.336509 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表