埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1358|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!$ k  Y/ W' ^' ?9 ^' j/ \& h: q
作者:西部铁骑
' Z3 r# M" [3 x3 n; U  N    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:$ M) W7 \8 W. ]1 C' P3 r! {
/来自中华网社区 club.china.com/  
5 G( B7 i8 `' u& g) r' J' L. W    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  - M. z! J( ^: f2 X5 R9 X
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
+ N0 ?% ]- a. ^2 n    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  ! ]3 Q) ~6 e( [4 ~/ ]& S
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
6 u0 c, V( X& _- r    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
' _+ [% p) n7 k  M
. Y  s, x" ^% f% K, c3 M, e9 W事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
# r5 z+ f2 d6 o1 i  _    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
1 ]+ A. K. @8 \) ^0 H, F0 [: e2 P$ H% {5 s6 S. {
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。. u, s# W  U5 m4 P+ Y: Z% q: x
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
3 @9 L6 s7 ?* K    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
; t# W9 L7 N4 ?5 ], C6 J' Y9 d  u& u    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。5 T" M5 p. d" ^
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
5 Y" B9 \( K: {, k* d% N* ^/ Y    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。1 e4 W  A# F! e
   是典型的损人不利已变态后果。
) Q8 b6 b$ k* Z, b6 o- v# p3 N+ I* t    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。1 s! N6 _( b- \- T5 x
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。2 B. S  {, Z; V9 i4 ?
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
" b/ H% E/ ^# k; {! a    逆天者,天必诛之!
$ I4 N5 m0 S, O; D3 \5 V* M    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
' Z8 x. F  p4 p7 H+ J( a& O110000/300=367平方公里* g: N) J1 @3 W: ?! N  |0 d( S
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?2 y4 w6 j. [! n1 ~
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。$ w* j# E  J3 j+ p2 Q# M
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
4 ?% y' W# f- V9 z     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
1 j' n% j3 s8 N* B3 c5 k( M! D/ {, `    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?/ ~+ U" w% s) A$ ]6 N4 `4 I
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
4 ^% }. w0 t  S: @    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
6 J3 Y8 I5 w3 Z- l    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。+ g2 T) O' p7 N
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。& h  F% e9 [% V1 o! O- R$ U
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。/ G& w' c- }! E/ R( ~. v- o' _5 R
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
9 B& a# x' F7 c0 u6 C) H: F( ^    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
6 j$ C1 V  o" a    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。) _2 h5 C  h# {! \9 ~
    1 V: @3 ^3 c8 @! y7 {5 x  b
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
" F3 M* a# W# B* n0 h: r    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
" d6 w# o- W, H+ X5 u7 k8 c  [& \$ c% w1 a! G! ]

$ d2 `( g* L( b( P* t$ r不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html  m( w7 ?: {% Y9 O$ [7 e( z

- Q; T" o5 H$ pPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation: t1 y/ i) Q' y$ [
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
* ?# S' k% _$ c6 I1 WFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19743 ]6 z" d" M6 P& D3 j5 `. I, H
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976: j: s  Q5 `  R  E9 o9 ~  c6 M
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
5 b2 R3 u4 V/ \( WFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978- H& D; [+ Q5 |3 @3 c% K, w( q
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979, \( j: j1 e& T1 S. t- S
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
  B  z# P+ w8 D) jFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
# A4 v6 O6 B5 t3 tFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985- S: i3 M1 {4 q5 L* L
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
+ ?# b2 ~) q' U3 e" PGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975' X5 m7 c7 p6 ?8 B" D4 X+ v
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
: E. D& [: g9 CGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
; q! Y1 m5 H# hGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997/ w) G: d" H  F5 L% z7 j
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987; _7 D% Z: ~* |7 @* s) N7 s
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19932 h: w# ~  ^" O
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
9 D: V8 j* e, M) _6 pHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20054 s' F  e7 ~/ m7 @1 f
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
8 D- ~$ M) P  TIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
6 X2 O$ Z0 |6 EIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
8 q& m% `7 h. H" O! O% b+ IKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
9 o: E+ d# B, @3 v! Y8 z% YKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990' q' U( m5 z3 e4 y$ {
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
0 e; b0 J  {, E+ s7 D$ f' FKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994+ g" \0 ~2 a3 S' |( V0 i- L# V
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
, W8 U' E. H1 G1 u- N! |$ ?" IKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996) N4 m- D" s7 K! y7 H3 |1 ~* t  M
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19978 A. {/ f6 ]; e  Z9 s7 r
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
1 O1 f$ F# u" g' |0 EMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
: m3 h& I. z0 {9 dMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
4 q6 I$ \0 e4 O) cOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
, O4 |6 x9 \5 R( t: _Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
: p, j/ w3 a6 FOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
9 l: f1 P2 c% ~, y" f( L9 r( \Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
# `; ^5 @' s* M* Q! COnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
  ?9 B% k! D, i1 @: x+ `: zOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19959 M4 i" n8 ^$ m: l+ z. Y
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
  a- V) Q5 @; a0 `/ k$ i+ HSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19841 \  e' F& {4 [( ]
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19855 ?( W$ r" L3 U/ O1 d
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
# g9 s: n7 D! }8 ~1 X# H2 ^Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20062 B" Z0 v  G2 q' U# ^
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
+ U' k6 H0 `8 v9 n4 ]. SShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
$ F5 A3 f% o9 p& lTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
" ~6 o/ M) P7 z/ xTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
$ E0 u: Z6 k; b" e3 BTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
4 T. I5 @/ J4 \Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
) ~+ W7 G" H+ {% t2 iTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978! {3 J: S' `, D* y* n7 m. A' d; O6 ^
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
3 Q' L2 O; [$ S0 VTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991( Z- t$ I2 a  |3 f
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
# C* T6 l' |9 @, `Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970) u& u  l: u' K; {1 l
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987. L  q. ^, k9 L! c% ~( F' s
Monju        prototype FNR
" q" _9 H$ b9 B5 N( Y         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010- M$ s/ N  ^, m" b; n- q1 t
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-5 18:55 , Processed in 0.291227 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表