埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1291|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
& c1 t9 {5 V( n+ G- p* l作者:西部铁骑3 k4 g9 Y  G& N! l' I
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
$ U9 w) E7 A5 U+ c. P$ D2 s/来自中华网社区 club.china.com/  ! S* X4 n9 U4 T/ j  k
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
) b- f3 y; t5 _% I4 k; C: ?    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
% N. m& d( g$ Z0 w7 t' E2 v  ?8 Z. I    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
6 G3 Z- U2 k! W, W    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
4 o; @1 K2 V! z' a' ?" o    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!8 }6 p& T) d4 Q

  ^- u( n, F8 `  `! b事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。4 b' m3 i5 G2 U" t1 e
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。. s. `7 y# _! J/ r8 ^" b

# c% h% S1 r) ?) ^$ M3 O    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。+ q6 ]& Q& q/ a( k- A2 M
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
" ~9 |1 V4 P/ R. D    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
4 b9 a  b* X  b6 l    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
3 ]4 _& ^! c2 ]" B6 @* I- s    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。2 Y% P8 v3 K- `- t* r- B6 M
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
# V% D" H: u! E. D+ n* \! j   是典型的损人不利已变态后果。
) n7 F$ H4 Y2 K1 M; X    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。  z2 ]& Q# ~! y; g+ O- f* X7 b
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
6 X4 F5 c" b. p    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?5 _/ Y! N+ }; I0 G- ?' o6 R# c
    逆天者,天必诛之!1 K8 J7 y# I7 T
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
/ y* {& g  e' [( T110000/300=367平方公里
0 @7 S, C% e$ j4 F) s    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
! i0 a( D4 S+ A: Z( P$ I    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
( b" k) l) F7 ^    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!9 d: v! `' i/ a. K
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
7 [5 E7 G2 M! P1 e7 D% R    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?) V0 r! t/ [: [
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
0 B* s# z: B; _5 C! H    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
6 R: l9 N' Y0 e0 }! Q7 i9 h! p; C( |2 Z  a    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。5 W  w: [) n4 G) P; \* a
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
5 T. h7 f6 j4 \     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
  X8 m! h8 S* j" t4 n0 N6 A    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
: d( w! @" M8 Q- b  K1 K# s! n    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹9 L$ c6 Q% k+ C7 Q1 @; b' {
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
$ q8 M  K+ O- G& Y3 n( V+ _3 j   
4 t& n  m. _7 Z作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
: y) H; ~7 u0 K0 I2 I    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
' e* Z" X  z) @. n' e' \! E& A/ n* ?! r5 ?

6 o$ U7 o0 r: D) V; ^不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html6 g# M7 s  W. q& H1 N! V; I

4 Y) B! j6 s6 y4 ]6 IPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation% F8 f# O' s# s
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
5 O, b$ y+ H  _3 a% [* V. G( ^Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974% |0 Z3 h% R; T$ I3 H' {+ |
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976( ~% X* E" P3 y$ [0 r% Z2 \
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
# }+ N* c1 A; U8 P# R* @9 \Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978* n* ?7 c4 k8 r" o7 Q8 `
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979- C$ E- _' t3 ?
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982  U0 q+ R2 D/ }
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
% v- ?: b) e) d1 P2 E" [1 T# WFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985' k/ I6 w- I6 Q, W( q1 x
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
: T" I0 p8 D% t( RGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19758 H" Z! H$ r* C
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
/ f; c5 K6 D& eGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994$ b& h1 i6 n/ Y! R
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997; L) ?& B9 d% s& |# G9 l: J
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987$ j1 {+ F! T0 ]+ ^& o( K
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
% u" U- C2 g% o1 T3 x  `Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005$ z3 Z, R* F' H) S, B
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
' ]1 l  x8 ?: q7 m, Z+ g# H9 O# x) ]Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
  o5 ?1 v% B) ~; s9 R$ yIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982, f  J8 I% b7 f: c3 @' y% |: A
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994' `( E" p+ A& P( M
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985% y% c; _# h! c1 F( ~& Q% K9 |9 f
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
  f% u' K% k: h9 u9 aKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
4 s* V5 z" I* T" k2 l6 z. U; x* FKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
2 Y5 [) k, a" O$ sKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
- e8 j+ h9 \- D8 R8 E( p1 R- yKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
" O! w8 U9 ]6 C0 CKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
) o5 k& f8 R- H- B' gMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
1 i% b& n% o, v6 z2 X# f! H! q$ aMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972% w# }" ^" F1 I7 a; E6 T6 ~
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19766 I; d% N7 W5 h# {7 G: o1 y
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
% U: D: U- y7 a2 \: N. ?* jOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
7 ?. x  r6 [+ R  h$ bOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
; K8 C4 c3 o* H' x- p7 o# uOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
( z: j! j7 V. DOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
7 X3 }/ @' g5 B$ x6 j+ q. |! \Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19953 N8 Q% A( d- [/ {
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
( g2 q2 {# z0 P8 j" Z( w5 nSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
$ r, N" Y& m/ H! P0 n  BSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
8 l5 N, J+ b" R8 N9 v5 n  FShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
9 O3 d8 g) i% B1 \" S" yShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
! k; A  I* f: h7 x* m) q. ]' f$ ?Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974  m7 l; R8 k2 d
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989' T# e1 g( t; y. [9 U
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19749 N, V! [) d! J, l' V. {
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975# m3 t" F- U9 t9 V! u
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
% p/ n6 Z; w! F& C9 Z  _Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
& H1 S% L8 w5 S7 MTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
7 z$ J  W3 f( [- R& X9 B0 TTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989+ ?+ l: O* F( w
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
2 i. ^9 b7 l+ E' JTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009% b9 B  A  k  @# K# ~! H9 p( ]/ p
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
, X; ]/ o* }+ f- h1 v# R, MTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
# B; @5 y& a; J, IMonju        prototype FNR
" _* c8 Q% _- {4 S1 Q         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
. }% B; A9 ]* t# HTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 21:20 , Processed in 0.159449 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表