埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1319|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
# e6 c$ [9 e) W, W0 x8 C# h+ J作者:西部铁骑
" l5 x5 ^2 _, {$ p0 a  X7 g    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
1 b, o0 K6 M  a' l* m3 \/来自中华网社区 club.china.com/  9 J0 n' M7 ~/ ~5 F! I& O. Y
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
& @- s, t. p: {- q- i    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
9 N+ ?- X4 @+ s! E' W7 e    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
/ D( N0 s" i8 k5 J: |1 I    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ( t7 X. n( I: A1 s* u& U
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!, v1 K0 v; x. h8 x
. C, H" ~( T, z/ U  r
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
0 b8 J4 q  H6 ]9 ^    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
# t/ }) k- A( s
4 S7 m7 [9 C/ H6 K    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
7 d! e4 j" S* q$ H" [- O. d    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
- m0 B5 [1 l' |5 M" j- a. a' d    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。. ?+ T5 b+ I, {2 \0 e( Y
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。: k( c- x$ F. Y. C' M
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
4 E6 d0 S  K" ~$ S- J4 @    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。9 j$ X7 N3 ]$ V& ?4 H; B9 g
   是典型的损人不利已变态后果。
) K$ c/ R& J  V0 i    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
0 I" T" X  Z1 a    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
1 K% e9 [7 F9 V0 W# T    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
6 Q% C) G0 \7 j; x    逆天者,天必诛之!
) n1 ~" V  Y3 O$ m$ Q4 v    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电! W) k. _1 b# q
110000/300=367平方公里
" A! n+ Y; C) Y2 L+ g    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?/ r8 e1 {) E" ^! l* l* _/ `. ]2 e
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
* T+ D; p6 U9 D6 X! }* |; B    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
- `4 O- @: z8 {5 P) Z4 Z$ P7 [     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
1 i0 U( w6 f" L& }( f) h1 K$ |    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?+ w2 p% z$ @4 t# P# z1 E
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!; p. K1 p1 j4 c# j
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
: R& a$ ~- K! y9 e* Y: I    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
  t2 d3 h; I( W    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。" W4 M* P% B6 l% H7 o
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
: x  n; N( d5 T6 N    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。* m! S  V5 h8 _. U/ J
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
* C  W$ r+ ?/ U  f- n$ p' Q    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。/ [0 H+ l7 h+ X7 D
    1 U) q5 z$ ]7 c+ s6 f7 q, g# W
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。- P! E/ `0 [6 i3 @3 A: ?# q
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。, K5 I1 x; c! c+ A2 M
' K7 S+ \, n( A# Q# d
  B  B7 Q3 l, S! L( f+ j: J: n
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html0 {6 v. C* H0 X5 X, X5 @) C! y

8 A5 z1 H9 \. w  }/ X) I* _( [Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
4 b+ d3 @  `( M$ P# yFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
0 z8 l: r! \8 x) H* SFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
  i( w7 P2 }0 Q, W8 z7 [6 v& Z& eFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
0 s' C( n6 |/ l# h. o* d2 O  nFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19787 H$ a! R5 \! K2 M
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978( M- j  a1 [  c* Y9 _8 B
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
2 h" [* G2 B/ zFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982* h6 L3 a+ }, F7 Y7 e- t5 i
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984& i0 K- ~! M9 c; P
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
" R, H( g+ E$ q5 A4 nFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987, d# ?5 X0 Y& `& R+ m6 w# h9 |
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19750 X5 L6 [0 G+ B- A# {1 q
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981, C/ z& f# d% {; M
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
- @* C2 f8 s/ `* Q0 zGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
6 W, O# h' r, F. n) ]6 l" QHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
6 r4 o$ E* Z& h' G3 YHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993" l  B7 J" {' S: I  c. N1 ]' X
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
1 M  L! J7 O/ CHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20057 C9 ~5 i/ F, o5 c7 |+ Y
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
: f% a8 r0 s& v- A- @5 j" v7 K+ ~Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982& i- Q  i; t8 ]) u; o
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19946 l" k: e& E; Q% T; d' ?
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
7 R+ b7 ^8 o4 n% r- UKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990  x: E/ x7 W5 U0 n0 _
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993  h# z$ r: v0 F5 O; T! ]) [8 o
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994" a, _+ `- S  R
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
' y0 k- j. S# r5 ]& G7 sKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996  y0 o7 o$ n6 `, d
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
" e0 V3 E' h& _Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970: [5 l! O: Y, U' |5 X1 l  E
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
; @# i1 H' ^! ]  JMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976  ~/ I; `6 `; z, m- s( h  I+ R$ o  o
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
( t# v+ f5 _3 Y- y) X+ d% gOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19794 T2 W/ e, o  t/ v/ m
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991) b% B, h4 H0 d6 |) D+ Q
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
8 `1 d. T, Z% R# j- KOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
8 x& w0 |) Q; |" J, i" P" w' }Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995& l1 b: B9 p# G& g1 v
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
2 \1 W& {. o1 S  MSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
6 G# |" p# c9 k( [& r4 pSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
4 z, Z/ g7 t- Q% S1 Z" AShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19930 O+ [( t2 G/ H. p- ?
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
% k4 }+ V  v9 H4 U2 f4 @Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974% r1 w6 M8 X' x
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
$ ]$ S0 A$ n7 S. [Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
0 v- M3 ~  K% `2 Q7 C1 q2 Z  STakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975& y8 _& ^4 I+ \& ]/ S- v
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985% d* D& T$ T+ T0 }" s' K/ V
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985" @% d  T# |* v1 u! D
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
) B- w& M. D# p1 \" ATomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
4 [- v" t0 p1 a+ ]- L$ I2 `. `, KTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19917 D: B- j; X: R
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
/ o5 ]: d1 E6 Q/ oTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970+ ]! S) m* ?/ Z# e% p
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
+ m# h( s* X/ p, |Monju        prototype FNR
9 d3 p  k  L. H         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
7 G+ x2 O; [" ]) p6 }. ^! x: O: DTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-31 10:03 , Processed in 0.176401 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表