" }" o1 B( R3 Y' O 当然,这绝不是说失去一位杰出的首席执行官可以理解为好消息,事实恰恰相反。 ]5 E, q; H' W# A2 H b/ K1 ^+ e- E( G3 u2 w* A
关键在于,股市是有着强烈的前瞻性的,它总是能够预先消化可能会发生的事情。这就意味着,如果一位重要的首席执行官遇到了乔布斯这样的健康危机,而这样的危机又为相应股票的持有者所广泛了解,那么,当这位首席执行官真的故去时,人们就会发现,这一损失已经早早在股价当中得到了体现。 # z. g( |. L7 v: j8 i 9 P' s! |: s H1 r* k 归根结底,这也正是市场的效率所在。可是,太多的投资者偏偏就对此视若无睹,他们总是忽略市场的效率,错误地以为被很多人看作近乎是必然发生的事情,也要真正兑现之后,才能在行情身上发挥影响。7 n0 C5 M) l5 h& j6 _' F4 z- l
! N7 Q: i7 d& {6 r 如果这样的臆测成立,那么乔布斯可能的过世倒确实将是不折不扣的股票灾难的开始。# @& Y8 @& }: G
; n; C/ n# c; a$ G8 z; _. a 前面提到的这一研究是几年前进行的,研究报告题目是《首席执行官的影响》,三位作者分别是哥本哈根商学院的班纳德森(Morten Bennedson)、斯坦福大学的佩雷斯-冈萨雷斯(Francisco Perez-Gonzalez),以及哥伦比亚大学的沃尔芬森(Daniel Wolfenzon)。研究者们发现,首席执行官的去世确实会导致企业表现的下滑,这一点在利润率、资产成长和销售额增长等方面都有体现。他们的结论是:“我们的发现证明,对于企业的前景而言,首席执行官是至关重要的。” $ l. T! ?6 L" M8 d2 K ! v/ f0 B! h) t% x4 `9 M: o 不过,沃尔芬森教授几天前接受我的采访时,同时也表示,在苹果的案例当中,如果说市场还没有开始对乔布斯的离开可能造成的影响进行消化,就未免太不现实了,事实是,影响已经被消化了很大一部分,“如果不是绝大部分”的话。" W1 o. s; F: N. A8 ?: a: _
5 k8 a3 Y0 c8 b* O) s' ]' Q# ~) k8 o 当然,他又补充强调,市场总归不可能彻底消化乔布斯的去世,因为这毕竟只是一种可能性,谁也不能做出百分之百准确的预言。不过,只要市场的表现是基于理性的,乔布斯真正事实之后发生的下跌行情将“很大程度上就是反映时间这一最后变数的确认”。 o+ s# e% o/ o6 p7 f4 F* Y6 U
4 v. t( N: \' E" e/ J: |( y 可是,如果市场不按照理性运转呢?如果苹果的股价下跌的幅度超过了合理限度呢?那么,这支股票在这种情况之下就将呈现出可观的长期投资价值。: {6 y/ X' Y+ G0 z
+ n. p7 |( x4 [3 r3 ~
当然,即便了解了前述的一切,也不能解决苹果投资者在乔布斯一旦过世之后可能遇到的所有麻烦。可是,掌握了这种思考方法,我们至少可以提出正确的问题。(子衿)