关于小黄投诉Franksoccer

smallhill

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
) g0 R+ ^* T  l8 b4 }- |$ q但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
: y9 ?& l; X* S7 ]3 Q而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫

沙你个发

孤岛客

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口

不要把骂人和违规混为一谈了。
) ?) `5 z/ N$ I) S& G只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
: Z6 \) C: T! {% |: W8 q7 f0 }3 l. [
我还是坚持原有的解释：

" F  [. w! a) D" E版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。

6 L0 @% x4 O( _! s. n所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill

那公务投诉是否就该取消了？
4 |/ D" r/ S/ o/ V" T/ u

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
9 b6 ^% N2 s4 c& I! g  p
我还是坚持原有的解释：
7 t/ ?+ \% h0 F$ A
- Z/ V- F9 S" I8 K3 c  ~; h3 I版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

smallhill

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
7 m$ t# e* B2 r7 e6 ~* `如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。
/ F  g% E1 b$ q" L6 U7 r

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
6 S% c& `$ O8 ^$ N
我还是坚持原有的解释：

版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生

4 ~' W& l# p# V3 f我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
% m. }& \4 q% P( o+ x; g+ p伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。
& j; ]# L0 P" f. A+ D7 h% B

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
  Q% e( s& B  v. G3 d% U6 B4 a如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
; X. M* [* b5 V" I0 X4 ?伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
1 \4 m. v( G# G2 g' S7 q& b唐僧说:要配合我 ...
3 s8 [$ h/ |0 u7 m5 @) r任大先生 发表于 2011-3-6 20:53

任大先生

! Q7 T' U' H: W" m/ W2 V) {
你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
& a5 Z2 |1 a6 O& Q, B# `不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill

可惜论坛不是网络游戏啊。
如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
. y3 d' m4 e8 d& y- I不好意思, 我可以问你的年纪吗?
$ J1 G/ J1 x5 r' \' h8 m任大先生 发表于 2011-3-9 20:56

任大先生

: W: B7 q9 b3 C
我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？
* N$ P# {9 ^3 b0 p& _8 d0 ?

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
1 K% s) Q* ~; d5 G6 f# `! l; L% u任大先生 发表于 2011-3-23 16:41

任大先生

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。

$ \! w& y+ Q" z7 P" J3 Z& ~

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
2 t; F% R! R0 D, z; k/ M任大先生 发表于 2011-3-23 19:05

任大先生

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
) k- ~  X8 y1 A3 Y' k& O' J如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。
0 m7 {8 Z: T5 q
/ X5 B+ C+ g' j# B5 e; K. ?

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
任大先生 发表于 2011-3-24 20:37

任大先生

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill

怎么就讨论不了了呢？
! v3 q0 o& o- f( R/ x5 W" ?
* i! C- K& d0 L# W+ e不是刚换了规矩吗？
( O' {% F2 g' b( _( N- x0 a

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
9 t; i' g' d% ^/ N7 M) Z  ]  W4 ~4 g4 Y任大先生 发表于 2011-3-25 18:37

任大先生

) x! I! X4 b( s- x8 g
我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1