埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

% O& X, }) R1 g( D1 c1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
$ o: x4 e8 ^  |+ Z$ K% H3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
' k2 E! B( M! @6 {4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
) E8 h8 P  G) O+ G. R6 n& ?5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
% Y/ m0 D' F1 o. p( T6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
4 h/ J. N6 L7 |! N% S! N8 i; n7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
2 W, i& T( |) e' K: c3、对于不服版主禁 ...
) G% U& S6 {( b4 k紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
. n3 l* Y& A! ?2 I- @" x1 o2 B! n; k5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

. t0 J! [9 T2 e4 p0 ]% |3 U
' Q: y! {2 h% s' F9 }9 Esmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

7 d3 G, s# Q" `6 ~6 D- Q, ?2 r
! P. Q! z4 |3 x" h" ^" G如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
* U: N! F/ j5 }+ X# ?1 h靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
8 q# {0 b" C, P6 q4 ]- k

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
7 o2 a* Z+ R( O6 N) G0 v) i% m靠骂人投诉肯定不行。
" H$ d9 o! |* O; X紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
9 D7 c- p- ]0 a; {5 n# D/ w' \你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
, E, w: b$ Z: T3 ~1 f4 Z懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
1 }; Y. B+ H* @/ ]- @( B- F打个比喻：
5 ~/ Y* @1 ]/ [/ r: R6 \看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
0 X9 U5 {$ U" G1 z7 s或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
0 T7 s- R3 [, |' D! A) {3 a你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
+ U, Q* v! s$ K1 A3 r; c7 x8 Z紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
3 j0 }. s, c# C3 Jsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
% ^2 _; R2 `3 x, K你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

/ @7 I4 c1 Z7 ?2 m' K

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
3 K* N9 l/ q+ X! }1 I6 h# ]$ D一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
# W* N/ Q" ?$ p' ?8 R  B

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
0 K* z4 e! H6 \4 C5 R就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
- e: U: d& V6 b" L7 o' U: e8 y我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
" r6 C$ Z. ?0 K" `% c1 a根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

' L. O! ^( y+ Z/ V  P你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
0 i* a9 m, t7 m* o( n& Z他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
1 a* A. w* c8 A3 x  W3 W/ O

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
7 n. [/ `7 ^% U" d紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
8 R, I$ f5 a: f3 a: ]

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
8 Q9 t6 M8 r- f# h) p! p. p; e- s1 Osmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
' d: ~$ ~8 [" p% p% Z0 A不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
  s, t0 E! L& C/ V紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
, _9 H" O. B/ f, M不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

6 m- }3 [4 H$ Z' Q/ Q8 c( z) {smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
8 L/ K. o4 H- }& W: k1 _  |' e! Z不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
1 Y/ H- a: f2 J: R, w! k5 r不过你可以选择不投票。
: \' v8 ~+ Z, e' E$ X$ J2 Y紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
* ~; \: s1 n! x6 j8 y% j紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！