埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

( X) G4 w: x# F" B8 |
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
8 c! @1 ]2 j/ J+ Y' S( r2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
' C/ b0 Z# ~1 v3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
2 C5 T% d- ]& z* q5 Z5 E0 x/ u5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
% P+ d9 O( i5 ]: Z$ T3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
2 X# t/ S# d& e9 D! z) v; Z
4 `! p3 P! Y7 {" G/ {
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

" H- b! a: p/ k9 c: @4 @$ ~如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
7 ?' ^% g% F- t$ g) Q" x8 C' p: a. S靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
' R$ {. m: u3 j5 h& g+ y3 h1 ]
7 ^' z5 z7 C! O/ bsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

# T5 M6 m9 L, s  u# j骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
3 y- l$ P1 f  |+ V比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
# n% G  l$ o( Z  t& W你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
0 J" I% O  _7 n8 {- s% D懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
, J( y* T1 n  M打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
0 m7 a8 \4 e% f: o这样还需要班规吗？
1 Q( }5 |- h) k8 ?; S5 K1 K

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
5 E, K: p/ D3 U7 w( C: U你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
! c: }% m* T+ S& ^7 Q懂了吗？
0 [- Z( r0 s* A紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
: W2 b$ l: [: m* |打个比喻：
: L" S3 J) R" l/ j. R看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
* s0 B# N* K2 K$ X# f4 s你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
1 z  s; F& A6 V

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
% v/ i1 V. s; |/ A+ L0 S你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
: n; J9 h  h4 C$ ^' w9 w0 ]1 N
) r" C1 l& X8 Y2 n
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

. a" V. ^8 s% o: r7 \' }2 B. e# t注意你的逻辑。
: m. v( W, v, a- m% W& k. L3 p7 v我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
1 m) ^" f& R- S  a所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
/ h* g  X# Z& Z/ y1 f0 V8 i6 s根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
) _6 A* a1 [+ \8 }7 E! P我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
, e" E6 M. |9 d' K+ ~: J7 Q紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
% ]# s) Y; S! ?! L( X他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
7 z# R0 b5 L" S2 V7 |关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
% f' f+ f% r  g& c6 B9 v' w9 W5 x

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
7 q1 h8 y4 F+ ]0 t, h# _5 w现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
* U6 ?8 t6 r1 f% Z  fsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

/ M" g( G/ m' o6 T% k* l3 O6 f$ Q你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
! x  s5 B" [( O0 B$ _不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

2 A( [; G# o% b. B# osmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

9 x& W/ p, y8 S' y4 E8 q* N这个管理员不同意，我也没有办法。
5 f6 l' V8 A0 p8 W# i- x9 h% `% g不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
9 k2 v( {" Z8 ]9 _7 b% d* f+ S6 ^5 m紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

- |+ H2 d9 b+ @! lsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
; P- J0 ^% a0 d) Z0 i( y紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
  l. J6 r: |4 t; b; A* v7 F紫光 发表于 2011-2-23 13:04

$ L6 N* Q6 q  c批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！