埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

) N; R, B: v. t9 S8 b$ \7 V' t, d
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
) S, E# q3 s4 [2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
! s1 l+ S1 m! h3 N( J- j3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
5 R1 W9 I- o/ p2 X  m: v" l, `7 R4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
8 v( j. D% W6 `; V& O5 W* L5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7 @5 r3 M9 ]7 v' X, }7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
  ]) i1 e3 y' M8 N5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
# ]$ I9 H0 B2 [: K" z5 ~. G, b) i! A
1 A; L, \! P6 f! o

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
; g; D7 Z( Q" f  @, U5 r

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

* f8 E! R$ n' D0 e
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
7 S$ t: A( J) [1 `靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
4 }0 K  S: U3 ]" Q  V+ p; G
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

; J& V4 w$ M( `& h; H骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
" E! Q6 S9 s  |! d+ s7 k$ I懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
* @3 t& m. l- ]* G5 m7 E9 w) ]打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
- A2 {, p0 e8 d' r5 B6 [+ r% H4 k这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
4 S1 o; W& X: y比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
7 k, F; y; I  ~+ C6 r! G1 _1 P0 O看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

1 p/ O; t' E  G这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
: X5 ^& s3 Z' S# A' a5 g$ T- s一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

% W' n0 x8 C) f$ z4 |

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
5 Q" l' Z: u8 u8 @, Z2 P& B) h% B3 [你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
; y/ _# E$ O* q紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

) J8 c0 E7 y2 C# i5 v* o
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

' y6 ?1 U6 y7 r- l; e5 C+ J注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
5 r$ \. U4 G, q: S7 V! D$ H就算第6次没有，第7次呢？
8 B) g9 I3 {9 _小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
& [. _2 n  L/ Q0 x$ Q6 Y0 Z! m4 \根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
) h& T7 p5 a" ~

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

$ H/ D7 z6 ]- z- v- _- osmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
7 q. D& V/ @1 a
7 V3 I+ z0 M* X: G* l) }3 }: f" P

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
! m# Q7 L+ W+ F7 {3 `4 ~9 t: X紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
5 r: f9 h( A1 J2 f- y; h+ V- b紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
  s3 P5 E" s0 m) I" |现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
0 |' k- g5 m; |. N5 u0 B8 @' Tsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

3 L$ ]3 E3 J/ N! ^你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
, d+ T1 t7 L( c# o* E3 E4 h

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
/ c- J5 F7 \3 d7 @" m4 K& f不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
/ S, ~: a6 B% ]不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
; D. m' k  K. e0 P9 W

这个管理员不同意，我也没有办法。
. k1 l" h' a1 Z不过你可以选择不投票。
6 S2 H2 y' r& r2 I' ?% P紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

3 M% h" r2 b! p' ^. b5 F9 Ysmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
$ g3 v  g; }- `6 [: P: b如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
3 r3 _, K8 L; W4 v- A) ^, H

你先把思路理一理。
/ C7 ?  V% E6 u& Y" h紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

1 X# t7 z8 S4 E9 K) ~1 k; Q批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！