埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

9 i7 r# V# G0 \( `! B1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
3 q( F/ _& ?) j' X2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
* u9 t) m' n! r: c' R  B7 b5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
  ~* y& T3 {+ w+ `2 ?1 ^6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
7 G, X9 x$ ~' B$ z+ ?, w5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
" [4 ]/ v8 _; w5 W) i2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
  \* A! F' Z. _  v, w3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
6 c% K0 m% P  v1 Z* N0 d
, R! f0 a6 i& @
% q, `$ v# v% ?8 h* Esmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

" g/ p; W& B$ b; Y3 K& `8 H+ {
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
$ e( i$ W6 h& ^9 C$ m靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
/ n/ ?& b( v: Z1 m. y3 `0 ~. {靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

$ R. t6 }8 f! |) psmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

8 ^5 ~! y- F2 f) Q! c骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
+ M4 [8 u1 H5 O, F或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

4 n# z+ q/ J8 B% q$ X& S2 l; ]

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
: V1 H' t# y$ q比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
- i) X* H& Z$ q$ Y; R0 g你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
4 M4 y2 }* t+ y3 W# Q! ~! l懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
7 S0 [! e6 J4 X# R& N% T" {) m' J看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

9 y" h: C9 ]- m" _+ \8 U这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
) C8 {/ s2 W% C7 J5 y2 {! w( g
/ m8 q2 \8 k$ u3 }

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
- p" K/ D5 J) m  G7 x. h6 W! i一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
) |9 W& `) O) O/ i5 `你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
; U9 \4 x: g, J. d紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
3 T5 |) f3 ], v; j1 K8 a2 `
9 @! I& X. \: t3 ?1 Z6 l9 s2 T
% y% `% ~' H" w$ I( q! k! L' {smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

( P+ j2 N3 O2 ?注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
& ~# }( i6 r6 O9 V就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
/ ~8 d' Z: V2 r0 L( B( \$ [# B

注意你的逻辑。
% O6 X8 F+ F' D' q& E/ E我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
" h/ a8 }- S6 w/ E所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
1 S$ W$ L& \+ j; V" d根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
6 J4 g! O2 u  E4 N  k
1 f; O  P% b& V  G9 tsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

2 b7 q7 N8 I5 d2 R! e" r. q1 \你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
% {5 W* s" T3 R( r4 R$ p关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
: s2 D0 S" _1 p3 v( k' M$ T紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
! @/ \" Y% L7 c5 |5 M; F2 q& I! E他的人气靠的是骂人吗？
7 `0 ^3 \# n, h紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
4 D! x0 Y( R5 Z' l7 @" `1 C) Y9 `现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
( ?  U6 t6 q1 I& f- H9 V关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
* v, g  z! o$ C" u$ p3 Jsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

3 p# G4 @* [" N2 c9 V1 S# }你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
3 |6 {3 ]4 m+ I' i' B$ b紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
/ a5 |0 V: r/ J$ J; C+ R4 q4 w' Y5 ]$ M不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
( p7 k/ E0 t! g5 u* ~: A

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
- m  T; n- k8 f# A: K# o# t2 f% }# a紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
5 t/ a5 M; G3 ^5 v, M( N$ \; g
: W) }$ Q  C0 Hsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

$ u& Y* _8 R  m; X1 Q0 X你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

2 h. X. h% J: ~批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！