投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
第2楼
5 _0 P/ b; m' i$ {

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
5 N2 b: `0 I  e9 c0 uFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

7 v" a0 r( D+ u% w& |0 J
$ w2 u( u& }- |) H) G' H4 \, u2 i6 m这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
) u* H, j" ], D  i
& G& o3 d( P5 O9 n. B在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
, h5 ~0 A* l0 }) ^- v- F7 x3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
) J" q2 x, e+ J6 W! Z; h# c6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
* q! m) p) X' h2 B8 X7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
# C: r4 a' F4 R+ W
比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。

8 [3 A( j/ T; c; O1 s9 l6 t4 {9 ]2 F紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
- j; z+ g( A3 ?4 ~/ C: P/ p: O请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
# i: c1 P$ Z' Q* U4 g这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

- }% {0 P; g. _! R
对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
; j- y! T( ~6 i
但觉得小黄有些混淆概念了
& P/ p1 c  e+ j2 D( k8 [
李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
( u% F: y& N% R& j: S& H
$ x2 c) G& D0 i, U当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
当事人已经道歉。
2 h  O8 K0 y4 s" X这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
& Q2 C! {" I. b7 v当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
紫光 发表于 2011-2-23 16:14

按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
0 o: @4 R* h. V( _; J
我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

8 {6 b  b& K* g" N7 d1 p# L$ B如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
) N( |1 x2 o, `& N. _3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
1 h2 J( C# E" y* d+ w, W6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

而Fontainebleau唯一提到的
$ f- C3 o* r" }' W" J6 s% V（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
- @- D& g6 c) c6 P4 e4 q6 s% R+ J
回顾一下发帖的规则：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
- z' s' P; @0 J2 n2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
0 h" [& X! w' J; O. q
: {7 c6 ?: j1 i. W* k大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。

: x) b1 Z% t/ Q8 L) V) S- s+ h请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
. H1 H( [, C% X  V" k& W老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
" U& O5 p3 f/ v  e9 BBut don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
) ^3 t1 Y# `! ]如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
显然，
处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
$ l" H; w' g# h9 H! D, v, V+ WBut don't you think nmzqswy should be released too?
小黄 发表于 2011-2-24 12:23

7 ^/ _$ K( x1 G/ E# ^小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

6 J* G: v. w9 F9 A6 j  Z
& t6 G  E& H) y  T5 Y你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
, @% M- O+ x2 q投诉不成立。
/ {% a/ M' V1 v# N/ O* X十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

' v( F5 t' O1 w; ]- s1 X/ q5 t# s2 Q

1 c9 S# G3 p$ V" r8 |4 N
0 f) f6 b4 j4 V% `
, Q; m( W* z5 @. K# J楼主小題大作了。