 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?& ^! P# Z: s+ d0 x' D, K
当事人已经道歉。
7 e8 O2 @5 C( \这将是最后一个由执法来判决的投诉。
: J& A/ D5 Q1 h! R紫光 发表于 2011-2-23 16:14  ( n/ o* {9 N' [" _
按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。9 F. j7 A, y3 T' v
! R' ~! x% R- z) F
我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。
* P! j% v1 u1 j3 d; d1 `2 b8 _0 _. N' p! Z
如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。
( A7 A8 D' r5 b4 \3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;
' u. O4 d9 P. y# C. }' z& o4 |6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;# }% V7 c4 w) L! E5 i3 g+ [; q
7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;/ A8 K* p6 M; I' M7 A. c7 [! k
4 ^3 a: n! l; V+ G) D
而Fontainebleau唯一提到的
2 ^" `; C- [6 F% A" M4 H$ p( m8 }6 Y(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
' F# K8 A9 v; c3 p: R" {则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
6 p% i* U4 f) I3 }
8 J6 y4 L7 S* ?5 w6 X5 F回顾一下发帖的规则:
! F4 |3 P7 @1 r) d! R2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。1 ]! X. ^4 v7 O/ ~$ l
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
" j9 a7 l: Q' u/ q* k3 \8 {& v+ }- {! H" U& N
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
3 \, _, Y% I, n, s. }/ C2 t b. v1 h' ~8 H1 o1 V
请斑竹明鉴。 |
|