埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1541|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
7 k4 N6 r$ z! y- _8 h  S
: @* y6 ?0 |4 B, d! e+ M& N  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
1 V2 \/ A! }7 L9 P( P
  [7 b+ I' I# K- f  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。) O( F& J. G* P7 A

; @6 t2 l" ]5 _* L9 j* g  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。( U* p" Y" _  [

! F1 `$ d+ D4 Z5 [7 ~, r  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。1 l: ]( y) i" ~  G/ o, o7 Y

3 ?& i! m5 i5 b5 R  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。8 g. K# y: _- l1 r% E

/ f) O( n: L3 n9 X, k  i! o  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。$ ?0 k" }. [% [3 [# t1 X

/ y& J- b0 f( m9 p6 X0 y% O" O/ O  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
& u, ?4 K3 R; A7 c# d8 V/ R4 K' y4 G( C% @; u! t
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。4 \3 I% u( D) j' z/ I
2 c' c. a9 A3 b5 u# {1 e$ E5 r
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。1 G5 W3 u+ U( `3 y. x

. c* K, _" u% Q5 j" D  s  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。" I6 J5 Z. H& L$ z/ ~
6 C% _5 R5 c7 F/ z6 L; k
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。3 I: m9 Q6 F) n0 d- r& B+ q

+ ~* H+ P  M8 Y/ I' ?+ d  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。- E  k' Q: g1 h# ^/ r

, S& d" b+ i! {* k9 o/ V4 ]  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-13 09:07 , Processed in 0.137242 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表