埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1942|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  恩,速度还是挺快的。6 b- a" H0 o  v7 ^, }
( ]; a" K( u; i" f- P( T
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
9 j+ R# Y# n- Q) d0 U
9 e( T% h2 l) X7 d+ n# @  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
* D" A3 `4 G7 u( f1 \2 L$ {5 ]7 {1 F8 j+ s8 j% e* Q
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
- B8 l0 T; |. ^' R
1 ?2 Y: o; \6 k, }  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。* o+ e. e: V$ w

; ?/ `+ Y* E0 A3 Q* J% a1 E7 d  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
* V/ k! K' X! k* s# K  P9 c
3 f+ ~$ k3 r( l' ^, Z* v  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
4 Z+ x" w; k. }2 J0 [# Q4 B0 ~  r" b, G7 t7 z
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”# k/ I$ ?* ]6 s  Y  P
. ~- f" x) l# c# ~
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
" E$ Q; v5 e0 [* _
, @+ Q; ~* p8 `: y  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。' g, f3 W: c. E& \5 Q3 T  v
& O$ O0 Y8 t8 ]3 _0 F
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
* j" e9 d$ d4 W% K" r/ E' X9 x! m. H3 R4 d, r2 X
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。9 R% v- [: g( z3 N& ]( V

5 V5 z' `/ v) G" b. ]7 D- Z( J  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
# n& v( P7 x. f  c1 O: F6 j) l: S, ^3 X) o" W& q( N
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 16:55 , Processed in 0.079487 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表