埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1356|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
+ [. Y3 k, R2 F7 Z8 J" U& W/ d# H* e7 r$ x$ V- F- Y
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
6 G' R* R7 x+ Q9 X; c* X1 {$ d- r' B! p. z. v, n' K2 w
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
9 }( Q- N" Z; S5 k( S
5 C% }* ~. x+ a" x* L- @  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
$ p) A" d9 `% e* r3 H0 T- z' Q2 j1 N, _% \9 g
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。2 a# f" B+ z4 f( J; ^

' x( t/ ?' Z6 ]" \* E3 |& T  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
4 G' d; c/ W+ l
8 M) T8 u  \: z5 z  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。6 d$ w! g% w- }4 Y1 r6 B# b+ [; i
# i* x5 ?. x3 o% \! k
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
8 R# d* e: o1 q1 e8 y, _9 [9 |: l* g6 P, |8 ~
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。' d, F* P7 |  q0 Y( F

$ p8 M6 V( o* l8 N  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。5 L: }6 o8 f8 @0 c2 R$ T

$ X" R' r0 l+ b4 I! d2 ?/ p( R  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。/ i1 Y2 F0 s$ S/ k
( g  V! F: {. ^! k
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。0 u: R. ~! n& ^/ `' w
' _( N( a- ~! a
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
0 g- j& A9 c& d' S" X7 v
/ D5 c( J( [7 o9 [0 O  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-22 13:38 , Processed in 0.131438 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表