埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1613|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。9 J7 F: t. B7 x8 ]2 |8 H

; Q3 \9 K2 }0 p- Z2 [' \  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。( z  Y1 M1 p3 v
! g$ p8 C2 n) l/ y
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
' W& y  h! H. r3 s
3 E/ `$ Q" \: v1 V2 Q! ?. Y  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
7 K% \  k4 w, O; E2 g' X; Q2 `7 A3 c/ F) q* B3 F
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。. N, K1 [+ d- B+ ~
# H" c) @3 P2 l# S
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
6 p' T6 ^* k6 q3 A( j; ^
5 W, \( ]! T* p; {3 H  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。' t1 b2 ^! Y+ O$ a( y) J
4 H* F3 L% x& s4 R  A  N
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”* K8 b6 t" Y) E, z6 `
, T$ f1 s2 z- a0 r
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
! h! W9 P% l  e$ e# h! x
  ^# w: n9 ]. m: E1 n; r2 f2 ?: u  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。9 k0 E, k) r7 V6 E5 g
5 k/ x4 L7 j: }% B
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
$ w% ?4 e2 ]6 E5 H
% b  S: l7 r5 F  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。1 Q6 u% P! d3 e4 V( G4 \# ?. b
; V' \5 q+ E5 f& a
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。) B! ?1 @7 |8 V6 N5 w- r2 a

- I- p+ F! h( J+ x  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-16 15:52 , Processed in 1.486267 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表