4 I4 M+ T' b9 c; y( _既然上帝曾经借着一些事情任凭暴政、邪恶的存在,为了表示人性在没有神约束之下是何等的败坏,为了表示神有时干预的时候,祂是历史的主宰,公义的影子怎么样彰显,这两个已经弄清楚了,我要问你,那么「在这一段被任凭的其间,那些遭害者的命运怎么样?」这是我们一定要想的!这些被遭害人的命运,他们就因为神任凭暴政的许可存在,就这样随便被践踏、被杀害、他们的人权被剥夺、抢夺净尽吗?神对他们不公平吗?我们从两方面来看。也就是这些人是何等人?第一、人人都是罪人。第二、这其中有被神救赎的圣徒。所以对于罪人,因为暴政的个践踏,他们的人权完全失去自卫同尊严的时候,我们基督徒怎么解释?第二、当已经被救赎、被神宝血买回来的子民,人权被践踏的时候,基督徒应该怎么解释。常常人家问的就是「当世人遭难的时候,上帝在哪里?」我们不能因为神的恩典来证明上帝存在,因为用同样的逻辑,我们也可以因为神不把恩典赐给某一些人就证明神不存在。所以把上帝当作是一个人理论和人思潮、意识型态,用逻辑的方法可证明出来的这种护教学和方法论基本上是错的。God is not a subject which can be proven human argument. 如果我们从宇宙的奇妙可以看见神的爱,我们也可以从自然界的残忍来看见神是不爱的。所以呢,对知识分子讲道,你不要以为你提到一些科学知识,你就比他强了,因为他如果经过逻辑的训练比你强,他可以用同样的逻辑把你所讲的话杀得体无完肤。这样,归正神学 reformed theology. 不走这个 evidential methodolgy of apologetics 我们不以这个人本证实神存在的方法来证明上帝,那么如果不以人本证实神存在的方法来证明上帝的话,那我们怎么确立我们的信仰是真正合乎真理呢?这是因为在前提方面,我们深信神是存在的,而这位存在的神却从祂所创造的万有来显明祂的能力。虽然祂创造的万有中间,有可能有许多不能解释,或者有许多没有办法知的做为显出祂自己的良善本性的那些事件,但是我们从圣经的启示知道,这是堕落之后的结果,不是原有创造的状态。这样呢,在这个神学里头,所建立的方法是 pre-supposition method of apologetics 我们知道是神显明祂自己,不是我去证明祂,大家说(重复)。一个 「神本」,一个「人本